Keir Starmer et Rishi Sunak pourraient adopter une approche plus ouverte de la migration sans nuire à leurs perspectives électorales, selon une étude d’un groupe de réflexion de centre gauche.
Les données sur les intentions de vote et les attitudes à l’égard de l’immigration examinées par l’Institut de recherche sur les politiques publiques (IPPR) suggèrent qu’une approche plus flexible attirerait beaucoup plus d’électeurs swing qu’elle n’en repousserait pour les travaillistes.
La politique restrictive des conservateurs en matière d’immigration aliène désormais autant d’électeurs qu’elle en attire, conclut une étude publiée aujourd’hui.
Le rapport a été publié après que les deux partis politiques ont semblé durcir leurs positions sur l’immigration.
Mardi, Starmer a appelé à un plan pour former les travailleurs britanniques et éloigner l’économie de son « modèle à bas salaires » dans un discours devant la Confédération de l’industrie britannique (CBI).
Des sources travaillistes disent qu’il veut convaincre les électeurs du « mur rouge » qu’il comprend les inquiétudes concernant les niveaux élevés d’immigration et qu’il veut faire fonctionner le Brexit.
Sunak a promis la semaine dernière de réduire la migration globale vers le Royaume-Uni – une promesse qui n’a jamais été tenue sous David Cameron ou Theresa May – et a déclaré que sa priorité était « d’empêcher le nombre de personnes de venir ici illégalement ».
Un modèle illustratif du rapport IPPR, qui se concentre sur les électeurs les plus susceptibles de changer de parti, montre que les travaillistes pourraient attirer 5 % du public et n’en repousser que 2 % en signalant une approche plus ouverte de l’immigration.
Seul 1% du grand public serait attiré par le parti travailliste s’il adoptait une position restrictive en matière d’immigration, selon le journal, et 11% en serait repoussé.
Les conservateurs attireraient 3 % et repousseraient 2 %, en utilisant le modèle de comportement électoral axé sur les électeurs les plus susceptibles de changer de parti. Pour les conservateurs, une position restrictive n’attirerait que 2% du public et un nombre égal serait repoussé.
L’analyse intervient après une décennie de réchauffement des attitudes du public à l’égard de l’immigration, la moitié du public exprimant des opinions positives sur la migration, contre un tiers en 2014.
Rob Ford, professeur de sciences politiques à l’Université de Manchester et co-auteur du rapport, a déclaré: « Il y a eu un changement radical dans l’opinion publique sur l’immigration au cours de la dernière décennie, débloquant une majorité centrale pour un système d’immigration qui combine des règles claires et bien appliquées avec des politiques ouvertes et flexibles pour maximiser les gains de l’immigration, la compassion envers ceux qui fuient le conflit et la générosité envers ceux qui ont élu domicile en Grande-Bretagne.