Les assureurs évitent de plus en plus les projets de combustibles fossiles, selon un nouveau rapport.
La tendance pourrait être un coup dur pour le pétroledu gaz et du charbon, car il est peu probable que les investisseurs financent des projets qui ne peuvent garantir une protection contre les risques.
Selon Insure Our Future – une alliance d’une douzaine de groupes qui suivent les politiques climatiques de Assurance fournisseurs – 62 pour cent des compagnies de réassurance prévoient de cesser de couvrir les projets de charbon.
Plus d’un tiers (38 %) de ces compagnies – qui aident d’autres assureurs à répartir leurs risques – excluent certains produits pétroliers et projets de gaz naturel.
« L’assurance est le talon d’Achille de l’industrie des combustibles fossiles et a le pouvoir d’accélérer la transition vers énergie propre« , a déclaré Peter Bosshard, l’auteur du rapport.
Insure Our Future a appelé les gouvernements à réglementer les assureurs pour les empêcher d’assurer des projets qui compromettraient buts nets zéro.
« Le manque d’action volontaire suffisante de la part du secteur de l’assurance met en évidence la nécessité de transformer les engagements volontaires en réglementations contraignantes », conclut le rapport.
« En juin, dans le cadre de ses sanctions contre Russiel’UE a interdit la fourniture d’assurance pour le transport de pétrole brut russe, démontrant que les régulateurs peuvent agir rapidement et efficacement dans des situations de crise.
Pourquoi les compagnies d’assurance se détournent-elles des énergies fossiles ?
Alors que le changement climatique devient de plus en plus évident dans le monde, l’humeur du public a changé.
Les investisseurs et les actionnaires ont mis pression sur les grandes compagnies d’assurance pour abandonner les projets polluants.
Mais pour ces entreprises, c’est aussi un calcul financier. Les conditions météorologiques extrêmes causées par le changement climatique rendront les assureurs responsables de paiements de plus en plus importants.
Munich Re – une compagnie d’assurance multinationale basée en Allemagne – a estimé qu’en 2021, les catastrophes climatiques ont causé des pertes de 280 milliards de dollars, contre 210 milliards de dollars en 2020 et 166 milliards de dollars en 2019.
L’ouragan Ian a récemment causé des dizaines de milliards de dollars de dégâts aux États-Unis – et détruit de nombreux biens locaux assureurs faillite.
Quelles compagnies d’assurance sont les meilleures et les pires sur le climat ?
Insure Our Future a publié son tableau de bord annuel classant 30 compagnies d’assurance.
Allianz, AXA et Axis Capital sont arrivés en tête pour leurs politiques de sortie du charbon, tandis qu’Aviva, Hannover Re et Munich Re se sont classés en tête pour l’abandon du pétrole et du gaz naturel.
En revanche, certains assureurs tels que Berkshire Hathaway, Starr et Everest Re ont adopté peu ou pas de restrictions sur le charbon, le pétrole ou projets gaziers. L’alliance a également critiqué Lloyd’s of London pour avoir annoncé il y a deux ans son intention de mettre fin à la couverture du charbon, mais l’avoir ensuite déclarée facultative.