[ad_1]
La défaite 24-17 des Ravens sur la route face au rival de l’AFC North, les Bengals, lors des éliminatoires de dimanche, les a poussés dans une intersaison qui sera dominée par une énorme question : Vont-ils re-signer le quart-arrière Lamar Jackson ?
Jackson, aux prises avec une blessure au genou à court terme, a raté les six derniers matchs de la saison de Baltimore lors du match éliminatoire à Cincinnati. Les Ravens ont perdu quatre des cinq matchs pour clôturer cette séquence, notamment en tombant face aux Bengals au cours de semaines consécutives.
Cela suggère-t-il que les Ravens ont raté Jackson, étant donné qu’ils n’ont récolté en moyenne que 14 points par match pendant son absence contre 22 points avec lui? Ou est-ce que la frustration suscitée par son manque de disponibilité les a poussés à penser à prendre un nouveau départ au poste le plus important ?
Voici les avantages et les inconvénients de ce qui est la plus grande décision d’intersaison 2023 dans la NFL, compte tenu des effets d’entraînement qu’elle peut avoir à Baltimore et au-delà :
PLUS: Lamar Jackson alimente les rumeurs des Ravens avec un message Instagram crypté après la sortie des séries éliminatoires
Pourquoi les Ravens devraient re-signer Lamar Jackson
Les coéquipiers de Jackson n’ont pas perdu de temps pour rappeler à la direction et à l’entraîneur des Ravens, John Harbaugh, l’importance de Jackson pour l’attaque.
« Si nous avions eu Lamar, nous aurions gagné », a déclaré le porteur de ballon JK Dobbins aux journalistes après la défaite des Bengals. Le demi de coin Marlon Humphrey espérait que l’équipe le signerait à nouveau.
Autant que le remplaçant Tyler Huntley a montré des qualités similaires à celles de Jackson avec ses compétences de course et de passe, il n’a pas offert la même explosivité et la même capacité de gros jeu. Il est également difficile de recréer le leadership et les actifs incorporels de Jackson et son potentiel de prendre le contrôle des jeux, une double menace éblouissante.
En bref, Jackson est un talent particulier et les Ravens ont adapté leur attaque à ses forces. Huntley n’est pas un plug-and-play pour avoir autant de succès dans le système.
Le coordinateur offensif Greg Roman reçoit beaucoup de chaleur, mais il a fait de son mieux avec Huntley et ce qui a été un corps de récepteurs larges limité pendant un certain temps avec Rashod Bateman et Devin Duvernay blessés en une saison après avoir échangé l’ancienne marquise n ° 1 de Jackson « Hollywood » Marron. L’ailier rapproché Mark Andrews n’était pas non plus en bonne santé pendant un certain temps et Dobbins a raté neuf matchs après une blessure au genou.
BROUILLON FAUSSE: Les Seahawks passent QB avec le choix de Russell Wilson; Les chargeurs, les Vikings et les Ravens mettent également à niveau D après les sorties des séries éliminatoires
Sans Jackson, les Ravens auraient besoin de faire exploser l’attaque et de trouver une nouvelle réponse QB de départ qui n’est pas Huntley.
En additionnant tout cela, on s’attend à ce que les Ravens signent Jackson pour un contrat à long terme. Ils ont bien géré leur plafond salarial et sont préparés à sa forte augmentation de l’argent par rapport au marché lucratif actuel des franchises QB.
Jackson donne toujours à Harbaugh et aux Ravens leur meilleure chance de rester un concurrent compétitif pendant longtemps. Jackson vient d’avoir 26 ans le 7 janvier et les meilleures années de vétéran devraient être devant et il a déjà beaucoup accompli.
La blessure ne sera pas non plus dissuasive car, dans une large mesure, Jackson l’a simplement utilisée pour montrer à quel point il est précieux pour l’équipe. Il était inutile de risquer une nouvelle blessure avec son avenir et celui des Corbeaux également en jeu.
Les avantages des Ravens « d’enfermer Jackson l’emportent largement sur les inconvénients, mais ils doivent passer du temps à réfléchir à ce à quoi ressemblerait l’équipe sans lui.
Pourquoi les Ravens ne devraient pas re-signer Lamar Jackson
Le plus grand contredit ci-dessus est le fait que la durabilité devient soudainement un problème avec sa course fréquente dans un petit cadre de 6-2 et 212 livres. Après avoir raté seulement deux matchs lors de ses deux premières saisons de départ en 2019 et 2020. Jackson a raté un total de 11 matchs, y compris les séries éliminatoires, au cours des deux dernières années.
L’année dernière, son absence a contribué à la chute libre des Ravens en séries éliminatoires avant que son absence cette année ne leur coûte à coup sûr les séries éliminatoires. Un investissement haut de gamme dans Jackson signifierait que les Ravens ont besoin de lui pour rester en bonne santé afin de maximiser les rendements.
En relation avec cela, ils pouvaient faire confiance à leur personnel et à leur sens des intrigues avec le directeur général Eric DeCosta et Harbaugh pour reconstruire / recharger à nouveau, armés d’environ 50 millions de dollars d’économies sur Jackson. Les Ravens ont toujours la base solide du jeu de course et de la défense. Ils peuvent continuer à améliorer leur ligne offensive et leurs compétences pour stimuler un style de QB différent.
Ils ont eu Jackson et Joe Flacco dans la seconde moitié du premier tour et ils choisissent à nouveau dans cette gamme en 2023. Il n’est pas habituel pour une équipe de passer d’un jeune QB ancien MVP avant son deuxième contrat, mais les Ravens le feraient être la seule organisation capable de réussir et de bien récupérer.
PLUS: John Harbaugh explique la gestion douteuse de l’horloge de fin de match des Ravens
Si les Ravens allaient dans cette direction, Jackson étant sur le marché libre pourrait mettre en mouvement beaucoup de changements QB. Les trois quarts de l’AFC Est – les Dolphins, les Patriots et les Jets – devraient tous être intéressés par Jackson compte tenu de leurs niveaux respectifs de préoccupations QB. Les Raiders et les Falcons seraient également bien placés pour débarquer Jackson.
Les Ravens n’ont pas exactement de FOMO concernant Jackson, donc s’ils le signent à nouveau, ce serait une indication qu’ils se sentent fortement gagner à nouveau grâce à lui, au lieu de s’inquiéter de la façon dont il pourrait prospérer ailleurs.
Jackson était le bon choix pour les Ravens lors du repêchage de 2018. Étant donné qu’il a largement dépassé les attentes malgré certains problèmes récents, investir en lui à un coût plus élevé semble toujours être la bonne décision.
[ad_2]
Source link -18