[ad_1]
Pas de séjour tard le soir ou d’arriver tôt, et certainement pas de travail le week-end. C’est la revanche d’une génération de diplômés universitaires incapables de trouver des emplois dignes de leurs diplômes. Ils ont toute ma sympathie. L’époque où il fallait plaire au patron et montrer sa volonté en faisant cet effort supplémentaire (non rémunéré) est peut-être révolue.
Il semblerait que ce malaise particulier se soit propagé et ait infecté les forces armées russes en Ukraine, ou dans certains cas même avant qu’elles n’y arrivent.
Nous voyons de nombreux récits de réticence à avancer et des cas d’insubordination et de refus pur et simple d’obéir aux ordres qui frôlent la mutinerie. Ce n’est pas bon pour les forces armées d’un pays, encore moins pour un pays déjà en guerre, et cela n’augure rien de bon pour le succès sur le champ de bataille.
Il y aura de nombreuses raisons à cela. Pour de nombreux soldats russes, ce sera une guerre à laquelle ils ne croient pas ou à laquelle ils ne souhaitent pas participer. Pourquoi le feraient-ils ? C’est « l’opération militaire spéciale » de Poutine après tout et il n’y a rien dedans pour eux.
Cela peut être particulièrement le cas pour les réservistes et les conscrits récemment levés qui se retrouvent largués sur le terrain avec peu de formation, pauvres en équipement inexistant, en rations rares et en commandants à distance, dont beaucoup semblent choisir de ne pas partager les difficultés. de leurs troupes en première ligne.
Il existe de nombreux exemples historiques de « démission silencieuse » dans le contexte militaire, mais aussi de l’inverse : se battre quand tout espoir est perdu.
Pensez aux soldats japonais survivants qui ont émergé des jungles des îles du Pacifique des décennies après la fin de la Seconde Guerre mondiale parce qu’ils n’avaient jamais reçu l’ordre de se rendre ou ont refusé de croire que le Japon avait été vaincu.
Ou des jeunes hommes de la jeunesse hitlérienne et de la Waffen SS qui ont continué à se battre contre les forces alliées vers la fin du même conflit dans le nord-ouest de l’Europe, se sacrifiant (et infligeant parfois de graves pertes à leurs ennemis) alors que c’était manifestement évident pour eux et tout le monde que l’Allemagne avait perdu la guerre.
Oui, ils étaient également coupables d’actes d’une méchanceté indescriptible, mais il n’y a guère de doute sur leur moral et leur esprit de corps au combat. Mais les forces russes semblent suivre le chemin de nombreuses autres armées qui ont abandonné plutôt que de choisir de continuer à se battre.
Dans ce contexte, l’exemple de l’Armée nationale afghane vient immédiatement à l’esprit, lorsqu’elle a fondu face à la résurgence des talibans alors que l’Occident l’abandonnait et l’Afghanistan dans ces scènes chaotiques d’il n’y a pas si longtemps.
Ou de l’armée irakienne lors de la première guerre du Golfe en 1991, énorme en nombre et en équipement et un ennemi dangereux que nous pensions, lorsque nombre de leurs soldats se sont rendus à la première occasion face à l’écrasante supériorité tactique et technologique de la coalition.
Ou même du Vietnam, où des cas d’indiscipline et de « fragging » d’officiers impopulaires (c’est-à-dire lancer une grenade à main réelle dans la tente de votre propre commandant) ont été signalés alors que le soutien public américain à cette guerre s’effondrait.
De nombreux conscrits américains n’avaient aucune envie d’être au Vietnam et voulaient rentrer chez eux le plus rapidement possible, tout comme les Russes en Ukraine aujourd’hui.
La vérité est que les batailles et les guerres ne sont généralement pas gagnées en exterminant ou en anéantissant l’ennemi, mais en brisant sa volonté de résister davantage.
Cela peut être réalisé en démontrant le désespoir de la position ou de la cause de l’opposition et en la battant constamment sur le champ de bataille.
Les facteurs contributifs impliqués dans un tel effondrement du moral et de l’esprit combatif peuvent inclure un mauvais leadership, le manque de nourriture décente, de vêtements chauds, d’équipement approprié et un manque d’esprit de camaraderie.
Le plus important de tous est de loin l’échec du leadership, et plus particulièrement du leadership par l’exemple. « Suivez-moi les hommes, je suis juste derrière vous ! est un vieil adage de l’armée, mais qui pourrait sonner vrai dans l’armée russe.
L’Ukraine a de bons dirigeants en Zelensky et ses commandants militaires supérieurs, et le moral élevé qui découle du succès sur le champ de bataille et de la lutte pour la patrie, ce n’est pas le cas de la Russie. C’est pourquoi l’Ukraine gagne.
Le lieutenant-colonel Stuart Crawford est un analyste de la défense et un ancien officier de l’armée, auteur et diffuseur – inscrivez-vous à son podcast sur defencereview.uk.
[ad_2]
Source link -23