Il suffit de vous donner les abdabs hurlants. Si donc Downing Street entend des cris d’agonie provenant d’une maison de retraite de Surrey Downs le soir du Nouvel An, puis après avoir héroïquement mal lu mon dossier médical, me convoque dans mon fauteuil roulant, ce serait mon ordre du jour.
Premièrement, je demanderais au Premier ministre Rishi Sunak l’assurance qu’il a l’intention de remporter les prochaines élections. Il ne sert à rien que je perde mon temps s’il umm et quant aux difficultés.
En supposant qu’il soit positif et déterminé. Je poserais alors deux conditions : i) j’ai un accès illimité à lui selon les besoins ; et ii) plus jamais je ne tolérerai qu’un mandarin sauté me dise qu’on ne peut pas me donner les faits parce que son travail est de me protéger de moi-même puisque je passe mon temps à parler aux médias. Quelle arrogance !
A présent, j’ai peut-être bien effrayé les flocons de neige qui semblent habiter les services publics jusqu’à une mort prématurée. Sinon, ma première escale serait le bureau du whip en chef. Le PM, je dirais, me dit qu’il est déterminé à gagner les prochaines élections. Cela place les Whips en première ligne. Vont-ils faire preuve de discipline ou non ?
S’ils le sont, alors ils devraient convoquer une réunion du Parti parlementaire conservateur et dire à la foule indisciplinée que le prochain député qui sortira de la ligne sera recommandé pour la désélection par sa circonscription.
Ils devraient demander au président du Comité des députés d’arrière-ban de 1922 de renforcer le message.
Le gouvernement en a assez de la déloyauté et de l’auto-indulgence et, si ses députés n’ont pas un bon mot à dire à ce sujet, qu’ils se taisent.
Se rendent-ils compte à quel point les conservateurs ont l’air imprudemment suicidaire face à ce qui, après tout, est l’ensemble de problèmes le plus grave auquel un gouvernement soit confronté depuis 1945 ?
D’une part, ils craignent et tremblent de perdre les prochaines élections – et leur propre siège en plus – mais ne font rien de positif pour aider. Dans leur état agité, on peut même compter sur eux pour exercer une pression publique sur le gouvernement afin qu’il abandonne ses politiques au lieu de prendre ses responsabilités au sérieux. Et cela les oblige à gagner les prochaines élections, compte tenu de tout ce que nous savons sur l’opposition travailliste.
Bref, pourquoi devrait-on les prendre au sérieux à moins qu’ils ne tournent manifestement une nouvelle page ?
En supposant que la barre de fer l’emporte, j’exigerais alors une élimination massive du personnel n ° 10, les départements devant emboîter le pas.
On prétend que ce dont le gouvernement a besoin, ce sont davantage de conseillers spéciaux – SPADS. À quel point pouvez-vous être stupide lorsque leur prolifération au fil des ans a conduit à la pagaille ?
Il y a trop de cuisiniers qui gâtent le bouillon, bons seulement pour bavarder et envoyer sur Twitter le centre du gouvernement dans une tour de Babel déroutante.
Ils sont excédentaires par rapport aux besoins.
En tout état de cause, la communication du message du gouvernement doit être entre les mains d’un nombre aussi restreint que possible. A partir de maintenant, seul le PM, moi ou mes agents, sommes la source d’information faisant autorité du No 10.
Mais cela ne s’arrête pas là.
Comme je l’ai dit à Margaret Thatcher, souvent une artiste médiatique réticente, elle ne pouvait pas s’attendre à ce que je sois seule à passer le message. Le Premier ministre doit prendre les devants et les ministres et les députés doivent suivre vigoureusement.
À l’heure actuelle, le PM est trop souvent considéré comme invisible.
Quoi ensuite?
Eh bien, en tant que fonctionnaire, ce n’est pas mon travail de dire au bureau central conservateur quoi faire, mais si cela valait la peine, il secouerait sa torpeur et monterait une attaque implacable contre l’opposition.
Mais pour les médias, Sir Keir Starmer aurait eu une course claire.
Enfin, quelqu’un doit fournir les munitions une fois que les ministres ont cessé de dire aux gens ce qu’ils vont faire – par exemple l’immigration clandestine – au lieu de dire comment.
Cette source, c’est moi dans ma nouvelle incarnation. Dans les années 1980, j’avais l’habitude de fournir au whip en chef une note d’allocution hebdomadaire pour les ministres – et je suppose qu’elle parvenait également aux députés d’arrière-ban – sur un sujet d’actualité, plaidant en faveur de la politique gouvernementale. Ma nouvelle liste de notes couvre initialement : la situation économique ; pourquoi le gouvernement doit maîtriser ses dépenses et ses emprunts, pourquoi nous devons tous fermer les écoutilles pour affronter la tempête et travailler à renforcer l’économie. Nous ne pouvons pas nous permettre des escrocs ou des parasites qui s’attaquent au système à des fins d’exploitation pure. Veuillez noter les syndicats de la fonction publique.
D’autres notes suivraient sur l’immigration clandestine, le NHS, l’éducation et le milieu universitaire qui ont mal tourné; la loi et l’ordre avec le gouvernement assurant la fin de l’humidité dans la police et les tribunaux.
Le message : êtes-vous prêt à nous tirer d’affaire ou non ?