Les tribunaux inférieurs se renvoient-ils la balle lorsqu’il s’agit de plaidoyers de libération sous caution ? | Nouvelles de l’Inde

Khan aryen a été accordé caution par Bombay Cour suprême après deux jours de plaidoiries, environ huit jours après le dépôt de la requête. C’était moins d’un mois après son arrestation mais, malgré tout, le tribunal de grande instance nous a rappelé que les tribunaux « restent la première ligne de défense contre la privation de liberté des citoyens ».
Le fait évident que tout le monde ne pouvait pas se permettre l’assistance juridique de qualité qu’Aryan Khan a pu mettre en place distingue son cas des innombrables autres qui sont arrêtés et demandent chaque jour une libération sous caution auprès des tribunaux. Mais là où cette affaire a connu le même sort que d’innombrables autres, c’est que la première ligne de défense de la liberté personnelle n’a pas accordé de caution : le tribunal de première instance avait rejeté la demande de libération sous caution de Khan, persuadé par les arguments de l’accusation d’exiger la détention pour découvrir un complot, dont elle n’avait que très peu d’idée sur les contours.