Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
OSLO — Les Ukrainiens sont heureux d’avoir remporté leur premier prix Nobel depuis l’indépendance, mais il est dommage qu’ils partagent la vedette samedi avec d’autres lauréats de Russie et de Biélorussie.
Il est clair ce que le comité Nobel norvégien cherche à réaliser en partageant le prix de la paix entre les militants de la société civile de trois pays enfermés dans une guerre, le président du comité Berit Reiss-Andersen admettant que le comité voulait envoyer un signal indiquant que le conflit en Ukraine doit se terminer .
Afin d’envoyer ce message, il a décerné le prix conjointement au Memorial Center russe, aujourd’hui dissous, au militant de l’opposition biélorusse emprisonné Ales Bialiatsky et au Centre ukrainien de surveillance des droits de l’homme pour les libertés civiles, qui documente les crimes de guerre russes en Ukraine.
Du point de vue ukrainien, cependant, cela laisse un goût amer que les militants de leur pays – sur une trajectoire politique démocratique très différente de Moscou et de Minsk – soient toujours regroupés dans la sphère post-soviétique avec des militants s’attaquant aux régimes du président russe Vladimir Poutine et Alexandre Loukachenko du Bélarus.
Mykhailo Podolyak, conseiller du bureau présidentiel ukrainien, s’est plaint que le prix conjoint avait stimulé le récit du Kremlin sur la guerre et les revendications de Poutine sur l’unité des peuples russe et ukrainien.
« Récompenser trois organisations de défense des droits de l’homme de trois pays ne répond pas à la question de la protection de la paix, mais promeut ouvertement la thèse destructrice sur la même « trinité des peuples slaves » notoire dont la propagande russe parle constamment dans l’opinion publique mondiale », a-t-il déclaré à POLITICO. .
Il a expliqué que Moscou cherchait à dépeindre les peuples des trois pays comme voulant la paix mais empêchés de conclure une trêve par des pays non slaves. Il a également émis une critique selon laquelle, alors que les Ukrainiens luttaient pour leur survie, les groupes de la société civile en Russie et en Biélorussie hésitaient largement à mener des actions actives contre l’invasion.
« Il s’agit d’une décision extrêmement insensible à un moment où les Russes tuent les Ukrainiens avec l’aide des Biélorusses », a déclaré Olga Rudenko, rédactrice en chef du Kyiv Independent et l’une des favorites du prix de la paix 2022.
Elle a ajouté que tous les candidats méritaient le prix et que les Ukrainiens n’auraient aucun problème si chacun d’eux obtenait le prix individuellement. Le problème consistait à réunir les trois en une année où les nations qu’ils représentent sont déchirées par une guerre déclenchée par les ambitions coloniales russes.
« Comme si l’Occident » adulte « voulait nous enfermer dans la même pièce après une bagarre et nous ordonner de faire la paix », a déclaré Rudenko.
Plate-forme de la paix
Reiss-Andersen a défendu la décision du comité d’attribuer les trois prix lors de la conférence de presse à Oslo vendredi.
« Parfois, un effort pour la paix incombe à la société civile et non aux seules ambitions de l’État. La paix est un souhait et une réalisation qui s’accompagne d’une valeur que tous les lauréats travaillent [for]: Lutter contre les atrocités, les crimes de guerre et l’État de droit », a-t-elle déclaré. « Le mépris de ces valeurs fait également partie de la cause de cette guerre et de cette agression. Exactement en ces temps, c’est un rappel très important.
Tout en visant la paix, la décision du comité a déclenché une haine imméritée contre les lauréats locaux, a déclaré Olena Shevchenko, militante ukrainienne des droits des femmes et LGBTQ+.
Certaines personnes pensent même que la décision d’Oleksandra Matviychuk, directrice de l’ONG Centre pour les libertés civiles, d’accepter le prix avec les Biélorusses et les Russes était une sorte de trahison envers l’Ukraine.
« J’ai compris la réaction de nos gens. C’est trop douloureux pour eux, c’est trop douloureux pour moi », a déclaré Matviychuk à POLITICO. « Mais nous devons saisir chaque occasion, chaque récompense pour parler de l’Ukraine, pour rendre justice. »
Elle utilise le prix Nobel comme une opportunité pour faire pression pour un tribunal spécial sur les crimes russes.
Shevchenko a ajouté : « Il est très problématique de connecter ces pays de quelque manière que ce soit maintenant dans le contexte de la guerre, même si les militants biélorusses et russes sont persécutés dans leurs pays ».
Le Memorial Center est la plus ancienne organisation de défense des droits de l’homme de Russie, qui documentait les crimes et les répressions politiques d’abord soviétiques puis russes depuis les années 1980. En 2022, le gouvernement russe a dissous l’organisation pour avoir prétendument violé la loi russe controversée sur les agents étrangers, qui est considérée par beaucoup comme la répression de Poutine contre les penseurs indépendants.
Memorial a été critiqué à plusieurs reprises par les autorités russes pour avoir « discrédité le grand héritage de l’Union soviétique ».
Memorial a également aidé le lauréat ukrainien du Centre pour les libertés civiles à enquêter sur les crimes de guerre russes en Ukraine, a déclaré Matviychuk.
« Ce prix Nobel a été reçu par les gens qui ont construit des liens tranquillement et ont essayé de résister (aux oppresseurs) à des moments où les lois ne fonctionnaient pas », a-t-elle déclaré.
Le militant pro-démocratie biélorusse Bialiatski se bat pour les droits de l’homme en Biélorussie depuis les années 1980 et est surtout connu comme l’un des fondateurs du Centre des droits de l’homme Viasna, basé à Minsk. Bialiatski a été emprisonné deux fois en Biélorussie pour évasion fiscale et contrebande présumées. Actuellement, le militant est de nouveau en prison et risque une peine de 12 ans s’il est reconnu coupable. Des militants et des organisations de défense des droits de l’homme ont qualifié les accusations de politiquement motivées.
Lors des manifestations biélorusses de 2020, Bialatsky est devenu membre du Conseil de coordination de Sviatlana Tsikhanouskaya, la présidente élue de la Biélorussie actuellement en exil après la violente répression de Loukachenko contre les manifestants.
Son épouse Natalia Pinchuk, qui acceptera le prix en son nom à Oslo, espère que le prix aidera à recentrer l’attention internationale sur la vaste échelle des répressions politiques en cours en Biélorussie, qui a été éclipsée par la guerre en Ukraine. Des Biélorusses sont toujours arrêtés, séparés de leurs enfants et torturés presque tous les jours, a déclaré Pinchuk lors d’une conférence de presse conjointe.
« Le sort de la Biélorussie se décidera en partie sur les champs de bataille ukrainiens », a conclu Pinchuk.