L’ancien partenaire commercial de Naomie Olindo poursuit la star de « Southern Charm » pour fraude et rupture de contrat après qu’elle aurait été évincée de leur entreprise de mode, L’Abeye.
Dans la plainte exclusivement obtenue par Page Six, Virginia « Ginny » Cox affirme qu’Olindo, 30 ans, a utilisé des tactiques trompeuses pour garder le contrôle de l’entreprise, détourner des fonds et même l’empêcher de décrocher un nouvel emploi après leur séparation.
L’ancien directeur de magasin de détail et acheteur – qui a intenté une action en justice à Charleston, en Caroline du Sud, le 19 septembre – a déclaré que la star de télé-réalité l’avait approchée pour rejoindre cette coentreprise en tant que copropriétaire avec une participation de 50% au début de 2018 à cause d’elle. fond dans la mode.
Au début de la marque de vêtements, Cox et Olindo ont voyagé à travers Los Angeles pour rencontrer des vendeurs, ont travaillé ensemble pour créer un logo, un site Web et aider à promouvoir l’entreprise.
Avant le lancement de l’entreprise en juin 2018, Olindo a obtenu un prêt de 50 000 $ de son père pour fournir un capital de démarrage, mais Cox affirme que Bravolebrity l’a utilisé comme raison pour retenir ses bénéfices.
Selon Cox, Olindo a également engagé l’avocat Brian Collie au sein du cabinet Buxton & Collie et l’aurait fait créer L’Abeye en tant que « société à responsabilité limitée à membre unique », dans laquelle « elle était l’unique membre et propriétaire ».
« La demanderesse n’avait aucune connaissance de cette fausse représentation faite à Collie », indique le procès, ajoutant que le fait de ne pas inclure Cox en tant que membre de la LLC « effectivement et intentionnellement » l’a privée de « ses intérêts légitimes dans l’entreprise ».
Cox affirme qu’elle avait passé des centaines d’heures à aider à construire la marque et que les deux femmes avaient convenu qu’elles étaient copropriétaires. Le titulaire d’un diplôme en marchandisage de mode déclare également, selon la poursuite, qu’Olindo a mentionné qu’ils étaient des partenaires commerciaux dans plusieurs podcasts et interviews avec les médias.
Dans la plainte, Cox explique également comment son éthique de travail était prétendument beaucoup plus forte que celle d’Olindo.
« Depuis le lancement initial de l’entreprise début 2018 jusqu’au 19 mai 2022, le demandeur
travaillé presque tous les jours pour assurer le succès de L’Abeye », affirment ses avocats.
En comparaison, le procès ajoute qu’Olindo aurait « pris des vacances fréquentes et n’a pas aidé aux opérations de L’Abeye pendant des semaines à la fois ».
Bien que la marque de mode devienne « très réussie et rentable » en générant « des revenus bruts importants et des bénéfices substantiels », Cox affirme qu’elle n’a pas reçu les cotisations qui lui étaient dues et le salaire approprié sur lequel ils se seraient entendus.
« Parce qu’Olindo contrôlait le compte bancaire, le demandeur n’était pas au courant de la
montant des fonds qu’Olindo détournait », affirme le procès.
Cox allègue également, selon ses avocats, que parfois la star de la télévision lui « mentionnait » que « les fonds du compte étaient faibles », ce qui semblait disproportionné par rapport aux revenus et aux bénéfices réalisés.
Suite à des conversations controversées sur la comptabilité de l’entreprise, Olindo aurait « exclu » Cox « de toute information sur les finances ».
Selon le procès, Olindo aurait « licencié » Cox illégalement le 19 mai 2022 et restreint son accès à la technologie et aux actifs de l’entreprise.
L’acheteuse de mode mécontente affirme également que son ancien partenaire commercial a « exhorté » les nouveaux employeurs potentiels à « ne pas l’embaucher » après avoir cessé de travailler ensemble.
Cox affirme dans la plainte qu’elle a « souffri et / ou continuera de souffrir de douleur et de souffrance mentales, d’angoisse mentale, d’intimidation, d’embarras et de perte de revenus » en raison des « déclarations calomnieuses et diffamatoires » d’Olindo qu’elle lui aurait volées.
Elle ajoute également que la star de Bravo aurait « utilisé son statut, sa formation et [their] amitié » pour la rendre « totalement dépendante » durant leur couple.
Cox demande un procès devant jury et a poursuivi Olindo pour 14 causes d’action, y compris la rupture de contrat, la dissolution du partenariat, la fraude et la diffamation.
Elle prétend qu’elle a droit à des dommages-intérêts qui totalisent sa participation de 50% dans L’Abeye, ainsi qu’à des «dommages indirects» causés par la «violation de l’accord» de son ex-partenaire.
Un avocat d’Olindo a déclaré à Page Six jeudi: «Notre client ne commente pas publiquement les litiges en cours. Cependant, il est évident que ces allégations faites par un ancien employé mécontent sont fausses et trompeuses. Nous déposerons bientôt une réponse officielle à ces allégations qui aidera à remettre les pendules à l’heure. »
Pendant ce temps, Cox a déclaré dans une déclaration à Page Six jeudi via son avocat, «Mme. Cox et Mme Olindo ont construit et géré L’Abeye en tant que partenaires dès le début. Pendant plus de quatre ans, Mme Cox s’est investie corps et âme dans l’entreprise.
« Alors que Mme Cox a tout fait pour résoudre ce problème à l’amiable entre amis, elle n’a eu d’autre choix que d’intenter cette action en justice lorsque Mme Olindo a refusé de reconnaître sa participation dans L’Abeye. »
La déclaration conclut: «Mme. Cox ne demande que ce que la paire a convenu depuis le début. Elle garde l’espoir que Mme Olindo fera ce qu’il faut et la reconnaîtra en tant que propriétaire de l’entreprise, comme Mme Olindo l’a toujours fait dans le passé.