Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPendant le premier mandat de Barack Obama, la droite américaine s’est focalisée sur les supposées menaces du communisme et du socialisme. À l’époque, cela ressemblait à une autre tendance étrange de la guerre froide, avec des jeans évasés, une réverbération fermée ou des moules Jell-O. Les causes immédiates étaient suffisamment claires – d’énormes dépenses publiques pour soutenir l’économie (en, euh, en renflouant les banques, mais peu importe) et des efforts pour étendre la couverture de l’assurance maladie – même si les craintes d’une Amérique socialiste à venir étaient clairement exagérées.Vu d’aujourd’hui, ce moment ressemble moins à une tendance cyclique décalée qu’au passage d’une époque. Le «réveil» a supplanté le socialisme en tant que principal épouvantail parmi les politiciens conservateurs et les experts. L’éclipse est évidente dans les tendances de recherche de Google et l’attribution du temps à Fox News, et elle a également été mise en évidence au cours de la semaine dernière, alors que des personnalités du Parti républicain et des médias de droite ont décrit l’effondrement de la Silicon Valley Bank comme un cas. de valeurs éveillées sapant les pratiques commerciales saines et la diversité, l’équité et l’inclusion supplantant la recherche du profit. Les plaintes concernant les renflouements ont été principalement du ressort de la gauche – qui ne s’oppose pas aux dépenses du gouvernement mais à l’aide aux riches.Comme je l’ai écrit la semaine dernière, l’affirmation selon laquelle DEI a fait planter SVB n’a aucun sens et ne repose sur pratiquement aucune preuve. La rapidité avec laquelle d’éminents politiciens républicains ont sauté sur le récit a suscité des réactions perplexes. « Ma théorie est qu’un nombre important et croissant d’éminents conservateurs (politiciens, personnalités des médias, etc.) sont incapables de feindre la maîtrise de la politique budgétaire parce qu’ils parlent sans arrêt de trucs de guerre culturelle depuis environ huit ans », a déclaré mon collègue. McKay Coppins écrit sur Twitter. Il a raison, et le changement est moins accidentel qu’intentionnel, conduit par des courants à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de la droite politique.David A. Graham: Pourquoi les républicains blâment l’effondrement de la banque sur le réveilC’est en partie parce que le capitalisme a gagné – ou plutôt, il continue de gagner. Dans la mesure où une véritable question existe sur les mérites du socialisme par rapport au capitalisme, la population y est depuis longtemps en stase. Bien que les socialistes démocrates autoproclamés tels que Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez soient toujours importants au sein du Parti démocrate, l’approche plus modérée de Joe Biden est ce qui domine maintenant le parti.Deux autres changements ont également repoussé l’accusation de socialisme, du moins pour le moment. Premièrement, après la peur rose initiale des premières années d’Obama, les deux partis se sont davantage concentrés sur la politique raciale, une dynamique qui se poursuit aujourd’hui. Deuxièmement, la faction dominante du Parti républicain, incarnée par Donald Trump et maintenant Ron DeSantis, a abandonné son engagement envers un gouvernement limité, embrassant à la place un rôle musclé pour l’État, en particulier dans l’application des valeurs culturelles conservatrices contre les progressistes qualifiées de « réveillées ». .”Définir ce que les conservateurs entendent par réveil est, comme l’écrivain Bethany Mandel appris à la dure cette semaine, pas facile à faire. Aux fins de la discussion ici, ce n’est pas non plus nécessaire. Beaucoup de gens utilisent le terme de différentes manières, pour décrire une constellation générale d’idées progressistes sur la race, le genre et la sexualité, mais ce qui compte, c’est le fait qu’ils l’utilisent, et l’utilisent de manière quelque peu indiscriminée. Après tout, la plupart de ce qu’une génération antérieure de conservateurs appelait le « socialisme » n’était pas vraiment socialiste non plus.Le terme woke provient de l’argot noir et est populaire dans la culture des jeunes, qui sont tous deux utiles pour comprendre leur interprétation à droite. L’élection d’Obama, le premier président noir du pays, a été brièvement saluée comme la preuve que les États-Unis avaient transcendé la race, un moment qui a été immédiatement suivi par la race réaffirmant son rôle central dans la politique américaine. La réaction à Obama comprenait un énorme pic dans la politique de l’identité blanche (motivée en partie par l’augmentation de l’immigration), une rhétorique ouvertement raciste et des débats sur les meurtres de personnes de couleur par la police. Trump a exploité cette opportunité, faisant des appels au ressentiment racial l’un des principaux éléments de sa campagne et de sa présidence.Bien que certaines caractéristiques du discours sur l’éveil (y compris les critiques de la liberté d’expression, l’accent mis sur des résultats équitables et la théorie critique de la race, le mouvement académique actuel) soient quelque peu nouvelles, une grande partie de la réaction à l’éveil n’est que des versions reconditionnées de l’ancienne réaction raciale (la plupart notamment l’utilisation fréquente de théorie critique de la race signifie pratiquement toute discussion sur le racisme) ou les critiques du politiquement correct. Parce que le vernaculaire éveillé, comme le soutien aux causes progressistes, est particulièrement populaire chez les jeunes, l’éveil est également devenu un champ de bataille pour combattre les vieux conflits générationnels entre les jeunes plus libéraux et les générations plus âgées plus conservatrices.Dans un changement peut-être plus subtil, les personnalités de droite peuvent être moins enclines à se plaindre de l’excès de pouvoir de l’État parce que certains conservateurs ont maintenant embrassé les possibilités d’un grand gouvernement. Une forme que cela prend est la prise en charge des droits. Paul Ryan, une figure intellectuelle dominante du GOP de l’ère Obama et un homme qui avait rêvait de plafonner Medicaid depuis qu’il buvait du baril, est maintenant une voix solitaire dans le désert. Donald Trump a battu le champ présidentiel du GOP en 2016 en partie en promettant de ne pas réduire la sécurité sociale ou l’assurance-maladie, et ce point de vue est devenu courant. Cette année, les principales personnalités républicaines du Congrès ont juré de ne pas les couper non plus, ce qui est probablement une bonne politique même si cela rend leurs objectifs de réduction budgétaire pratiquement impossibles. Les conservateurs fiscaux se retrouvent marginalisés dans le parti.Mais certains politiciens et experts conservateurs se sont également réchauffés à l’idée d’utiliser l’État pour punir leurs opposants idéologiques – exactement le genre de comportement contre lequel ils ont mis en garde sous les régimes communistes totalitaires. Tucker Carlson, la principale figure médiatique de la droite, approuve l’utilisation de l’État pour harceler les prudents du COVID. DeSantis, un ancien pilier du Tea Party, s’est réinventé en tant qu’autoritaire léger, désireux d’exercer le pouvoir du gouvernement pour dire aux entreprises privées comment mener leurs activités. Il n’est pas seul. Les républicains de tout le pays cherchent des moyens d’intimider les entreprises à l’égard des approches environnementales, sociales et de gouvernance, les ridiculisant comme étant réveillés. L’ironie est que dans de nombreux cas, ces entreprises adoptent les pièges du progressisme non pas par engagement idéologique profond, mais plutôt parce qu’elles y voient un avantage commercial.Pendant ce temps, les conservateurs mettant en garde contre la censure des opinions conservatrices se sont tournés vers les codes de la parole et ont tenté de forcer les entreprises technologiques à héberger certains points de vue sur l’insistance du gouvernement – poursuivant de manière oxymoronique la censure afin de sauver la liberté d’expression de l’éveil.Thomas Chatterton Williams : Vous ne pouvez pas définir réveilléLe « socialisme » s’est estompé comme cri de ralliement parce que ce mouvement conservateur peut difficilement prétendre être horrifié par le grand gouvernement, et il a appris que ses électeurs ne sont pas particulièrement intéressés par la réduction des programmes de dépenses non plus, du moins ceux qui leur profitent. L’éveil attaquant comble ce vide – nous pourrions même appeler cela l’idéologie du successeur du GOP – avec une alternative suffisamment malléable pour s’appliquer à presque toutes les situations. Mais comme le montre l’histoire de SVB, la malléabilité est aussi une faiblesse. Si l’éveil est une explication à tout, c’est aussi une explication à rien. Bien que ce soit un bon moyen de rassembler une gamme de ressentiments culturels, il offre peu d’idées politiques pour améliorer la vie, même en contraste avec de vagues promesses telles que l’économie par ruissellement. Personne n’a encore fourni d’explication sur ce à quoi pourrait ressembler un régime de réglementation bancaire anti-réveil – et personne ne le fera. C’est une attaque adaptée à un…
Source link -57
L’éveil remplace le socialisme comme grand épouvantail conservateur.
