LONDRES – Un ancien député conservateur qui a critiqué à plusieurs reprises la Cour européenne des droits de l’homme poursuit le gouvernement britannique devant… la Cour européenne des droits de l’homme.
Owen Paterson a démissionné du Parlement britannique l’année dernière après qu’une enquête de la Chambre des communes a révélé qu’il avait enfreint ses règles sur le lobbying rémunéré. Il a maintenant déposé une plainte auprès de la CEDH, alléguant que l’enquête a porté atteinte à son droit à la vie privée en vertu de l’article 8 de la Convention.
L’année dernière, le chien de garde parlementaire du Royaume-Uni a recommandé à Paterson de faire face à une interdiction de 30 jours de la Chambre des communes après avoir découvert qu’il avait « à plusieurs reprises » utilisé son poste de député « pour promouvoir les entreprises par lesquelles il était payé ».
À l’époque, Paterson a fortement repoussé les conclusions du chien de garde, affirmant que les méthodes utilisées par l’enquête « ne créent pas un résultat juste et équitable ».
Paterson a finalement démissionné du parlement après une tentative ratée du Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, de se rallier au député assiégé.
Dans sa requête à la CEDH, résumée par le tribunal, Paterson a déclaré que les conclusions de l’organisme de surveillance britannique avaient « porté atteinte à sa bonne réputation » et que le processus d’enquête sur les allégations portées contre lui n’était « pas juste à bien des égards fondamentaux ».
Paterson s’est déjà attaqué à la CEDH et à la Convention européenne des droits de l’homme qui la sous-tend, deux épouvantails fréquents des eurosceptiques du parti conservateur au pouvoir.
Dans un discours prononcé devant le groupe de campagne Business for Britain en 2014, Paterson a déclaré qu’il serait plus facile d’empêcher les migrants européens de venir au Royaume-Uni si la Grande-Bretagne se retirait de la CEDH.
« Une grande partie de l’immigration problématique dans ce pays ne provient pas seulement de l’UE, mais de la Cour européenne des droits de l’homme », avait-il déclaré à l’époque. « Cela est exacerbé par les décisions des juges du tribunal de Strasbourg et par nos propres tribunaux britanniques mettant en œuvre la loi sur les droits de l’homme. » Il a également plaidé pour que le Royaume-Uni adopte sa propre déclaration des droits afin de libérer le pays de la CEDH.
La plainte de Paterson en est à ce que l’on appelle la « phase de communication », ce qui signifie que la CEDH a officiellement demandé aux autorités britanniques de répondre et peut demander plus d’informations. La plainte pourra toujours être rejetée par le tribunal si elle n’est pas jugée recevable.
Paterson a été approché pour commenter mais n’avait pas encore répondu au moment de la publication.