[ad_1]
Certains co-animateurs de « The Five » ont dénoncé mardi l’hypocrisie de ceux qui ont déchiré le gouverneur du Texas, Greg Abbott, pour avoir transporté en bus des migrants qui ont été déposés dans le froid devant la résidence officielle du vice-président Kamala Harris la veille de Noël.
Les migrants ont été laissés devant l’observatoire naval américain et auraient été bientôt rencontrés par des représentants d’ONG (organisations non gouvernementales), contrairement à ceux qui sont trafiqués à travers des sections désolées de la frontière mexicaine et sont obligés de passer la nuit dans le désert tout aussi froid. , ont noté les hôtes.
« Je regarde cela et je veux dire le fait que la Maison Blanche et les démocrates réprimandent les républicains ou Greg Abbott pour avoir déposé des migrants devant la maison de Kamala Harris. [because] il fait froid ici. Mais [it] il fait froid à El Paso, il fait froid dans le désert en ce moment. Les enfants dorment dans le désert », a déclaré le co-animateur Sean Duffy, ancien membre du Congrès du Wisconsin.
Duffy a ajouté que la politique fédérale actuelle sur les frontières a donné du pouvoir aux cartels mexicains dans leur poursuite du trafic d’enfants et du travail des esclaves, affirmant qu’Abbott essaie simplement d’attirer l’attention sur cela et sur la crise globale.
LA RECHERCHE EN COURS DES «CAUSES FONDAMENTALES» DE KAMALA HARRIS SUR L’IMMIGRATION ILLÉGALE INCENDIE ALORS QUE LA FRONTIÈRE SE DÉTÉRIORE
« Le fait que [critics are] va prendre les devants et dire « honte à vous, Greg Abbott, d’avoir déposé des gens devant la porte de Kamala Harris pour attirer l’attention sur la crise à la frontière » — parce que les médias ne la couvriront pas. Alors, que faites-vous d’autre que de faire une cascade comme celle-ci ? », a-t-il demandé.
La co-animatrice Katie Pavlich a souligné que les ONG qui ont rencontré les migrants près de la résidence de Harris « aident essentiellement les cartels à terminer le voyage des personnes qu’ils ont trafiquées et qui ont payé », ajoutant que le déluge de migrants se poursuivra jusqu’à ce que des changements substantiels soient apportés. à la politique frontalière et à son application au niveau fédéral.
TOP BLASTS RÉPUBLICAIN DÉPENSE L’ACCENT DE BILL SUR LES FRONTIÈRES ÉTRANGÈRES, PAS SUR L’AMÉRIQUE
Elle a fait écho à une dissidence de la Cour suprême par les trois juges libéraux du banc plus Neil Gorsuch, suite à la décision de garder le titre 42 intact pour le moment, affirmant que la politique liée à la pandémie est en effet « inappropriée » en tant que solution de sécurité aux frontières à long terme.
« Je suppose que c’est une bonne chose qu’il reste parce que les chiffres seraient absolument hors de contrôle », a déclaré Pavlich. « Mais c’est une politique inappropriée. Et le gouvernement fédéral devrait se concentrer sur la souveraineté et la sécurité nationale, et non utiliser une politique de pandémie obsolète pour résoudre un problème sur lequel le président ne veut pas travailler. »
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Mardi, la Haute Cour a temporairement suspendu la résiliation du titre 42 – qui avait été ordonné le 21 décembre par un juge fédéral nommé par Bill Clinton plus tôt cette année.
La politique, qui permet l’expulsion rapide des États-Unis de certains migrants, restera en place jusqu’à ce que le tribunal entende une contestation dirigée par les procureurs généraux des États républicains en février.
Écrivant pour la dissidence, Gorsuch – une personne nommée par Trump – a déclaré que la crise frontalière n’est « pas une crise COVID » et que le pouvoir judiciaire est un « tribunal, pas des décideurs de dernier recours ».
Paul Best de Fox News a contribué à ce rapport.
[ad_2]
Source link -27