NATIONS UNIES : l’Inde s’est abstenue à l’ONU Sécurité Conseil sur une résolution établissant une exemption humanitaire dans tous les régimes de sanctions des Nations Unies, affirmant que les groupes terroristes inscrits sur la liste noire, y compris dans son voisinage, ont pleinement profité de ces exclusions et ont pu lever des fonds et recruter des combattants.
Le Conseil des 15 nations, actuellement présidé par l’Inde, a voté vendredi sur la résolution qui a été déposée par les États-Unis et l’Irlande pour créer une exclusion des sanctions qui exempte les efforts humanitaires, Washington affirmant que la résolution « sauvera d’innombrables vies ». » après avoir été adopté.
L’Inde était la seule abstention tandis que les 14 autres membres du Conseil ont voté en faveur de la résolution qui a décidé que le traitement ou le paiement de fonds, d’autres avoirs financiers, de ressources économiques et la fourniture de biens et de services nécessaires pour assurer la livraison en temps voulu de l’aide humanitaire sont autorisés et ne constituent pas une violation du gel des avoirs imposé par le Conseil ou son Comité des sanctions.
Président du Conseil et représentant permanent de l’Inde auprès de l’ambassadeur des Nations Unies Ruchira Kambojs’exprimant en sa qualité nationale alors qu’elle expliquait son vote, a déclaré que « nos préoccupations émanent d’exemples avérés de groupes terroristes tirant pleinement parti de ces exclusions humanitaires et se moquant des régimes de sanctions, y compris celui du 1267 Comité des sanctions.
Kamboj a également fait une référence à peine voilée au Pakistan et aux groupes terroristes basés sur son sol.
« Il y a également eu plusieurs cas de groupes terroristes dans notre quartier, y compris ceux répertoriés par ce Conseil, qui se sont réincarnés en tant qu’organisations humanitaires et groupes de la société civile précisément pour échapper à ces sanctions », a-t-elle déclaré dans une référence apparente à Jamaat-ud- Dawa (JuD), qui se présente comme une organisation caritative humanitaire mais est largement considérée comme une organisation de façade pour le Lashkar-e-Taiba (LET).
La Falah-e-Insaniat Foundation (FIF), une organisation caritative dirigée par les groupes terroristes JuD et LeT, et Al Rehmat Trust, soutenu par un autre groupe terroriste Jaish-e-Mohammed (JeM) sont également basés au Pakistan.
« Ces organisations terroristes utilisent le parapluie de l’espace d’aide humanitaire pour collecter des fonds et recruter des combattants », a-t-elle déclaré.
« L’Inde appellera à la prudence et à la diligence raisonnable lors de l’octroi d’une aide humanitaire aux entités proscrites sous 1267, qui continuent de prospérer avec la pleine hospitalité de l’État dans des territoires universellement reconnus comme des refuges terroristes par la communauté internationale », a-t-elle déclaré.
Kamboj a réitéré qu’en aucun cas, la couverture humanitaire, censée être fournie par ces exemptions, ne devrait être utilisée à mauvais escient par des groupes terroristes interdits pour étendre leurs activités terroristes dans la région et au-delà.
« Plus important encore, de telles exemptions ne doivent pas faciliter « l’intégration » des entités terroristes dans l’espace politique de notre région. Une diligence raisonnable et une extrême prudence dans la mise en œuvre de cette résolution sont donc indispensables », a-t-elle déclaré.
Kamboj a déclaré que pour cette raison même, l’Inde avait recherché dans le texte de la résolution un rôle proactif pour l’équipe de surveillance 1267, associé à des normes et mécanismes de rapport solides.
« Nous regrettons que ces préoccupations spécifiques n’aient pas été pleinement prises en compte dans le texte final adopté aujourd’hui. Nous espérons que cette lacune sera corrigée à l’avenir, au fur et à mesure que nous examinerons la mise en œuvre et les commentaires de l’équipe de surveillance sur cette résolution.
Avant le vote du CSNU, l’ambassadrice des États-Unis auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré « nous espérons que les membres de ce Conseil voteront en faveur de cette résolution, car nous devons tous faire tout ce qui est en notre pouvoir pour aider les partenaires humanitaires à atteindre les plus vulnérables du monde, peu importe où ils vivent, avec qui ils vivent et qui contrôle leur territoire.
Secrétaire d’État américain Antony Blinker a salué l’adoption de la résolution, affirmant que le Conseil de sécurité envoie un message clair selon lequel les sanctions n’entraveront pas la fourniture d’une aide humanitaire essentielle par des organisations humanitaires réputées.
Il a ajouté que la résolution comprend des garanties pour se protéger contre les abus et l’évasion par des personnes et des entités sanctionnées, notamment en établissant des exigences de déclaration pour assurer la détection et l’atténuation d’un éventuel détournement d’aide.
« En prévoyant des exceptions pour les activités humanitaires dans tous les régimes de sanctions des Nations Unies, la résolution apporte une clarté indispensable à la communauté internationale, aux fournisseurs d’aide humanitaire et aux fournisseurs de services commerciaux essentiels, ce qui contribuera à faciliter l’acheminement de l’aide et des biens essentiels pour sauver des vies. dans le monde », a-t-il déclaré.
Blinken a déclaré que cet objectif est plus important que jamais alors que le monde fait face à des niveaux sans précédent de besoins humanitaires, avec quelque 339 millions de personnes ayant besoin d’aide humanitaire et près de 50 millions de personnes au bord de la famine. « Nous nous engageons à soutenir les efforts humanitaires vitaux, en fournissant plus de 17 milliards de dollars d’aide humanitaire bilatérale au cours de l’exercice 2022 », a-t-il déclaré.
Thomas-Greenfield a déclaré que si les sanctions sont un outil important dans « notre arsenal » et aident à contraindre « les mauvais acteurs sans recourir à la violence » et à arrêter les terroristes, la communauté humanitaire estime que certaines sanctions de l’ONU rendent involontairement l’aide plus difficile à fournir.
Le Conseil a traité au cas par cas les questions d’exclusion des sanctions pour l’aide humanitaire. L’envoyé américain a déclaré que la communauté humanitaire avait demandé la création d’une exclusion unique et standard de l’aide humanitaire des régimes de sanctions de l’ONU.
« Aujourd’hui, nous avons répondu à cette demande. Dans un langage sans ambiguïté, nous avons exempté les activités humanitaires critiques des sanctions de l’ONU et, ce faisant, nous avons également rendu nos sanctions existantes de l’ONU plus efficaces et mieux ciblées sur les mauvais acteurs », a-t-elle déclaré.
L’ambassadeur irlandais Fergal Mythen a déclaré que la résolution, qui établit une exception humanitaire dans tous les régimes de sanctions de l’ONU, a pour objectif très clair de traiter systématiquement les conséquences humanitaires involontaires ou involontaires des régimes de sanctions de l’ONU.
Le Conseil des 15 nations, actuellement présidé par l’Inde, a voté vendredi sur la résolution qui a été déposée par les États-Unis et l’Irlande pour créer une exclusion des sanctions qui exempte les efforts humanitaires, Washington affirmant que la résolution « sauvera d’innombrables vies ». » après avoir été adopté.
L’Inde était la seule abstention tandis que les 14 autres membres du Conseil ont voté en faveur de la résolution qui a décidé que le traitement ou le paiement de fonds, d’autres avoirs financiers, de ressources économiques et la fourniture de biens et de services nécessaires pour assurer la livraison en temps voulu de l’aide humanitaire sont autorisés et ne constituent pas une violation du gel des avoirs imposé par le Conseil ou son Comité des sanctions.
Président du Conseil et représentant permanent de l’Inde auprès de l’ambassadeur des Nations Unies Ruchira Kambojs’exprimant en sa qualité nationale alors qu’elle expliquait son vote, a déclaré que « nos préoccupations émanent d’exemples avérés de groupes terroristes tirant pleinement parti de ces exclusions humanitaires et se moquant des régimes de sanctions, y compris celui du 1267 Comité des sanctions.
Kamboj a également fait une référence à peine voilée au Pakistan et aux groupes terroristes basés sur son sol.
« Il y a également eu plusieurs cas de groupes terroristes dans notre quartier, y compris ceux répertoriés par ce Conseil, qui se sont réincarnés en tant qu’organisations humanitaires et groupes de la société civile précisément pour échapper à ces sanctions », a-t-elle déclaré dans une référence apparente à Jamaat-ud- Dawa (JuD), qui se présente comme une organisation caritative humanitaire mais est largement considérée comme une organisation de façade pour le Lashkar-e-Taiba (LET).
La Falah-e-Insaniat Foundation (FIF), une organisation caritative dirigée par les groupes terroristes JuD et LeT, et Al Rehmat Trust, soutenu par un autre groupe terroriste Jaish-e-Mohammed (JeM) sont également basés au Pakistan.
« Ces organisations terroristes utilisent le parapluie de l’espace d’aide humanitaire pour collecter des fonds et recruter des combattants », a-t-elle déclaré.
« L’Inde appellera à la prudence et à la diligence raisonnable lors de l’octroi d’une aide humanitaire aux entités proscrites sous 1267, qui continuent de prospérer avec la pleine hospitalité de l’État dans des territoires universellement reconnus comme des refuges terroristes par la communauté internationale », a-t-elle déclaré.
Kamboj a réitéré qu’en aucun cas, la couverture humanitaire, censée être fournie par ces exemptions, ne devrait être utilisée à mauvais escient par des groupes terroristes interdits pour étendre leurs activités terroristes dans la région et au-delà.
« Plus important encore, de telles exemptions ne doivent pas faciliter « l’intégration » des entités terroristes dans l’espace politique de notre région. Une diligence raisonnable et une extrême prudence dans la mise en œuvre de cette résolution sont donc indispensables », a-t-elle déclaré.
Kamboj a déclaré que pour cette raison même, l’Inde avait recherché dans le texte de la résolution un rôle proactif pour l’équipe de surveillance 1267, associé à des normes et mécanismes de rapport solides.
« Nous regrettons que ces préoccupations spécifiques n’aient pas été pleinement prises en compte dans le texte final adopté aujourd’hui. Nous espérons que cette lacune sera corrigée à l’avenir, au fur et à mesure que nous examinerons la mise en œuvre et les commentaires de l’équipe de surveillance sur cette résolution.
Avant le vote du CSNU, l’ambassadrice des États-Unis auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré « nous espérons que les membres de ce Conseil voteront en faveur de cette résolution, car nous devons tous faire tout ce qui est en notre pouvoir pour aider les partenaires humanitaires à atteindre les plus vulnérables du monde, peu importe où ils vivent, avec qui ils vivent et qui contrôle leur territoire.
Secrétaire d’État américain Antony Blinker a salué l’adoption de la résolution, affirmant que le Conseil de sécurité envoie un message clair selon lequel les sanctions n’entraveront pas la fourniture d’une aide humanitaire essentielle par des organisations humanitaires réputées.
Il a ajouté que la résolution comprend des garanties pour se protéger contre les abus et l’évasion par des personnes et des entités sanctionnées, notamment en établissant des exigences de déclaration pour assurer la détection et l’atténuation d’un éventuel détournement d’aide.
« En prévoyant des exceptions pour les activités humanitaires dans tous les régimes de sanctions des Nations Unies, la résolution apporte une clarté indispensable à la communauté internationale, aux fournisseurs d’aide humanitaire et aux fournisseurs de services commerciaux essentiels, ce qui contribuera à faciliter l’acheminement de l’aide et des biens essentiels pour sauver des vies. dans le monde », a-t-il déclaré.
Blinken a déclaré que cet objectif est plus important que jamais alors que le monde fait face à des niveaux sans précédent de besoins humanitaires, avec quelque 339 millions de personnes ayant besoin d’aide humanitaire et près de 50 millions de personnes au bord de la famine. « Nous nous engageons à soutenir les efforts humanitaires vitaux, en fournissant plus de 17 milliards de dollars d’aide humanitaire bilatérale au cours de l’exercice 2022 », a-t-il déclaré.
Thomas-Greenfield a déclaré que si les sanctions sont un outil important dans « notre arsenal » et aident à contraindre « les mauvais acteurs sans recourir à la violence » et à arrêter les terroristes, la communauté humanitaire estime que certaines sanctions de l’ONU rendent involontairement l’aide plus difficile à fournir.
Le Conseil a traité au cas par cas les questions d’exclusion des sanctions pour l’aide humanitaire. L’envoyé américain a déclaré que la communauté humanitaire avait demandé la création d’une exclusion unique et standard de l’aide humanitaire des régimes de sanctions de l’ONU.
« Aujourd’hui, nous avons répondu à cette demande. Dans un langage sans ambiguïté, nous avons exempté les activités humanitaires critiques des sanctions de l’ONU et, ce faisant, nous avons également rendu nos sanctions existantes de l’ONU plus efficaces et mieux ciblées sur les mauvais acteurs », a-t-elle déclaré.
L’ambassadeur irlandais Fergal Mythen a déclaré que la résolution, qui établit une exception humanitaire dans tous les régimes de sanctions de l’ONU, a pour objectif très clair de traiter systématiquement les conséquences humanitaires involontaires ou involontaires des régimes de sanctions de l’ONU.