Vendredi, le comité de décolonisation des Nations unies a adopté un projet palestinien demandant à la Cour internationale de justice (CIJ) de se prononcer « de toute urgence » sur « l’occupation prolongée » et « l’annexion du territoire palestinien » par Israël.
La résolution approuvée au siège de l’ONU à New York demande à la CIJ un « avis consultatif » sur ce que la résolution appelle « l’occupation prolongée » d’Israël qui, selon elle, viole le droit des Palestiniens à l’autodétermination. Dans un communiqué, le ministre palestinien des Affaires étrangères, Riyad al-Maliki, a déclaré que 98 pays ont soutenu la résolution et 17 ont voté contre et 52 nations se sont abstenues de voter.
A LIRE AUSSI : Ce que le retour au pouvoir de Benjamin Netanyahu en Israël signifie pour l’Inde
Tout en saluant le vote, le ministre palestinien des Affaires étrangères a également décrit la résolution comme une « percée diplomatique et juridique » qui, selon lui, conduirait à une nouvelle ère de « tenir Israël responsable de ses crimes de guerre ».
La résolution intitulée « Pratiques israéliennes et activités de colonisation affectant les droits du peuple palestinien et des autres Arabes des territoires occupés » était l’une des nombreuses dans le contexte du conflit israélo-palestinien au cours de la session, ont rapporté les médias locaux.
Des pays comme les États-Unis, l’Australie, le Canada, l’Italie, l’Allemagne, l’Autriche, Israël, la République tchèque et plusieurs pays insulaires du Pacifique ont voté contre la résolution. Alors que des pays comme la Russie, Bahreïn, l’Égypte, l’Ukraine et les Émirats arabes unis avaient voté pour.
REGARDEZ AUSSI : 8 Indiens soupçonnés d’espionnage pour Israël arrêtés au Qatar
En 1967, après la guerre des Six jours, Israël s’est emparé de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est, des zones que les Palestiniens veulent pour un État. La résolution appelle la CIJ à peser sur le conflit conformément au droit international et à la charte des Nations Unies.
D’un autre côté, l’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Gilad Erdan, a déclaré que l’implication de la CIJ anéantirait « toutes les chances de réconciliation » entre les deux pays. En outre, tout en s’adressant à l’ONU, il a également déclaré que la Palestine avait « rejeté toute initiative de paix » et embrouillait maintenant « un organisme extérieur avec l’excuse que le conflit n’a pas été résolu ? »
A LIRE AUSSI: Opinion | Israël-Palestine : où va le conflit ?
Pendant ce temps, le représentant adjoint des États-Unis, Richard Mills, a déclaré qu’un avis de la CIJ serait « contre-productif », éloignant davantage les pays de l’objectif d’une « solution négociée à deux États », qu’ils partagent tous. Notamment, le dernier avis consultatif rendu par la CIJ sur le conflit remonte à 2004 lorsqu’elle a statué que la barrière de séparation d’Israël était illégale, ce que le pays a depuis contesté.
(Avec les contributions des agences)
REGARDEZ WION EN DIRECT ICI
Tu peux maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici.