Une sentence arbitrale peut être annulée par un tribunal en vertu du Code de procédure civile.
(Photo : Photodisque/Getty Images)
Francfort Il n’est pas rare que les entreprises choisissent de s’adresser à un tribunal arbitral dans le cadre de litiges juridiques. Ils espèrent que cela accélérera le processus, leur donnera plus de flexibilité dans la négociation et qu’ils pourront choisir les arbitres.
Toutefois, une sentence arbitrale peut être annulée par un tribunal en vertu du Code de procédure civile. Cela se produit lorsque sa reconnaissance ou son exécution aboutit à un résultat contraire à l’ordre public, c’est-à-dire manifestement incompatible avec les principes essentiels du droit allemand.
Comme l’explique la Cour fédérale de justice (BGH) dans une décision récente, tel est le cas si la sentence arbitrale viole une norme qui régit les fondements de la vie étatique ou économique ou si elle est en contradiction intolérable avec les idées allemandes de justice. Ce que le BGH a également trouvé dans la décision : Les dispositions des paragraphes 19, 20 et 21 de la loi contre les restrictions à la concurrence (GWB) font partie des fondements élémentaires du droit allemand.
Une sentence arbitrale rendue en application de ces dispositions est donc également soumise à un examen complet par les juridictions ordinaires. La juridiction inférieure, le tribunal régional supérieur de Francfort-sur-le-Main, avait supposé que le tribunal ordinaire n’était autorisé qu’à procéder à un contrôle très limité de la compatibilité de la sentence arbitrale avec les dispositions de la loi contre les restrictions de concurrence.
Top jobs du jour
Trouvez les meilleurs emplois maintenant et
être prévenu par email.
Cependant, comme l’explique le BGH, celles-ci font partie des normes fondamentales du droit antitrust et la reconnaissance ou l’exécution de la sentence arbitrale est déjà contraire à l’ordre public si elle est fondée sur une application incorrecte de ces réglementations. Le fait que les interdictions résultant des paragraphes 19, 20, 21 GWB servent non seulement les intérêts des personnes impliquées dans le litige, mais aussi qu’il existe un intérêt public dans le fonctionnement et la loyauté de la concurrence, conduit à la possibilité d’une vérification complète.
Dans sa décision, le BGH fait référence à la complexité des circonstances factuelles et juridiques des affaires dans lesquelles les dispositions en cause jouent un rôle. Par exemple, l’article 19 GWB prévoit une mise en balance des intérêts qui ne peut être effectuée que sur la base des circonstances spécifiques d’un cas individuel.
Obtenir des revenus locatifs plus élevés
Si l’examen d’une sentence arbitrale se limitait aux violations manifestes des règles, un traitement adapté aux circonstances et tenant compte de la complexité serait exclu. Il s’ensuit également que les conditions créées en conséquence sont maintenues et sont incompatibles avec les principes juridiques – une circonstance dont les parties ayant l’approche la plus simple d’un tribunal arbitral pourraient profiter.
>> Lire aussi : Comment gérer les collègues sournois
Dans le litige spécifique, le propriétaire d’une forêt dans laquelle se trouvaient deux carrières exploitées par des locataires différents voulait utiliser diverses mesures pour s’assurer qu’il n’y avait qu’un seul exploitant de carrière. En louant les deux carrières à un seul locataire, une guerre des prix était à exclure. De cette manière, le bailleur espérait réaliser des revenus locatifs plus élevés, mesurés en fonction du chiffre d’affaires de l’entreprise. Le propriétaire a eu gain de cause devant le tribunal arbitral et le tribunal régional supérieur n’a pas estimé avoir droit à un examen approfondi.
Alexander Pradka est rédacteur en chef de la revue In-house Counsel. Cet article est issu de la coopération entre le Handelsblatt et la revue spécialisée.
Suite: RWE demande une compensation à Gazprom pour les pannes de gaz