L’ostéopathe australienne, 38 ans, a décapité son amie et fourré son corps dans une valise après avoir refusé d’aider à payer les réparations de sa maison – alors que la famille de la femme assassinée raconte sa dévastation

[ad_1]

Une ostéopathe d’origine australienne et autoproclamée « guérisseuse spirituelle » a été reconnue coupable d’avoir tué et décapité son amie après avoir refusé de l’aider à payer les rénovations de sa maison.

Jemma Mitchell, 38 ans, a frappé Mee Kuen Chong, 67 ans, à la tête avec une arme à son domicile de Londres en juin de l’année dernière, a-t-on affirmé.

Deux semaines plus tard, elle a parcouru plus de 300 km jusqu’à la ville balnéaire de Salcombe, dans le Devon, où elle a laissé le corps décapité et gravement décomposé de Christian dévot dans les bois.

Vendredi, Mitchell a été condamné à un minimum de 34 ans pour meurtre à la télévision en direct par le juge Richard Marks KC à l’Old Bailey de Londres.

Lorsqu’elle est arrivée à la cour, elle a dit « Salut maman » à sa mère dans la galerie publique.

L’accusation a affirmé que Mitchell, qui avait rencontré Mme Chong par l’intermédiaire d’un groupe religieux et avait agi en tant que guérisseur spirituel pour elle, avait prévu d’assassiner la divorcée vulnérable et de simuler sa volonté d’hériter de l’essentiel de sa succession – d’une valeur de plus de 1,25 million de dollars.

Elle a proposé le plan après que Mme Chong, connue sous le nom de Deborah, ait renoncé à lui donner 360 000 dollars pour payer les réparations de la maison familiale délabrée de 7 millions de dollars de Mitchell, ont déclaré les jurés.

L’ostéopathe de formation, qui exploitait autrefois un cabinet à Melbourne mais est retourné au Royaume-Uni en 2015, avait nié avoir quoi que ce soit à voir avec la mort de Mme Chong – mais avait refusé de témoigner lors de son procès.

Jemma Mitchell a été condamnée à l’Old Bailey pour le meurtre de Mee Kuen Chong

Mee Kuen Chong a été frappée à la tête avec une arme à son domicile de Londres en juin de l'année dernière

Mee Kuen Chong a été frappée à la tête avec une arme à son domicile de Londres en juin de l’année dernière

Des images de vidéosurveillance de Mitchell arrêtée par la police à son domicile ont été diffusées après le verdict

Des images de vidéosurveillance de Mitchell arrêtée par la police à son domicile ont été diffusées après le verdict

Capture d'écran prise de la vidéosurveillance émise par la police métropolitaine de Jemma Mitchell traînant une valise bleue devant le domicile de Mme Chong à Wembley

Capture d’écran prise de la vidéosurveillance émise par la police métropolitaine de Jemma Mitchell traînant une valise bleue devant le domicile de Mme Chong à Wembley

Mitchell se tenait impassible sur le banc des accusés alors qu’elle était reconnue coupable de meurtre tandis que la famille de Mme Chong en Malaisie regardait le verdict via une liaison vidéo.

Ce n’est que la deuxième fois que des caméras sont autorisées dans un tribunal pénal anglais pour enregistrer une condamnation, et la première dans laquelle l’accusé est une femme.

Au cours du procès, les jurés ont visionné des images de vidéosurveillance de Mitchell, qui se vantait autrefois en ligne de ses compétences primées en matière de dissection humaine, arrivant au domicile de Mme Chong avec une grande valise bleue le matin du 11 juin de l’année dernière.

Le site dans les bois où le corps a été jeté à Salcombe, Devon, et retrouvé par la police

Le site dans les bois où le corps a été jeté à Salcombe, Devon, et retrouvé par la police

Mme Chong a disparu le 11 juin de l'année dernière et son corps a été retrouvé à des centaines de kilomètres 16 jours plus tard.

Mme Chong a disparu le 11 juin de l’année dernière et son corps a été retrouvé à des centaines de kilomètres 16 jours plus tard.

Le tueur de grand-père a été la première condamnation télévisée

L’histoire a été écrite en juillet lorsque le public a regardé un juge du tribunal de la Couronne prononcer une peine en direct à la télévision pour la première fois de l’histoire juridique anglaise.

La juge Sarah Munro QC a condamné Ben Oliver à la prison à vie avec une peine minimale de 10 ans et huit mois pour avoir tué son grand-père David, 74 ans, après que le jeune homme de 25 ans, lui-même pédophile condamné, a découvert que son parent avait été accusé d’avoir des relations sexuelles. abuser des filles.

La condamnation devant le tribunal numéro deux – l’une des plus anciennes salles d’audience d’Old Bailey – a été diffusée en ligne et sur des chaînes d’information telles que Sky News, la BBC et ITN. Il y a eu un délai de 10 secondes sur le flux – ce qui pourrait à l’avenir permettre de supprimer du contenu juridiquement problématique.

Seul le juge était filmé lors du prononcé de la peine pour protéger la vie privée des victimes, des témoins et des jurés.

Le Lord Chief Justice d’Angleterre et du Pays de Galles, Lord Burnett of Maldon, a salué cette décision comme une étape «très positive» dans la promotion d’une justice ouverte.

Cependant, d’autres se sont demandé si cela allait assez loin et ont demandé que des procès entiers soient diffusés.

Le pouvoir judiciaire est fermement opposé au tournage de procès entiers, craignant que cela n’entraîne le refus de témoins d’assister et de transformer les procédures judiciaires en feuilletons comme la récente bataille judiciaire entre Johnny Depp et Amber Heard.

Les procédures judiciaires ont longtemps été télévisées dans certains États américains, avec le procès d’OJ Simpson pour le meurtre de son ex-femme Nicole Brown et de son ami Ronald Goldman vu par une audience télévisée de pointe de 100 m lorsque le verdict « non coupable » a été annoncé.

La décision d’autoriser les caméras dans les tribunaux anglais fait suite à une modification de la loi en 2020, mais la mise en œuvre a été retardée en raison de la pandémie. Le ministère de la Justice a annoncé que la condamnation d’Oliver serait la première à être diffusée après que le juge Munro ait accepté une demande des chaînes de télévision d’être autorisé à y accéder.

Plus de quatre heures plus tard, elle est sortie de la propriété de Wembley, au nord-ouest de Londres, la valise paraissant plus volumineuse et plus lourde.

Elle avait également avec elle un petit sac rempli des documents financiers de Mme Chong, qui ont ensuite été récupérés au domicile de Mitchell.

Après que la disparition ait été signalée, Mitchell a affirmé qu’elle était allée rendre visite à des amis de la famille « quelque part près de l’océan » car elle se sentait « déprimée ».

En réalité, Mitchell avait décapité Mme Chong et entreposé sa dépouille dans le jardin de la maison qu’elle partageait avec sa mère à la retraite à Willesden, au nord-ouest de Londres, a suggéré l’accusation.

Le 26 juin de l’année dernière, elle a rangé le corps dans la valise dans le coffre d’une voiture de location et s’est rendue dans le Devon.

Le corps sans tête de Mme Chong a été retrouvé par des vacanciers à côté d’un sentier boisé près de la ville pittoresque de Salcombe le lendemain.

Après une fouille policière de la zone, le crâne de Mme Chong a été retrouvé à quelques mètres du corps.

Un examen post-mortem a révélé des fractures du crâne qui pourraient provenir d’un coup à la tête et de côtes cassées.

Les experts ont déclaré qu’ils pouvaient avoir été causés par le fait que le corps avait été fourré dans la valise.

Une perquisition au domicile de Mitchell a permis de découvrir le faux testament et les papiers personnels de Mme Chong.

La valise bleue avait été entreposée sur le toit du cabanon d’un voisin.

Bien qu’aucune preuve médico-légale n’ait été retrouvée dans la valise, l’ADN de Mme Chong a été identifié sur un torchon taché de sang dans une poche.

Les jurés ont appris que Mme Chong souffrait de schizophrénie et avait été référée pour de l’aide après avoir écrit des lettres au prince de Galles de l’époque et au Premier ministre Boris Johnson.

Elle a rencontré Mitchell par l’intermédiaire d’un groupe religieux et a d’abord accepté de l’aider, mais quelques jours avant le meurtre, elle a renoncé à financer les travaux de construction de Mitchell, l’exhortant à vendre à la place.

Sur son site Web, Mitchell avait affirmé qu’elle était « à l’écoute des sujets de neuroanatomie, de génétique et de dissection de cadavres humains ».

Lors de la condamnation de Mitchell, le juge Marks a déclaré: «Je n’ai aucun doute que cela ait été subi à des fins lucratives.

« Le point de départ doit être celui de 30 ans de prison.

« Il y a l’aspect effrayant de ce que vous avez fait à et avec son corps après l’avoir tuée.

«Vous n’avez montré aucun remords et semblez nier complètement ce que vous avez fait.

L’énormité de votre crime est profondément choquante.

« La peine du tribunal est la réclusion à perpétuité et le minimum sera de 34 ans. »

La sœur de Mme Chong, Amy Chong, a fourni une déclaration de la victime et a rejoint l’audience par liaison vidéo depuis la Malaisie avec les nièces de la victime Pinky et Yinky et le neveu Ryan.

Elle a déclaré dans sa déclaration: «La mort de Deborah a été un choc pour nous tous. Il était difficile de comprendre comment cela avait pu lui arriver, bien que nous ne soyons pas proches en raison de certaines divergences d’opinion en matière de religion.

«Cela m’attriste qu’elle ait dû traverser une épreuve aussi horrible et une mort tragique.

«Comme vous le saviez bien, elle (Mme Chong) était particulièrement vulnérable.

« Elle était très consciente de vos problèmes concernant l’aide et a été proactive en essayant de vous aider. »

« Je ne doute pas que vous l’ayez tuée chez elle. Deux semaines plus tard, vous avez loué une voiture pendant 24 heures, on vous a vu sur CCTV mettre une grosse valise dans la voiture de location. C’était clairement du lourd. C’est parce qu’il contenait le corps de Deborah.

— Vous êtes ensuite descendu dans le Devon. Mais vos plans ont mal tourné lorsque vous avez eu une crevaison qui a dû être soignée par l’AA. Cela signifiait que vous aviez moins de temps que prévu.

La sœur de la victime a déclaré qu’elle avait souffert de nuits blanches et que le meurtre avait laissé un « énorme trou sans fond » dans sa vie.

Elle a dit que « personne de sensé » ne mutilerait une autre personne comme Mitchell l’avait fait.

Entendre au procès comment Mitchell avait profité de sa sœur et l’avait qualifiée de malade mentale avait causé plus de bouleversements.

Elle a ajouté: «C’est la folle qui vole les biens des gens après leur mort.

«Nous ne comprenons toujours pas comment elle est morte. A-t-elle souffert ? Ce mystère me hantera pour toujours.

La valise qui a été utilisée pour transporter le corps sans tête de Mme Chong dans le Devon où elle a été retrouvée

La valise qui a été utilisée pour transporter le corps sans tête de Mme Chong dans le Devon où elle a été retrouvée

Suite à la condamnation de Mitchell, l’inspecteur-détective en chef Jim Eastwood, qui a dirigé l’enquête, a déclaré: « Mitchell n’a jamais accepté la responsabilité du meurtre de Deborah, il y a donc des questions qui restent sans réponse. »

Il a déclaré: “ La motivation des actions de Jemma Mitchell était l’argent et elle a fait preuve d’un degré important de planification et de calcul alors qu’elle tentait de dissimuler ses actions horribles. Les faits froids de cette affaire sont choquants.

«Deborah Chong était une femme vulnérable – dans les semaines qui ont précédé son meurtre, elle cherchait de l’aide pour sa santé mentale en déclin.

«Cependant, Mitchell – si désespérée d’obtenir l’argent dont elle avait besoin pour achever les rénovations de sa maison – a cherché à profiter de la bonne volonté de Deborah, mais lorsque Deborah a changé d’avis, elle l’a brutalement assassinée et s’est lancée dans une tentative pour l’obtenir frauduleusement. domaine.

«Au cours des deux semaines qui ont suivi le meurtre de Deborah, nous ne pouvons que spéculer sur ce que Mitchell a fait du corps et sur son plan plus large.

“ La décomposition lorsque le corps a été retrouvé était à un stade si avancé que Mitchell a peut-être commencé à craindre que le corps de Deborah ne soit découvert – si cela l’a forcée à déplacer le corps et pourquoi elle a choisi Salcombe dans le Devon, nous ne le saurons peut-être jamais.

« Cependant, ce qui est clair, c’est que Mitchell – voyant sa chance d’obtenir les fonds qu’elle désirait si désespérément disparaître – a décidé d’attaquer et d’assassiner une femme vulnérable pour son propre gain dans un crime vraiment ignoble. »

[ad_2]

Source link -24