MacKenzie Scott a probablement eu un contrat de mariage avec son deuxième mari, selon des experts juridiques. Voici ce qui pourrait arriver ensuite avec son divorce – et comment cela pourrait affecter les milliards destinés à la charité.

• Il est peu probable que le divorce de MacKenzie Scott ait un impact majeur sur sa fortune de 28 milliards de dollars.
• Les experts juridiques conviennent que Scott avait probablement un accord prénuptial qui protège sa participation dans Amazon.
• Scott et son deuxième mari, Dan Jewett, divorcent après moins de deux ans ensemble.

Il est peu probable que le divorce de MacKenzie Scott ait un impact sur ses dons caritatifs de plusieurs milliards de dollars, selon les experts.

Scott a demandé le divorce de son deuxième mari, Dan Jewett, lundi. Le couple est marié depuis moins de deux ans et s’était lancé ensemble dans une mission philanthropique, mais récemment, les mentions de Jewett avaient disparu des publications et des profils en ligne de Scott. Mercredi, le New York Times a annoncé qu’ils se séparaient.

Scott était auparavant mariée au fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, et leur divorce lui a laissé une participation de 3 % dans le géant du commerce électronique, une participation qui a fait d’elle la 40e personne la plus riche du monde.

Mais des experts juridiques ont déclaré à Insider que le deuxième divorce de Scott sera probablement très différent du premier et laissera presque certainement intacte la majorité de sa fortune de 28 milliards de dollars.

« Choqué » s’il n’y a pas d’accord prénuptial

Lorsque le divorce de Scott avec Bezos a été finalisé en 2019, elle est repartie avec des millions d’actions Amazon d’une valeur, à l’époque, d’environ 38 milliards de dollars. Bien qu’elle ait travaillé pour décharger son immense richesse depuis lors, elle a quand même contracté le mariage avec Jewett avec des actifs qui dépassaient de loin la plupart des gens sur la planète, y compris son deuxième mari.

À cette fin, il est presque certain que le couple a signé un accord prénuptial, selon Eleanor Alter, associée du cabinet d’avocats new-yorkais Alter, Wolff & Foley qui a traité des affaires de divorce très médiatisées.

« Il est possible qu’ils n’aient pas de contrat prénuptial, mais je serais choquée », a-t-elle déclaré.

Jennifer Brandt, présidente du groupe de droit de la famille du cabinet d’avocats de Pennsylvanie Cozen O’Connor, a convenu : « Dans la plupart des cas, lorsque vous avez des personnes fortunées, elles veulent obtenir, et il leur est conseillé d’obtenir, un accord prénuptial. »

Brandt a noté que les contrats de mariage sont particulièrement courants dans les cas où quelqu’un a déjà été marié ou entre dans le mariage avec une richesse importante, deux facteurs qui s’appliquent à Scott.

Le couple a déjà conclu un contrat qui divise leurs actifs

Bien que la demande de divorce de Scott ne mentionne pas de contrat de mariage, elle indique que le couple a signé un accord de séparation, un accord provisoire qui fixe certaines règles pour la période de séparation avant le divorce du couple. Au-delà de la répartition des finances d’un couple, cela peut inclure des problèmes tels que la pension alimentaire pour enfants ou pour époux, bien qu’aucune demande n’ait été incluse dans la demande de divorce.

« Cela pourrait même dicter l’utilisation de certains actifs ou l’utilisation de propriétés », a déclaré Brandt. « Si vous avez plusieurs propriétés, cela peut dicter où les gens vivent ou quelles propriétés ils peuvent utiliser pendant une période intermédiaire avant que les actifs ne soient distribués et peut-être qui les paie. »

Souvent, ces types d’accords sont inclus dans un contrat de mariage, selon Alter.

« Beaucoup d’accords prénuptial prévoient que si vous divorcez, c’est l’accord de séparation. Il n’y a donc pas de différence, il n’y a rien à négocier », a-t-elle déclaré. « Les termes de l’accord prénuptial deviennent les termes de l’accord de séparation. Dans un mariage de courte durée, c’est probable. »

Alors que la pétition de Scott est accessible au public, l’accord de séparation est scellé. Terry Price, professeur de droit de la famille à l’Université de Washington, a déclaré à GeekWire que les détails de ce contrat « ne verront jamais le jour ». Scott et Jewett n’ont pas commenté publiquement leurs projets de divorce.

Le divorce sera probablement finalisé rapidement

Washington, où ils vivent, est un État de propriété communautaire, ce qui signifie que les actifs qu’un couple acquiert pendant son mariage leur appartiennent à tous les deux et seront donc répartis équitablement. Mais si une personne vient au mariage avec ses propres biens, elle n’est pas tenue de les partager avec son conjoint en cas de divorce, conformément à la loi de l’État.

Ce qui signifie que la richesse de Scott – et son intention d’en donner au moins la moitié au cours de sa vie, ce qu’elle fait plus rapidement que toute autre personne vivante, selon Puck – ne sera probablement pas affectée de manière significative par le divorce.

Alter a souligné que le divorce peut affecter la situation fiscale de Scott, car les personnes mariées peuvent donner plus d’argent sans payer d’impôts, mais étant donné l’ampleur des dons de Scott et les mécanismes qui sont probablement derrière, on ne sait pas comment ses impôts seront affectés, le cas échéant. .

Quoi qu’il en soit, les experts conviennent que Scott et Jewett feront probablement pression pour que le divorce soit finalisé aussi rapidement et discrètement que possible. La loi de Washington stipule que la requête doit être déposée et signifiée à l’autre conjoint pendant au moins 90 jours avant qu’un juge ne dissolve un mariage. Alter a estimé que, compte tenu de la probabilité d’un contrat de mariage et de la brièveté du mariage, le divorce de Scott prendra « quelques mois, tout au plus » pour se terminer.