L’animateur de Fox News, Mark Levin, a déchiqueté l’avocat spécial Jack Smith pour avoir contesté le droit de l’ancien président Trump au secret professionnel de l’avocat.
Les procureurs du ministère de la Justice ont demandé mardi à un juge fédéral d’obliger l’un des avocats de Trump, M. Evan Corcoran, à répondre à davantage de questions devant un grand jury concernant le traitement par l’ancien président de documents classifiés. Les procureurs ont cité l’exception de fraude criminelle comme un moyen de contourner le secret professionnel de l’avocat.
Cette exception, a déclaré Levin, est utilisée si les procureurs pensent qu’un client demande conseil à un avocat pour l’aider à poursuivre un crime ou une fraude.
« Ensuite, on dit que la communication n’est pas privilégiée. Alors l’accusation va voir un juge et dit: » Écoutez, j’ai des preuves ici qu’il s’agit essentiellement d’une ruse, qu’en fait, le client utilise l’avocat pour perpétrer un crime et une fraude en cours « , a-t-il expliqué sur » Life Liberty & Levin « .
QUI EST L’AVOCAT SPÉCIAL JACK SMITH, NOMMÉ POUR ENQUÊTER SUR TRUMP ?
M. Evan Corcoran, avocat de l’ancien stratège en chef de la Maison Blanche de l’ancien président américain Donald Trump, Steve Bannon, arrive à la suite du procès de son client pour outrage au Congrès pour son refus de coopérer avec le comité spécial de la Chambre des États-Unis enquêtant sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitol, au tribunal de district américain de Washington, États-Unis, le 22 juillet 2022. (REUTERS/Evelyn Hockstein)
Levin a soutenu que le privilège avocat-client est un droit fondamental protégé par la Déclaration des droits et crucial pour un gouvernement qui fonctionne.
Il a appelé Smith pour avoir tenté de le percer, affirmant qu’il avait une « interprétation extrêmement large de l’obstruction ».
« Je n’ai pas besoin de lire des feuilles de thé. Je vois ce qu’il fait, et il veut porter plainte pour obstruction, mais il veut violer un principe qui s’applique à nous tous en matière de justice et d’avocats », a-t-il déclaré. .
« Nos libertés civiles sont violées. Notre déclaration des droits est violée. S’ils peuvent faire cela à Donald Trump ou s’ils peuvent traîner des avocats devant de grands jurys, violer le secret professionnel de l’avocat, prendre leurs iPhones et leurs téléphones portables, prendre leur témoignage, prendre leurs e-mails, prendre leurs textes. Eh bien, que reste-t-il ? Ils s’en prennent à Rudy Giuliani. Ils s’en prennent à John Eastman. Ils s’en prennent à Joe diGenova. Ils s’en prennent à Victoria Toensing. . Ils sont allés chercher Evan Corcoran et deux autres avocats liés à l’affaire des documents. Avez-vous déjà vu quelque chose comme ça dans votre vie ? »
Levin a ajouté que Smith et ses collègues procureurs prétendent défendre la Constitution et la sécurité de la nation, mais, au lieu de cela, « font rouler » la Déclaration des droits.
« Le privilège avocat-client est crucial. L’exception de fraude criminelle est une exception rare. Elle n’est pas censée être régularisée ou routinière, sinon nous cessons d’avoir la capacité d’avoir une représentation efficace d’un avocat », a-t-il expliqué.
LE GOP QUESTIONNE L’IMPARTIALITÉ DU NOUVEAU CONSEILLER SPÉCIAL DE TRUMP
Cette image contenue dans un dossier déposé par le ministère de la Justice le 30 août 2022, et partiellement expurgée par la source, montre une photo de documents saisis lors de la perquisition du FBI le 8 août dans le domaine de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump. . Les avocats de Trump ont remis ces derniers mois aux enquêteurs fédéraux des documents supplémentaires avec des marques classifiées ainsi qu’un ordinateur portable appartenant à un assistant de Trump. (Ministère de la Justice via AP)
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Les meurtriers de masse, les terroristes, qu’est-ce que vous avez – le privilège avocat-client est rarement percé lorsqu’il s’applique à eux, et pourtant il a été percé de manière sérielle lorsqu’il s’applique à Donald Trump et aux républicains, aux législateurs républicains et aux législatures républicaines. C’est une preuve de plus de l’effritement de nos libertés », a-t-il déclaré.