Matt Hancock dit qu’il n’a pas « principalement » continué Je suis une célébrité pour l’argent

Matt Hancock a dit qu’il n’avait pas « principalement » continué Je suis une célébrité… Sortez-moi d’ici ! pour ses frais de 320 000 £, ajoutant que son don caritatif de 10 000 £ était une « somme décente » après son apparition dans l’émission de téléréalité.

L’ancien secrétaire à la Santé a également nié à plusieurs reprises avoir enfreint la loi dans son étreinte avec sa désormais petite amie Gina Coladangelo pendant les restrictions de Covid. L’intervieweuse de Good Morning Britain, Susanna Reid, a déclaré qu’il avait enfreint la loi sur les rassemblements qui devaient être raisonnablement nécessaires au travail.

Hancock a fait un don à l’hospice St Nicholas dans le Suffolk et à la British Dyslexia Association après son apparition, affirmant que c’était « plus que le salaire de mes députés » pendant la durée de son séjour dans la jungle australienne.

Il a déclaré à propos de l’émission de téléréalité: « Je ne l’ai pas fait principalement pour l’argent, je l’ai principalement fait pour essayer de montrer qui je suis … Je pense que 10 000 £ est en fait une somme décente. » Il a ajouté que son salaire était d’environ 7 000 £ par mois. Il était toujours payé pour être député pendant son absence dans l’émission.

Il a admis qu’il y avait eu « une discussion et une négociation sur les frais » et a nié que les frais aient été augmentés après son refus initial.

Hancock a perdu le whip conservateur pour être apparu dans l’émission et a été critiqué par le premier ministre, Rishi Sunak, pour avoir laissé ses électeurs comparaître.

Hancock a également gagné 45 000 £ pour sa participation à l’émission Celebrity SAS: Who Dares Wins de Channel 4, qui n’a pas encore été diffusée.

L’ancien secrétaire à la Santé a déclaré que son étreinte avec son assistant de l’époque – dont une photo est apparue dans le journal Sun alors qu’il était encore marié – n’enfreignait pas la loi mais qu’il avait démissionné parce qu’il avait enfreint les directives sur la distanciation sociale.

Mais Reid a déclaré le 6 mai 2021 que la loi stipulait que personne ne pouvait participer à un rassemblement de deux personnes ou plus à l’intérieur – en dehors de ce qui était nécessaire pour le travail.

« Non, ce n’était pas une infraction à la loi. C’est une violation des directives », a déclaré Hancock. Lorsqu’on lui a demandé s’il soutenait qu’il s’agissait d’une réunion de travail nécessaire, il a répondu: « Évidemment, je ne ferais pas cet argument. »