Microsoft cherche à renforcer le rachat d’Activision Blizzard en vantant un nouvel accord de 10 ans


Xbox a annoncé aujourd’hui un autre accord de 10 ans, cette fois avec la plate-forme ukrainienne de jeux en nuage Boosteroid, alors que Microsoft continue d’essayer de renforcer le support pour son accord Activision Blizzard de 68,7 milliards de dollars.

Les quatre millions d’utilisateurs de Boosteroid pourront bientôt accéder aux jeux PC Xbox via leur abonnement en streaming, les jeux PC Activision Blizzard devenant également disponibles lorsque (ou plutôt, si) le rachat de Microsoft a lieu.

Il s’agit d’un accord très similaire à celui annoncé précédemment par Microsoft avec Nvidia pour apporter aux jeux Xbox PC son service de streaming GeForce Now.

Newscast : Où Microsoft va-t-il ensuite conclure son accord avec Activision Blizzard ?

De plus, Microsoft a également un contrat de 10 ans en attente pour amener Call of Duty sur la ou les plates-formes Nintendo – encore une fois, si le rachat se produit.

L’annonce d’aujourd’hui ajoute une plume supplémentaire au plafond de Microsoft car elle cherche à rassurer les régulateurs sur le fait qu’il paie 68,7 milliards de dollars pour Activision Blizzard n’entraînerait pas un accès plus limité à des blockbusters tels que Call of Duty.

« Nous croyons au pouvoir des jeux pour rassembler les gens. C’est pourquoi Xbox s’engage à donner à chacun plus de façons de jouer à ses jeux préférés, sur tous les appareils », a déclaré aujourd’hui le patron de Xbox, Phil Spencer. « Apporter des jeux Xbox PC aux membres Boosteroid, y compris des titres Activision Blizzard tels que Call of Duty une fois l’accord conclu, est encore une autre étape dans la réalisation de cette vision. »

L’annonce met également en lumière une société basée à Kiev et Kharkiv en Ukraine, des villes qui ont défrayé la chronique au cours de l’année écoulée après l’invasion russe. Deux de ses bureaux à Kharkiv ont été touchés par des attaques de missiles russes.

« Boosteroid partage la vision de Microsoft d’apporter des jeux à autant de personnes, de lieux et de plates-formes que possible », a déclaré son patron Ivan Shvaichenko. « Notre objectif est depuis longtemps d’offrir aux joueurs la possibilité de profiter de leurs titres préférés sur n’importe quel appareil à portée de main. L’annonce d’aujourd’hui est un pas de plus dans cette direction. De plus, avec notre équipe de développement basée en Ukraine, nous apprécions l’engagement continu de Microsoft. en Ukraine, et nous travaillerons ensemble sur une initiative soutenant notre communauté locale de développement de jeux pour investir davantage dans la reprise économique du pays. »

Microsoft a apporté une contribution considérable à l’Ukraine depuis l’invasion de la Russie, a poursuivi le président de la société, Brad Smith.

« Ce partenariat s’appuie sur les 430 millions de dollars d’aide technologique et financière que nous avons fournis à l’Ukraine depuis l’invasion illégale de la Russie, et il illustre les mesures que nous continuerons à prendre pour soutenir les 160 000 développeurs de logiciels ukrainiens », a déclaré Smith.

« Cela s’ajoute également à nos récents accords avec Nintendo et Nvidia, indiquant encore plus clairement aux régulateurs que notre acquisition d’Activision Blizzard rendra Call of Duty disponible sur beaucoup plus d’appareils qu’auparavant. »

Écrivant sur Twitter aujourd’hui, l’analyste de l’industrie des jeux Piers Harding-Rolls a déclaré que l’annonce Boosteroid de Microsoft était « comparable (en stratégie) à l’accord GeForce Now et pas directement en concurrence avec Game Pass », créant des « synergies ».

Eurogamer était présent à Bruxelles le mois dernier lorsque Smith, fraîchement sorti de pourparlers visant à convaincre les régulateurs de l’UE, a brandi une copie de l’accord de 10 ans que Microsoft espère toujours que Sony signera pour accorder à PlayStation un accès égal à Call of Duty.

Depuis lors, des rapports ont suggéré que la Commission européenne de l’UE considérera finalement favorablement l’accord – bien que des problèmes subsistent avec la Federal Trade Commission des États-Unis et l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés.





Source link -51