[ad_1]
« Suis-je déraisonnable (AIBU) ? » de Mumsnet. forum, l’étiquette d’Emily Post de nos jourss’est penché la semaine dernière sur une nouvelle attaque contre la société civile : des pyjamas au petit-déjeuner buffet d’un hôtel.
Je ne suis pas entré dans Mumsnet quand mes enfants étaient petits. je ne me vante pas; Je lisais le magazine Heat et je pleurais, je ne traduisais pas Aristophane. Pour un étranger, ses coins étrangers (en particulier l’AIBU) semblent être un dépôt pour les pensées étranges qui bouillonnent dans votre tête lorsque vous êtes coincé à la maison avec un enfant ; les trucs que je me murmurais dans le miroir, ou aux mannequins de M&S. C’est un service public d’offrir un espace sûr pour être rassuré que non, votre tout-petit ne mourra pas parce qu’il a mangé de la litière pour chat. Mais comme les « voix intérieures », certaines de ces choses – snobisme sauvage, paranoïa, déraison extrême (vérifiez le @mumsnet_madness compte Twitter pour les gemmes) – aurait probablement dû rester « dans les pensées ».
Ce qui nous amène au pyjama. « Une famille est descendue pour le petit-déjeuner en ayant l’air d’avoir tous sauté du lit… AIBU pense que ce n’est pas approprié ? » allé le poste. Il n’y avait pas de consensus dans les réponses, qui allaient de « ils ont transpiré et pété dedans toute la nuit » à « je m’en fous ».
Je sais où j’en suis. C’est l’ère des vêtements d’intérieur confortables aussi sûrement que les années 1920 étaient des robes à clapet, et la mode continue d’insister sur les vêtements de nuit car les vêtements de jour sont acceptables. Cela a fonctionné dans mon quartier, où les robes de chambre et les pantoufles sont un spectacle régulier dans la boutique du coin. Si vous ne regardez pas le grille-pain industriel dans votre masque d’apnée du sommeil, je pense que vous êtes prêt à partir.
Le comportement et la réaction m’intriguent. Il est facile de blâmer Covid pour tout : les gens se coupaient les ongles et regardaient de la pornographie dans les transports publics bien avant la pandémie. Mais je pense que vivre une vie isolée intensément médiatisée par des écrans pendant une période prolongée nous a laissé dans le flou sur ce que sont les autres. exactement et comment nous les empiétons. Les frontières entre espace privé et espace public se sont estompées. Cela nous prend tous différemment, mais nous sommes désinhibés, regardant Sky Sports sans écouteurs, nous livrant à des démonstrations d’affection de style post-bassin versant dans les trains de banlieue ou devenant furieux d’avoir à entendre les conversations des autres. (Ce dernier, c’est moi – j’ai récemment énervé mon mari dans un train avec ma rage à peine réprimée face au monologue bourdonnant venant du siège derrière moi.)
Cette rupture du consensus sur ce qui est OK autour des autres est intéressante si l’on considère que nous sommes sortis d’une période de normes de comportement public claires et largement respectées, et la recherche suggère que ces règles nous ont fait nous sentir mieux. Une étude multi-pays publiée cet été a révélé que ceux qui percevaient l’existence de normes sociales fortes communes pendant la pandémie avaient tendance à se sentir moins à risque et à ressentir des émotions plus positives.
Ainsi, le consensus comportemental nous fait nous sentir en sécurité lorsque nous sommes menacés, et dans le feu de poubelle incandescent de la permacrise, la menace est omniprésente. Vous pouvez voir pourquoi un sentiment qui se dissipe, même de manière insignifiante, semble déstabilisant : cela sape l’idée que nous pouvons compter les uns sur les autres pour nous comporter. Être conscient des autres était la pierre angulaire du contrat social pandémique – si vous passez la soie dentaire dans le train, puis-je vous faire confiance pour tester et vous isoler, ou quels que soient les équivalents lorsque la grippe aviaire mute et vient pour nous tous ? (Pardon.)
Je suis peut-être en train de monter mon casque antibruit, mais je ne suis pas inquiet. Nous avons été isolés et avons encore un certain degré de confusion quant à notre retour en public. Il y a probablement aussi un élément de recul contre le contrôle social après une période d’acceptation. Cela va s’arranger. La plupart de mes interactions publiques récentes se sont senties douces, ordinairement civilisées : les gens se tiennent les portes, soulèvent les valises les uns des autres, s’occupent des sièges et partagent les chargeurs de téléphone. Nous attribuons une importance disproportionnée aux occasions où cela ne se produit pas parce qu’elles jouent sur notre peur que la société implose. Mais je ne pense pas que nous nous effondrions ou que nous cédions à un individualisme rampant ; nous apprenons, en trébuchant, à être à nouveau l’un autour de l’autre. AIBU ? Fréquemment. Nous sommes tous. Mais je pense que nous sommes aussi toujours capables d’être prévenants. En pyjama, oui, mais gentil.
[ad_2]
Source link -10