NEW DELHI: Le gouvernement devrait envisager et introduire une loi sur la concurrence numérique pour garantir un écosystème numérique équitable, transparent et contestable et la loi sur la concurrence du pays doit être renforcée pour répondre aux exigences de restriction des comportements anticoncurrentiels sur les marchés numériques, a déclaré une commission parlementaire. conseillé.
« Le comité estime que l’Inde doit améliorer son droit de la concurrence pour répondre aux besoins uniques des marchés numériques. Contrairement aux marchés traditionnels, les moteurs économiques qui sévissent sur les marchés numériques se traduisent rapidement par quelques acteurs massifs dominant de vastes pans de l’écosystème numérique », selon le rapport du comité permanent des finances, dirigé par le législateur du BJP Jayant Sinha.
Le rapport indique que puisque les marchés numériques n’ont pas une concurrence suffisante, ils sont également sujets à un comportement anticoncurrentiel important de la part des principaux acteurs et appelle au renforcement de la Commission de la concurrence de l’Inde.
Il a suggéré qu’une unité spécialisée sur le marché numérique soit créée au sein de la commission, composée d’experts qualifiés, d’universitaires et d’avocats, permettant à la commission de surveiller de près les intermédiaires numériques d’importance systémique (SIDI) et les SIDI émergents, de fournir des recommandations au Centre sur la désignation des SIDI, examiner la conformité SIDI et statuer sur les cas de marché numérique et mener une surveillance efficace et efficiente des marchés numériques.
Le panel a recommandé que le comportement concurrentiel soit évalué ex ante avant que les marchés ne finissent par être monopolisés, au lieu de procéder à l’évaluation ex post actuellement.
Il a également déclaré que les autorités doivent identifier un petit nombre d’acteurs de premier plan ou de gagnants du marché susceptibles d’influencer négativement le comportement concurrentiel dans l’écosystème numérique en tant que SIDI, en fonction de leurs revenus, de leur capitalisation boursière et du nombre d’entreprises actives et d’utilisateurs finaux.
Le panel a identifié 10 pratiques anticoncurrentielles, qui comprennent des dispositions anti-pilotage, la neutralité de la plate-forme/l’auto-préférence, la contiguïté/le regroupement et la vente liée, l’utilisation des données (utilisation de données non publiques), les acquisitions et les fusions, la tarification et les remises importantes, les liens exclusifs, les préférences de recherche et de classement, la restriction des applications tierces et les politiques publicitaires.
Le comité a noté que l’activité publicitaire des entreprises Big Tech est une menace monopolistique car elles possèdent chaque étape qui relie les vendeurs et les acheteurs de publicité et leur donne un avantage injuste sur le marché.
« La commission recommande ainsi qu’une SIDI ne traite pas, à des fins de fourniture de services de publicité en ligne, des données à caractère personnel d’utilisateurs finaux utilisant des services de tiers faisant usage des services cœur de la plateforme. Elle doit informer quotidiennement les annonceurs. , concernant le prix payé par l’annonceur et la rémunération perçue par l’éditeur », selon le rapport.
« En outre, le comité note que l’Inde compte de nombreux et divers éditeurs d’actualités, qui tirent leurs revenus publicitaires principalement des SIDI, et est d’avis que des dispositions réglementaires sont nécessaires pour garantir que les éditeurs d’actualités puissent établir des contrats avec ces SIDI dans le cadre d’une procédure équitable et transparente. processus », indique le rapport.
« Le comité estime que l’Inde doit améliorer son droit de la concurrence pour répondre aux besoins uniques des marchés numériques. Contrairement aux marchés traditionnels, les moteurs économiques qui sévissent sur les marchés numériques se traduisent rapidement par quelques acteurs massifs dominant de vastes pans de l’écosystème numérique », selon le rapport du comité permanent des finances, dirigé par le législateur du BJP Jayant Sinha.
Le rapport indique que puisque les marchés numériques n’ont pas une concurrence suffisante, ils sont également sujets à un comportement anticoncurrentiel important de la part des principaux acteurs et appelle au renforcement de la Commission de la concurrence de l’Inde.
Il a suggéré qu’une unité spécialisée sur le marché numérique soit créée au sein de la commission, composée d’experts qualifiés, d’universitaires et d’avocats, permettant à la commission de surveiller de près les intermédiaires numériques d’importance systémique (SIDI) et les SIDI émergents, de fournir des recommandations au Centre sur la désignation des SIDI, examiner la conformité SIDI et statuer sur les cas de marché numérique et mener une surveillance efficace et efficiente des marchés numériques.
Le panel a recommandé que le comportement concurrentiel soit évalué ex ante avant que les marchés ne finissent par être monopolisés, au lieu de procéder à l’évaluation ex post actuellement.
Il a également déclaré que les autorités doivent identifier un petit nombre d’acteurs de premier plan ou de gagnants du marché susceptibles d’influencer négativement le comportement concurrentiel dans l’écosystème numérique en tant que SIDI, en fonction de leurs revenus, de leur capitalisation boursière et du nombre d’entreprises actives et d’utilisateurs finaux.
Le panel a identifié 10 pratiques anticoncurrentielles, qui comprennent des dispositions anti-pilotage, la neutralité de la plate-forme/l’auto-préférence, la contiguïté/le regroupement et la vente liée, l’utilisation des données (utilisation de données non publiques), les acquisitions et les fusions, la tarification et les remises importantes, les liens exclusifs, les préférences de recherche et de classement, la restriction des applications tierces et les politiques publicitaires.
Le comité a noté que l’activité publicitaire des entreprises Big Tech est une menace monopolistique car elles possèdent chaque étape qui relie les vendeurs et les acheteurs de publicité et leur donne un avantage injuste sur le marché.
« La commission recommande ainsi qu’une SIDI ne traite pas, à des fins de fourniture de services de publicité en ligne, des données à caractère personnel d’utilisateurs finaux utilisant des services de tiers faisant usage des services cœur de la plateforme. Elle doit informer quotidiennement les annonceurs. , concernant le prix payé par l’annonceur et la rémunération perçue par l’éditeur », selon le rapport.
« En outre, le comité note que l’Inde compte de nombreux et divers éditeurs d’actualités, qui tirent leurs revenus publicitaires principalement des SIDI, et est d’avis que des dispositions réglementaires sont nécessaires pour garantir que les éditeurs d’actualités puissent établir des contrats avec ces SIDI dans le cadre d’une procédure équitable et transparente. processus », indique le rapport.