« Nous n’enfreignons pas la loi »: le Royaume-Uni double après l’annonce de la nouvelle répression des migrants « Stop the Boats »

Le ministre britannique de l’Intérieur a été contraint de nier que la nouvelle répression du gouvernement contre les bateaux de migrants traversant la Manche a été annoncée dans un langage « pas différent de celui utilisé par l’Allemagne dans les années 30 ».

Mercredi, la secrétaire d’État à l’Intérieur, Suella Braverman, a fait une série d’interviews dans les médias et a été confrontée à un flot de questions de journalistes sur le nouveau projet de loi sur la migration illégale qui l’a vue s’engager à « arrêter les bateaux ».

« L’année dernière, plus de 45 000 personnes ont fait le voyage dangereux, inutile et illégal à travers la Manche », a déclaré Braverman, annonçant la nouvelle politique.

« Notre système d’asile a été débordé. Nous dépensons maintenant près de 7 millions de livres (7,86 millions d’euros) par jour dans les hôtels. Arrêter les bateaux est l’une des cinq promesses que le Premier ministre a faites au peuple britannique. Et c’est mon top C’est pourquoi j’annonce aujourd’hui un nouveau projet de loi sur la migration illégale pour faire exactement cela. »

Elle a été interrogée sur un tweet de l’ancienne star du football anglais devenu expert de la BBC, Gary Lineker, qui a qualifié la nouvelle législation d' »incommensurablement cruelle » et a comparé le langage à celui de l’Allemagne dans les années 1930.

Braverman s’est dite « déçue » par les commentaires de Lineker et a affirmé être « du côté du peuple britannique » en introduisant la nouvelle législation.

Sommet anglo-français à venir cette semaine

La dernière poussée du Royaume-Uni pour empêcher les personnes de venir au Royaume-Uni de l’autre côté de la Manche depuis la France et de demander l’asile – ce que l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés dit qu’il est « profondément préoccupé » à propos – arrive quelques jours avant la date prévue sommet franco-britannique le 10 mars.

premier ministre Rishi Sunak sera dans la capitale française et la rencontre avec Emmanuel Macronlors du premier sommet de ce type depuis 2018, est présenté comme « une opportunité pour les deux dirigeants d’approfondir la coopération dans un éventail de domaines, notamment la sécurité, le climat et l’énergie, l’économie, la migration, la jeunesse et la politique étrangère ».

Le gouvernement français n’a offert aucune réaction officielle aux dispositions prévues pour traiter les migrants dans la nouvelle législation, mais Jonathan Portes, chercheur principal à Le Royaume-Uni dans une Europe en mutation dit que les Français n’ont encore rien vu d’excitant.

« Ce qui énerve les Français, c’est quand le gouvernement britannique dit » tout est de la faute des Français, s’ils maîtrisent simplement leurs propres frontières et ce qui se passe là-bas, rien de tout cela ne se produira «  », explique Portes, dont le groupe est un réseau d’universitaires dont le but est de promouvoir la recherche indépendante sur la « relation complexe et en constante évolution entre le Royaume-Uni et l’UE ».

« Naturellement, les Français ne sont pas très contents de cela. Mais il n’y avait rien de tout cela hier, tout était à propos de ce qui allait se passer au Royaume-Uni. Les Français peuvent donc avoir leur point de vue sur la question de savoir si c’est essentiel ou réalisable ou moral ou juridique ou quoi que ce soit, mais si j’étais un fonctionnaire du gouvernement français, je hausserais les épaules et dirais « eh bien, les Britanniques font ce que font les Britanniques, en soi, cela ne nous affecte pas vraiment » », a-t-il déclaré à Euronews .

« Nous n’enfreignons pas la loi »

Les ministres du gouvernement britannique ont insisté sur le fait que la nouvelle législation n’enfreignait pas la loi – même si le groupe de défense des droits de l’homme Amnesty International a déclaré qu’il y avait un conflit entre le nouveau projet de loi et les lois internationales qui protègent les demandeurs d’asile et les réfugiés.

« Nous n’enfreignons pas la loi et aucun représentant du gouvernement n’a dit que nous enfreignions la loi. En fait, nous avons dit très clairement que nous pensons être en conformité avec nos obligations internationales », a déclaré Braverman, lorsqu’il a été interpellé mercredi.

Alexandre Heepsavocat senior au cabinet d’avocats de Glasgow McGlashan MacKayspécialisée dans l’immigration, les demandes d’asile et les droits de l’homme, a fait écho aux préoccupations d’Amnesty concernant la légalité du projet de loi.

« L’annonce d’hier à la Chambre des communes concernant ce projet de loi montre une fois de plus à quel point le gouvernement est disposé à faire fi du droit national et des obligations internationales du Royaume-Uni », a déclaré Heeps.

« Le mépris manifesté envers les principes fondamentaux tels que le non-refoulement et les dispositions de la Convention sur les réfugiés ne devrait pas seulement inquiéter ceux qui fuient la persécution de leur pays, mais aussi ceux qui sont actuellement dans le système d’asile et le grand public en général », a-t-il déclaré à Euronews.

Heeps a déclaré qu’avant le Brexit, le Royaume-Uni aurait pu demander à d’autres pays de l’UE de reprendre les personnes qui se retrouvent au Royaume-Uni et d’y demander l’asile, « mais ce n’est plus possible », a-t-il déclaré.

« Cette solution ressemble beaucoup au gouvernement britannique qui essaie de fermer la porte de l’écurie après que le cheval s’est enfui et ce que ce projet de loi propose ne servira qu’à nuire aux relations entre le Royaume-Uni et ses voisins continentaux et à créer plus de problèmes qu’il n’a l’intention de résoudre,  » il a dit.

L’opinion publique au Royaume-Uni, a déclaré Jonathan Portes, est devenue « considérablement plus positive à l’égard de l’immigration dans son ensemble » au cours des dernières années, mais a ajouté que le public souhaitait également que la question des traversées irrégulières en petits bateaux soit traitée.

« Je pense donc que ce que le gouvernement essaie de faire est clair, qui essaie de polariser à nouveau l’opinion et d’essayer de concentrer l’attention sur la migration irrégulière pour détourner l’attention de ses problèmes économiques et politiques plus larges. »