AURANGABAD : Des agriculteurs du Parbhani du Maharashtra qui avaient opté pour le Premier ministre Fasal Bima Yojana (PMFBY) et s’étaient plaints d’avoir obtenu de faibles montants contre leurs réclamations pour dommages aux cultures ne doivent pas s’inquiéter. Le ministère de l’agriculture et du bien-être des agriculteurs de l’Union a déclaré que seuls des paiements partiels avaient été versés à ces agriculteurs et que davantage de fonds leur parviendraient après le règlement final de leurs réclamations d’assurance.
Dans son édition du 29 novembre, TOI a publié un article intitulé ‘Rs 1.76, Rs 14.21, Rs 37.31 : Relief under PM couvert végétal choque les agriculteurs ». Le rapport mentionnait que, entre autres, un agriculteur de Parbhani Pandurang Kadamqui a payé Rs 595 comme prime totale, a reçu une réclamation de seulement Rs 37,31 à titre de compensation pour une culture et de Rs 327 pour une autre.
Dans une déclaration publiée à TOI, Ritesh Chauhan, PDGPMFBY, cependant, a déclaré que selon les données de réclamation, Kadam a reçu un montant total de réclamation de Rs.2080.40 jusqu’à présent, ce qui représente près de quatre fois la prime qu’il a payée. Même ce montant n’est qu’un paiement partiel, Chauhan a déclaré, ajoutant: « Kadam pourrait obtenir une indemnisation supplémentaire une fois le règlement final de ses réclamations terminé. »
« Le règlement final des réclamations n’a pas encore eu lieu car les « données de rendement réel » ne sont pas encore arrivées. Cependant, les réclamations relatives aux autres catégories ont été libérées », a-t-il ajouté. En outre, il existe une circulaire du gouvernement du Maharashtra indiquant qu' »un minimum de 1 000 roupies doit être payé contre tout agriculteur individuel ».
La compagnie d’assurance a également déclaré qu’aucune réclamation inférieure à 1 000 roupies par agriculteur n’avait été payée par eux, a déclaré Chauhan. Kadam avait déclaré lundi à TOI qu’une somme de Rs 37,31 et Rs 327,91 avaient été transférées sur son compte le 18 novembre. « C’est après le rapport TOI du 29 novembre qu’un montant de Rs 1715,18 a été transféré sur mon compte le 30 novembre », il ajouta.
Expliquant pourquoi certains agriculteurs peuvent avoir obtenu une faible compensation partielle, Chauhan a déclaré que le gouvernement du Maharashtra a informé que sur 79,53 demandes lakh, à Kharif-2022, environ 283 demandes ont une somme assurée inférieure à Rs.100 et 21 603 demandes ont une somme assurée inférieure à Rs. .1000. « Certains agriculteurs ont plusieurs demandes et, dans certains cas, la demande totale est faible car leur superficie assurée est très faible. »
En outre, le montant de la réclamation varie en fonction de l’étendue des dommages de la récolte sous réserve de la somme maximale assurée, a déclaré Chauhan, ajoutant que l’étendue des dommages est décidée en menant une enquête conjointe par un comité composé des autorités de l’État et de l’assureur en cas de les calamités localisées et les pertes post-récolte.
Il a déclaré que les cas d’autres agriculteurs mentionnés dans le rapport TOI devaient également être examinés sur la base de la superficie assurée, de la somme assurée et de l’étendue des dommages survenus, car ceux-ci influencent le quantum des réclamations. La réclamation maximale payable est égale à la somme assurée, c’est-à-dire que si la récolte totale est endommagée, l’agriculteur assuré obtient la pleine somme assurée pour cette récolte.
Dans son édition du 29 novembre, TOI a publié un article intitulé ‘Rs 1.76, Rs 14.21, Rs 37.31 : Relief under PM couvert végétal choque les agriculteurs ». Le rapport mentionnait que, entre autres, un agriculteur de Parbhani Pandurang Kadamqui a payé Rs 595 comme prime totale, a reçu une réclamation de seulement Rs 37,31 à titre de compensation pour une culture et de Rs 327 pour une autre.
Dans une déclaration publiée à TOI, Ritesh Chauhan, PDGPMFBY, cependant, a déclaré que selon les données de réclamation, Kadam a reçu un montant total de réclamation de Rs.2080.40 jusqu’à présent, ce qui représente près de quatre fois la prime qu’il a payée. Même ce montant n’est qu’un paiement partiel, Chauhan a déclaré, ajoutant: « Kadam pourrait obtenir une indemnisation supplémentaire une fois le règlement final de ses réclamations terminé. »
« Le règlement final des réclamations n’a pas encore eu lieu car les « données de rendement réel » ne sont pas encore arrivées. Cependant, les réclamations relatives aux autres catégories ont été libérées », a-t-il ajouté. En outre, il existe une circulaire du gouvernement du Maharashtra indiquant qu' »un minimum de 1 000 roupies doit être payé contre tout agriculteur individuel ».
La compagnie d’assurance a également déclaré qu’aucune réclamation inférieure à 1 000 roupies par agriculteur n’avait été payée par eux, a déclaré Chauhan. Kadam avait déclaré lundi à TOI qu’une somme de Rs 37,31 et Rs 327,91 avaient été transférées sur son compte le 18 novembre. « C’est après le rapport TOI du 29 novembre qu’un montant de Rs 1715,18 a été transféré sur mon compte le 30 novembre », il ajouta.
Expliquant pourquoi certains agriculteurs peuvent avoir obtenu une faible compensation partielle, Chauhan a déclaré que le gouvernement du Maharashtra a informé que sur 79,53 demandes lakh, à Kharif-2022, environ 283 demandes ont une somme assurée inférieure à Rs.100 et 21 603 demandes ont une somme assurée inférieure à Rs. .1000. « Certains agriculteurs ont plusieurs demandes et, dans certains cas, la demande totale est faible car leur superficie assurée est très faible. »
En outre, le montant de la réclamation varie en fonction de l’étendue des dommages de la récolte sous réserve de la somme maximale assurée, a déclaré Chauhan, ajoutant que l’étendue des dommages est décidée en menant une enquête conjointe par un comité composé des autorités de l’État et de l’assureur en cas de les calamités localisées et les pertes post-récolte.
Il a déclaré que les cas d’autres agriculteurs mentionnés dans le rapport TOI devaient également être examinés sur la base de la superficie assurée, de la somme assurée et de l’étendue des dommages survenus, car ceux-ci influencent le quantum des réclamations. La réclamation maximale payable est égale à la somme assurée, c’est-à-dire que si la récolte totale est endommagée, l’agriculteur assuré obtient la pleine somme assurée pour cette récolte.