Plutôt du chou et des navets

Au milieu de la plus grande crise, l’opposition et le gouvernement ont tendance à ne récolter que leurs attributions politiques. Aussi parce que les plus grosses polémiques avaient été éclaircies au préalable. L’Union cherche apparemment toujours son rôle.

Quiconque avait encore en tête le duel enflammé entre le leader de l’opposition Friedrich Merz et le chancelier Olaf Scholz en septembre ne pouvait qu’être déçu cette fois. Du moins au début. Merz a commencé sa contribution au débat d’une manière relativement étatique avec les crimes de guerre en Ukraine. Sa première fouille critique et spontanée a eu lieu au « coin droit » du parlement, où siège le groupe parlementaire AfD. Les applaudissements lui manquent quand il dit qu’il espère que Poutine devra répondre de ces crimes à un moment donné.

Coïncidence ou calcul ? Merz avait été critiqué dans ses propres rangs ces derniers mois pour la référence populiste au vocabulaire de l’AfD, par exemple dans sa description du prétendu « tourisme social » parmi les réfugiés ukrainiens. « Merz a utilisé la méthode habituelle des populistes de droite : d’abord traverser les frontières, puis revenir en arrière », a déclaré Christian Bäumler, vice-président de l’aile ouvrière de la CDU (CDA), « ainsi il se dresse à sa manière face au bureau du chancelier et nuit ainsi à l’Union . »

Il s’agit à nouveau d’avoir une vue d’ensemble

C’est à nouveau la semaine du budget au Bundestag – et en plus de nombreux budgets individuels des ministères, le premier poste est traditionnellement utilisé pour un échange de coups entre le chef du gouvernement et l’opposition : il s’agit en fait du petit budget de la chancellerie dans son ensemble . Mais cela ne fournit que l’occasion de débattre de la situation dans son ensemble.

En fait, c’est le niveau de vol de Merz et son ambition de se positionner comme un chancelier suppléant compétent dans de tels débats. Mais ce jour-là, il resta indécis. Il a une fois félicité la chancelière pour son discours « tournant » en février peu après l’attaque illégale de Poutine contre l’Ukraine. Là encore, il a accusé la chancelière d’avoir laissé passer, au début de son mandat, l’occasion de véritablement transformer le pays pour rester une place industrielle compétitive.

« Expertise spécialisée – s’en fout ! »

« Aussi loin qu’il soit humainement possible, vous n’aurez plus jamais cette chance », a ajouté Merz, qui a également accusé Scholz de « violation grossière de parole » dans le financement de la Bundeswehr. Malgré le prêt spécial de 100 milliards d’euros, il n’y a toujours pas de nouveaux projets d’approvisionnement. Un choix de mots copieux (« Expertise – s’en fout! ») – mais Merz lui-même est resté pâle lorsqu’on lui a demandé ce qu’il ferait différemment en tant que chancelier fantôme.

Le chancelier sortant a répliqué calmement, mais au moins d’une voix élevée : « Tout d’abord, nous voulons nous assurer que la Bundeswehr est équipée de manière à pouvoir fonctionner pendant des décennies. Scholz a renouvelé son engagement selon lequel le feu de signalisation augmenterait la défense dépenses à deux pour cent de la production économique ». et volonté ».

Après tout, Scholz a travaillé très longuement sur les allégations de Merz et donc dans le sens de Merz du terme – ou sur les erreurs d’un gouvernement fédéral dirigé par la CDU pendant 16 ans. La chancelière a caché le fait que le SPD a co-gouverné pendant douze ans. En tout cas, la coalition qu’il dirige est « un gouvernement d’action ». Les positions d’autres partis d’opposition tels que Die Linke et l’AfD n’ont même pas été mentionnées dans le discours de la chancelière.

Parfois, l’apparition de Scholz ressemblait davantage à une justification et à une déclaration de relations publiques pour sa coalition de feux de circulation, que ce soit au sujet de l’Europe ou des transports publics locaux. Dans l’ensemble, cependant, l’impression était que l’opposition et le gouvernement ne faisaient que ratisser leurs attributions politiques. Un véritable échange de coups Merz-Scholz était également difficile à ce stade – car la veille le gouvernement et l’opposition venaient de s’entendre sur un compromis sur l’argent citoyen prévu. Et vis-à-vis des réductions déjà approuvées et prévues des dépenses énergétiques pour les citoyens, l’Union avait d’autres priorités ou corrections, mais pas d’attitude fondamentalement différente. Cela a peut-être contribué au fait qu’aucune véritable polémique n’a éclaté au Bundestag ce jour-là.