Pour punir Poutine, l’Occident doit parler aux pays du Sud en tant que partenaires

Lesia Doubenko est un analyste et journaliste basé en Ukraine qui a écrit pour le Financial Times, New Eastern Europe, European Pravda, Atlantic Council et le Kyiv Post.

Alors que l’Assemblée des Nations unies s’apprête à voter sur la création d’un tribunal spécial chargé de statuer sur une accusation portée contre la Russie pour crime d’agression, une chose devient de plus en plus claire : pour que le président russe Vladimir Poutine soit puni pour sa décision de lancer une guerre non provoquée contre l’Ukraine, l’Occident a besoin du soutien des autres.

Ou, comme l’a dit l’année dernière le ministre indien des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar, l’Europe doit sortir de l’idée que ses problèmes sont les problèmes du monde, mais que les problèmes du monde ne sont pas les problèmes de l’Europe.

Jusqu’à présent, rien n’indique malheureusement que l’Europe, les États-Unis ou l’Ukraine aient réussi à accomplir cela – ce qui explique également pourquoi la Russie a un succès limité mais tangible dans le monde non occidental, y compris l’Inde.

La Russie militarise les problèmes mondiaux dans le monde entier depuis des années maintenant, et à la grande joie de Moscou, ils ne manquent pas. Des ramifications continues du colonialisme occidental à l’exploitation manifeste de la main-d’œuvre bon marché par les entreprises mondiales, il y a toujours un problème pour la Russie d’amplifier, d’exploiter et de diffuser ses récits et sa propagande égoïstes – comme le mantra selon lequel l’Ukraine et d’autres ex-URSS les possessions sont des « marionnettes occidentales ».

Maintenant, ajoutez à cela la frustration croissante dans les pays du Sud que sa voix et ses préoccupations sont trop souvent ignorées par l’Occident. Alors, pourquoi ces pays devraient-ils se préoccuper de l’Ukraine, qui – à leurs yeux – n’a pas déployé beaucoup d’efforts diplomatiques pour renforcer les relations bilatérales avec le monde au-delà de l’Occident ?

Il n’y a aucune raison de s’attendre à ce que ce sentiment change simplement parce que nous pensons qu’il est urgent de le faire. Après tout, il a même fallu une bonne décennie à l’Occident pour se rendre compte que la politique d’apaisement de Poutine n’était pas sage.

Cependant, cela ne signifie pas que l’Ukraine et l’Occident sont incapables de changer les mentalités.

Beaucoup de ces pays – comme la Chine, par exemple – sont pragmatiques. Et la Chine, bien qu’elle ait prétendument prévu d’envoyer des armes létales à la Russie et refusé de dénoncer l’agression de Moscou, ne semble toujours pas disposée à soutenir pleinement Poutine non plus. La Russie peut se considérer comme un acteur géopolitique sérieux, mais les principaux partenaires commerciaux de Pékin restent l’UE et les États-Unis

La Russie, pour sa part, a déjà joué un grand rôle en Afrique avec une offensive diplomatique et commerciale, et elle n’a pas cessé depuis qu’elle a envahi l’Ukraine. Le ministre des Affaires étrangères du pays, Sergueï Lavrov, se rend encore fréquemment dans les pays africains afin d’obtenir leur soutien.

Pendant ce temps, en Amérique latine, où la propagande russe sévit – en partie à cause de la popularité de la chaîne de télévision en espagnol Actualidad RT – la situation est similaire.

Ainsi, pour contrer tout cela, l’Occident et l’Ukraine doivent renforcer le dialogue avec ces pays et parler avec eux comme des partenaires – pas seulement les traiter comme des auditeurs.

Par exemple, la toute première tournée africaine du ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmitry Kuleba en 2022 – qui a été interrompue par la première attaque de missiles russes à grande échelle sur Kiev en octobre – a déjà montré que cette approche peut porter ses fruits : certains des pays africains qu’il a visités plus tard ont soutenu la condamnation par l’Assemblée générale de l’ONU de l’annexion par la Russie des territoires ukrainiens.

Contrairement à la Russie, cependant, l’Ukraine manque de ressources diplomatiques, y compris la présence physique d’ambassades, pour expliquer la nature de la guerre et son histoire.

Alors, pourquoi ne pas s’associer à des missions diplomatiques occidentales plus puissantes pour organiser localement des événements, ce qui explique pourquoi il est important que l’agression russe soit résistée et stoppée ? Et ces événements ne devraient pas seulement présenter des discussions sur l’Ukraine, l’Europe et les « problèmes occidentaux ». Ils devraient également inclure des discussions sur les défis auxquels les autres sont confrontés, en veillant à ce que des initiatives telles que le tribunal spécial proposé ne soient pas considérées comme « le privilège des riches du Nord », comme l’a récemment déclaré un expert allemand.

L’ambassadeur d’Ukraine auprès de l’ONU, Sergiy Kyslytsia, a souligné à juste titre que la principale raison pour laquelle d’autres pays voient différemment la guerre de la Russie en Ukraine est qu’il existe de nombreux conflits dans le monde – avec plus de chances de se produire alors que les nations se battent pour les ressources de base – et ils se demandent pourquoi leurs guerres sont considérées comme moins important.

Alors, encore une fois, pourquoi ne pas mettre l’accent sur les dommages environnementaux causés par la guerre de la Russie, et comment cela affecte les autres pays ? Ou pourquoi ne pas discuter de la manière dont le tribunal spécial pourrait être reproduit, puis utilisé pour punir les coupables dans d’autres parties du monde qui échappent à la juridiction de la Cour pénale internationale ? Car même si le tribunal spécial reçoit le feu vert, si l’Occident n’a pas un dialogue sérieux et large avec les pays non occidentaux, ce sera une victoire insuffisante.

Les dictateurs et les dictatures, les agressions et la violence doivent toutes être dénoncées où qu’elles se produisent, que ce soit en Europe ou dans les pays du Sud.