Pourquoi le but de Manchester United a-t-il été autorisé ? Expliquer la décision de l’arbitre malgré la position de hors-jeu de Marcus Rashford

admin0


C’est le but qui a renversé le derby de Manchester et la décision de l’autoriser a été controversée.

Manchester City détenait une avance de 1-0 à environ 15 minutes de la fin, lorsque Bruno Fernandes de Manchester United a marqué un égaliseur controversé qui a été initialement rayé pour une position de hors-jeu de Marcus Rashford.

Mais après avoir consulté l’arbitre assistant qui a initialement levé le drapeau, l’officiel en chef Stuart Attwell a laissé le but se maintenir avec des rediffusions montrant que Rashford n’a jamais touché le ballon avant que Fernandes ne le frappe à la maison.

Le but a déclenché de nombreux débats avec une discussion axée sur la question de savoir si la course de hors-jeu de Rashford a influencé le jeu et a eu un impact sur les défenseurs de Man City, créant ainsi un argument pour que le hors-jeu soit maintenu et que le but soit sifflé.

United a remporté le match sur un vainqueur tardif de Rashford, qui poursuit sa séquence de buts fulgurants.

PLUS: Récapitulatif complet du derby de Manchester et comment il s’est déroulé

Regardez le but aux États-Unis :

Regarder au Royaume-Uni :

Regardez le but au Canada :

Regarder en Australie :

Pourquoi l’arbitre a autorisé le but de Man United à rester malgré le hors-jeu de Rashford

NBC Sports a contacté le PGMOL (Professional Game Match Officials Limited), qui est responsable des arbitres dans le jeu professionnel anglais, et selon un rapport relayé par l’animatrice Rebecca Lowe, la réponse a été que :

« PGMOL nous a répondu et a dit qu’il n’y avait pas de contact avec le ballon, pas d’impact sur le défenseur, et donc ils [VAR] n’a pu trouver aucune raison pour une erreur claire et évidente.

« Selon le PGMOL, ils disent [Rashford] n’a pas eu d’impact sur le défenseur et il n’a pas touché le ballon et donc Rashford était OK pour faire ce qu’il a fait et permettre à Fernandes de venir sur le ballon et de marquer. »

La décision finale a donc été qu’il n’y avait pas eu de touche de balle de Rashford et qu’il n’avait pas non plus affecté les défenseurs, c’est pourquoi le VAR n’est pas intervenu pour rayer le but.

Les experts en règles sont tous d’accord pour dire que selon les Lois du Jeu, le but devait être maintenu :

Ce que Man City a dit à propos du but de Fernandes

Pep Guardiola a été interrogé sur le jeu et a clairement indiqué qu’il estimait que la position de hors-jeu de Rashford avait eu un impact sur le jeu malgré le fait qu’il n’avait pas touché le ballon ni empêché physiquement un défenseur de jouer.

« Rashford est hors-jeu, Bruno Fernandes non », a déclaré Guardiola. « Intervient Rashford ou pas, il [Rashford] distrait notre gardien et distrait notre défenseur central. La règle – je ne sais pas – est la règle. »

Le défenseur de Man City Manuel Akanji est plus direct sur son sentiment que le but n’aurait pas dû être maintenu :

« Dans la situation, je l’ai joué [Marcus Rashford] hors-jeu », a déclaré Akanji. « Mais il joue jusqu’à la dernière seconde. Je comprends qu’il ne touche pas le ballon, mais pour moi c’est clairement hors-jeu. »

Bruno Fernandes était en fait sensible au sort de Man City dans ses commentaires d’après-match, sans dire qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas dans son objectif :

La position de hors-jeu de Rashford a-t-elle eu un impact sur les défenseurs ?

Le principal point de discorde par beaucoup critiquant la décision est que bien qu’il n’ait pas touché le ballon, Rashford a eu un impact sur la prise de décision des joueurs de Man City sur le jeu :

  • Kyle Walker se concentre sur Rashford au lieu de Fernandes;
  • Manuel Akanji tient sa course pour jouer le hors-jeu de Rashford;
  • La position d’Ederson est affectée par la course de Rashford.

Mais selon les experts, les Lois du Jeu nécessitent une composante physique : toucher le ballon ou empêcher physiquement un joueur de jouer le ballon. D’autres n’interprètent pas les Lois du Jeu de la même manière.

« En tant que défenseur, quiconque sur le terrain effectue une course vers l’avant affecte ce que je fais », a déclaré Graeme Le Saux, analyste de NBC et ancien défenseur de la Premier League. « Maintenant, dans l’état actuel de la loi, l’objectif devrait être maintenu et [it] s’est levé à juste titre parce qu’il n’a pas pris contact. »

Quelle est la règle du hors-jeu dans les Lois du Jeu ?

La règle du hors-jeu est décrite à la page 93 des Lois du Jeu de l’IFAB.

« Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est joué ou touché par un coéquipier n’est pénalisé que s’il s’implique dans le jeu actif par :

  1. Interférer avec le jeu en jouant ou en touchant un ballon passé ou touché par un coéquipier ;
  2. Ou interférer avec un adversaire en :
    • Empêcher un adversaire de jouer ou de pouvoir jouer le ballon en obstruant clairement le champ de vision de l’adversaire ;
    • Ou défier un adversaire pour le ballon ;
    • Ou tenter clairement de jouer une balle qui est proche lorsque cette action a un impact sur un adversaire ;
    • Ou faire une action évidente qui a clairement un impact sur la capacité d’un adversaire à jouer le ballon »

Ceux qui citent les lois font valoir que Rashford n’a rien fait de ce qui précède.

Les fans et les experts réagissent au but de Manchester United

Il y a eu beaucoup de réactions sur les réseaux sociaux, beaucoup estimant que malgré la décision suivant la lettre de la loi, la pièce avait l’air fausse :





Source link -18