Pourquoi y a-t-il autant de temps d’arrêt à la Coupe du monde 2022 ?

L’histoire du football est réécrite lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar.

Le but de Cristiano Ronaldo contre le Ghana a fait de lui le premier joueur masculin à marquer en cinq Coupes du monde. Lionel Messi a disputé son 1 000e match et inscrit son premier but en huitièmes de finale. Oliver Giroud a marqué son 52e but pour la France, un record pour l’équipe.

Mais lorsque l’Angleterre a pulvérisé l’Iran 6-2, le match a établi un record de la FIFA plus obscur : c’était le plus long match de la phase de groupes de la Coupe du monde.

Au moment du coup de sifflet final, les deux équipes avaient joué 117 minutes. Le match marathon avait duré 27 minutes supplémentaires sur les deux mi-temps en raison d’une série d’arrêts qui ont été ajoutés dans le cadre des efforts relativement nouveaux de la FIFA en matière de contrôle du temps.

Lors des phases de groupes, les arbitres ont ajouté un total de 563 minutes de jeu, soit plus de neuf heures. Un seul des huit matchs d’ouverture du tournoi s’est terminé en moins de 100 minutes.

Lors du match nul 1-1 entre le Pays de Galles et les États-Unis, 14 minutes et 34 secondes ont été ajoutées au chronomètre tandis que 12 minutes et 49 secondes ont été ajoutées au match Pays-Bas contre Sénégal. Le match d’ouverture entre le Qatar et l’Équateur a vu 10 minutes et 18 secondes de temps d’arrêt.

Alors pourquoi y a-t-il eu autant de temps d’arrêt à la Coupe du monde 2022 ?

Les matchs de football sont censés durer 90 minutes du temps réglementaire, sauf s’il s’agit d’un match à élimination directe. Les quatrièmes officiels de la FIFA ajoutent régulièrement du temps à la fin de chaque mi-temps.

Lors de la Coupe du monde 2018, la FIFA a commencé à surveiller fortement les temps d’arrêt pour tenir compte du temps consacré aux blessures, aux célébrations, aux révisions des arbitres assistants vidéo (VAR) et aux remplacements.

Avant la Coupe du monde de cette année, Pierluigi Collina, président de la commission des arbitres de la FIFA et ancien arbitre lui-même, a averti les fans de se préparer pour un certain nombre de matchs éclipsant 100 minutes.

« Ce n’est pas nouveau », Collina Raconté journalistes en novembre. « En Russie, il est devenu tout à fait normal que le quatrième arbitre montre le tableau avec sept, huit, neuf minutes. »

L’objectif de la FIFA, a-t-il déclaré, est de maximiser le temps de jeu effectif.

« Chaque fois qu’il y aura un incident comme un traitement, un remplacement, un penalty, un carton rouge ou la célébration d’un but – je tiens à le souligner car c’est un moment de joie pour une équipe, pour l’autre peut-être pas – mais cela peut durer un ou une minute et demie », a-t-il déclaré.

La FIFA se plaint depuis longtemps des longues célébrations de buts et des démonstrations inutiles, qui peuvent parfois durer une minute ou plus.

« Alors imaginez qu’en une mi-temps, il y a deux ou trois buts marqués, et c’est facile de perdre cinq ou six minutes, et cette équipe doit être compensée à la fin », a déclaré Collina.

D’autres experts du football ont fait valoir que le temps d’arrêt devrait être bien accueilli par les fans qui cherchent à en avoir pour leur argent après avoir déboursé beaucoup d’argent pour regarder un match dans un stade.

« Je pense que c’est bon pour le jeu parce que les fans sont tout aussi importants que n’importe qui d’autre », a déclaré Mark Halsey, arbitre à la retraite de la FIFA et de la Premier League anglaise, à Al Jazeera. « Cela coûte beaucoup d’argent de regarder le football. Nous voulons voir le ballon en jeu plus longtemps. C’est ce que nous voulons. Nous obtenons plus de 90 minutes maintenant.

VAR a suscité des critiques mondiales depuis ses débuts à la Coupe du monde de Russie. Il suit chaque membre des joueurs sur le terrain et utilise une technologie semi-automatisée grâce à l’utilisation de caméras, de capteurs et de relecture vidéo pour effectuer des appels hors-jeu et renverser les buts.

Au Qatar, en particulier, de nombreux supporters se sont plaints que la technologie a gêné le déroulement du jeu, ajoutant parfois plusieurs minutes au temps d’arrêt d’un match.

Les arrêts ont semé la discorde dans le monde du football, certains joueurs exprimant leur mécontentement face au temps supplémentaire en raison de la possibilité accrue de blessure.

Pendant le temps supplémentaire de cette Coupe du monde, le gardien iranien Alireza Beiranvand a subi une grave commotion cérébrale contre l’Angleterre. Le défenseur saoudien Yasser Alshahrani a également été blessé lorsqu’il a été mis à genoux par son propre gardien Mohammed Alowais contre l’Argentine.

Le syndicat international des joueurs Fifpro a déclaré qu’il surveillait la situation.

« Si le temps de jeu effectif est augmenté de 10 à 15%, cela augmente considérablement le temps passé en compétition physique pour les joueurs », a déclaré le secrétaire général de la Fifpro, Jonas Baer-Hoffmann. « Plus que tout, cela souligne à quel point la protection de la charge de travail est essentielle pour les joueurs. Il faut le mettre en place maintenant. »

Certains joueurs, cependant, semblent s’intéresser aux matchs plus longs.

« Profiter du temps supplémentaire ajouté par les officiels à la Coupe du monde du Qatar 2022 », a déclaré l’ancien milieu de terrain de l’Angleterre et de Liverpool, Jamie Carragher, sur Twitter. « On perd trop de temps dans le foot ! »

Profitant du temps supplémentaire qui est ajouté par les officiels à #QatarWorldCup2022 on perd trop de temps dans le foot !

—Jamie Carragher (@Carra23) 21 novembre 2022

Les ligues nationales de football ne sont pas entièrement convaincues par les nouvelles règles de la FIFA. La Premier League a déclaré qu’elle n’appliquerait pas les nouvelles règles strictes d’arrêt du temps après la Coupe du monde.

Certains fans ont même imputé l’intégralité des résultats du match aux temps d’arrêt.

Lorsque l’Iran a marqué deux buts dans les arrêts de jeu, remportant une victoire 2-0 contre le Pays de Galles, certains n’ont pas tardé à attribuer la défaite galloise à la nouvelle initiative de maximisation du temps.

« Observation intéressante », football YouTuber Mark Goldbridge tweeté le 25 novembre. « Le Pays de Galles a perdu à cause de cette directive de la FIFA pour ajouter un temps d’arrêt sans précédent aux matchs. »

Le correspondant de football sud-américain Tom Vickery a comparé les arrêts à « l’ajout de rounds supplémentaires à la fin d’un match de boxe ».

« Pas en faveur de ces temps d’arrêt géants », Vickery a écrit sur Twitter. « Broyer les joueurs dans le sol. 4 aurait été bien. 9 ? Pas pour moi. »

Alors que le temps d’arrêt a décidé certains matches, il a également permis aux équipes de forger l’histoire par d’autres moyens.

Le but de la victoire du Cameroun contre le Brésil en seconde période est survenu dans le temps additionnel. Alors que le but n’était pas suffisant pour offrir au Cameroun une place en huitièmes de finale, la conversion de Vincent Aboubakar, permise par le temps additionnel, a fait du Cameroun la première nation africaine à battre le Brésil, quintuple champion du monde.

Au fil des ans, un certain nombre d’alternatives au temps d’arrêt, conçues pour réprimer la perte de temps du football, ont également été proposées. En 2017, le directeur technique de la FIFA, Marco van Basten, a proposé un chronomètre de jeu de 60 minutes, un peu comme le basket-ball. L’idée, cependant, n’a jamais été mise en œuvre.

D’autres ont suggéré que faire appel à un chronométreur indépendant, similaire au rugby, pourrait être une autre alternative aux longs arrêts de jeu.

« Si vous arrêtez le chronomètre, ce sera le chronométreur qui arrêtera ce chronomètre chaque fois que le ballon sortira ou chaque fois que le ballon partira – chaque fois qu’il y a un remplacement, chaque fois qu’il y a une célébration de but – alors ce chronométreur commencera le l’horloge redémarre ensuite lorsque le ballon est de retour en jeu », a déclaré Halsey à Al Jazeera English.

Halsey a qualifié les gardiens de but de pires récidivistes en matière de vol de temps.

« J’étais gardien de but, donc vous voyez des gardiens de but prendre leur temps », a-t-il déclaré. « Ce qu’ils ont tendance à faire maintenant, ils ont tendance à attraper cette balle, la balle entre en eux, puis ils tombent au sol sans personne autour d’eux, s’allongent sur le sol, regardent un peu autour d’eux, … puis ils se lèvent et ils commencent peut-être à remettre le ballon en jeu. Je pense que vous regardez plus de 10 à 15 secondes lorsque le gardien de but a une prise de balle.

Halsey a suggéré une limite de temps de 10 secondes et, si les gardiens dépassent cette limite, les punir avec un coup franc indirect et un carton jaune.

« Je pense que les arbitres doivent être plus forts pour gérer ces situations », a-t-il déclaré.