Près de 30% des femmes en âge de procréer aux États-Unis ont perdu l’accès à l’avortement, selon un nouveau rapport

• Vingt-deux millions de femmes n’ont pas accès à l’avortement dans leur État.
• Cela exerce une pression sur les États qui autorisent l’avortement, où le temps d’attente pour un rendez-vous augmente.
• De nouvelles données montrent qu’au moins 66 cliniques d’avortement ont fermé depuis le renversement de Roe v. Wade.

De nouvelles données du Guttmacher Institute, une organisation de recherche et de politique de premier plan engagée dans la promotion de la santé et des droits sexuels et reproductifs, montrent l’impact des soins d’avortement dans 15 États des États-Unis.

Dans ces États, il y a 22 millions de femmes – 29% de toutes les femmes américaines en âge de procréer, définies comme celles âgées de 15 à 49 ans – n’ayant pratiquement aucune possibilité d’avortement dans leur État, indique le rapport.

Sur les 15 États pris en compte dans l’analyse, 14 n’offrent aucun service d’avortement.

Celle qui le fait, la Géorgie, interdit l’avortement après six semaines, un moment où très peu de gens savent même qu’ils sont enceintes.

Le rapport a également révélé qu’au moins 66 cliniques d’avortement ont fermé leurs portes dans 15 États depuis l’annulation de Roe v. Wade.

REUTERS/Megan Jelinger

L’Institut Guttmacher indique que 14 États où l’avortement n’est actuellement pas disponible ont représenté 125 780 avortements en 2020.

En raison de ces fermetures généralisées, les États qui autorisent les avortements ont du mal à soutenir les patients qui en ont besoin, avec des cliniques dans l’Illinois – un État qui borde deux États avec des interdictions totales et trois avec des restrictions – ayant un délai d’attente de trois semaines pour l’interruption, selon NPR.

Le nombre d’États qui interdisent actuellement l’avortement ne devrait qu’augmenter, une analyse plus approfondie de l’institut prédisant qu’au total, 26 États sont certains ou susceptibles de refuser l’avortement après Roe.

Quel est l’impact des interdictions d’avortement ?

Cela fait plus de trois mois que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade. En juin, la Cour suprême a annulé vendredi Roe c. Wade dans une opinion majoritaire de 5 contre 4 qui sape les protections fédérales du droit à l’avortement précédemment confirmées par la décision historique de près de 50 ans.

Depuis lors, les répercussions de l’imposition soudaine d’interdictions de l’avortement par les États ont souvent été déchirantes et ont pris les gens entre les feux croisés du débat sur l’avortement.

David McNouveau/Getty Images

En raison des nombreuses fermetures de cliniques à travers les États-Unis, de nombreuses femmes ont été obligées de traverser les frontières de l’État pour se faire avorter. Une femme a dit à Insider à quel point c’était difficile pour elle financièrement, émotionnellement et pratiquement, et elle a été ciblée par une fausse clinique d’avortement.

En juillet, Insider a rapporté combien de patients auto-immuns étaient des dommages collatéraux des interdictions car ils avaient perdu un accès facile à un médicament appelé méthotrexate.

Le médicament aide les personnes atteintes de maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde et le lupus, mais il est également – à des doses très élevées – utilisé pour traiter les grossesses extra-utérines et provoquer des avortements et les pharmaciens sont devenus réticents à le prescrire aux femmes.

Récemment, l’interdiction imminente de l’avortement dans l’Ohio a été contestée devant les tribunaux par divers professionnels de la santé et militants qui partageaient l’impact de l’interdiction de l’avortement.

Les documents judiciaires racontent des histoires poignantes de victimes de viol incestueux qui se sont vu refuser l’avortement, ainsi que d’une patiente atteinte d’un cancer à un stade avancé qui s’est vu refuser un traitement jusqu’à ce qu’elle se fasse avorter, même si cela était interdit dans son état.