Big Oil essaie de faire passer les poursuites en responsabilité climatique des États aux tribunaux fédéraux, où ils pensent qu’ils seraient plus susceptibles de l’emporter contre les efforts visant à les faire payer pour avoir endommagé l’environnement. Les communautés clés mettent en place des mesures explicites pour aider à éloigner leurs économies du charbon. Des débats ont lieu dans le secteur de la technologie qui analysent les changements sociaux et politiques inévitables pour mettre en œuvre les énergies renouvelables à grande échelle. Ce sont tous des dilemmes dans ce qu’on appelle une transition juste, et c’est au cœur de l’activisme des énergies renouvelables.
Dans son incarnation originale, une transition juste indiquait les droits des travailleurs, mais, au cours des dernières années, le concept s’est étendu à une pertinence pour des domaines au-delà du marché du travail. Une transition juste est un concept tourné vers l’avenir, guidé par les principes de durabilité et de justice climatique.
Malheureusement, ces concepts ne fonctionnent pas toujours de concert.
Qu’est-ce qu’une transition juste, de toute façon ?
La transition vers une économie de l’énergie propre s’accélère, mais elle nécessite une planification réfléchie et des ressources solides. Il y a plusieurs dimensions à une transition juste pour éloigner les économies et les régions des combustibles fossiles et vers la création de valeur durable et la résolution des problèmes d’injustice climatique.
Un point de vue de l’opposition affirme que le passage à l’énergie propre entraînera des lacunes dans les emplois bien rémunérés avec de bons avantages sociaux, la perte de l’assurance maladie, la réduction de la valeur des propriétés, les lacunes dans les recettes fiscales locales, les dettes non financées pour le nettoyage de l’environnement et l’incertitude quant à l’avenir de l’économie communautaire. développement.
Inclure la participation sociale et politique des groupes affectés : Une transition juste consiste à se concentrer sur le soutien aux communautés qui supportent un fardeau disproportionné de la pollution industrielle et des combustibles fossiles. Ces citoyens souffrent d’énormes effets sur la santé et se voient refuser des avantages économiques proportionnels. Les endroits où se trouvent de profondes poches de pollution par les combustibles fossiles industriels sont connus sous le nom de «zones de sacrifice», où l’air toxique inflige des problèmes de santé tels que l’asthme et des taux élevés de cancer. Ce sont aussi généralement là où vivent les communautés de couleur à faible revenu et où les barrières institutionnelles ont affligé des générations de citoyens.
Aider les travailleurs des secteurs non durables dont les emplois seront perdus dans la réorganisation économique : Pour de nombreux défenseurs, une transition juste englobe non seulement le soutien aux travailleurs déplacés des combustibles fossiles et aux communautés de première ligne, mais également un changement tectonique dans la conception de l’économie. Par exemple, les travailleurs qui manipulent des matériaux toxiques risquent de tomber malades et de mourir, mais ceux-ci fournissent au monde l’énergie et les matériaux dont il a besoin pour recréer des systèmes énergétiques.
Reconnaître où les avantages sont accumulés par seulement une petite partie des parties prenantes concernées : Une transition juste considère les pays moins riches qui dépendent des combustibles fossiles pour une grande partie de leur RNB. De nombreux défenseurs appellent les nations les plus riches à aider les pays ayant moins d’apports nationaux et étrangers totaux à passer à l’énergie propre.
Créer une reconversion et de nouvelles opportunités pour les travailleurs dont les emplois sont perdus en raison de la restructuration: Une transition juste signifie prendre une économie extractive – une économie qui exploite les travailleurs et les ressources – et la transformer en une économie régénérative – une économie qui s’appuie sur les ressources renouvelables et fait passer le bien-être des personnes avant le profit. Les initiatives de transition juste font passer l’économie des combustibles fossiles polluants pour le climat à la démocratie énergétique. Les autoroutes ne reçoivent plus de financement fédéral massif ; au lieu de cela, l’accent est mis sur le transport en commun. Les coûts d’élimination des déchets dans les décharges montent en flèche, tout comme les incitations au compostage et à l’achat d’emballages compostables. La destruction de l’écosystème s’arrête et la restauration de l’écosystème devient un objectif majeur. Tout cela créera de nouvelles opportunités d’emploi.
Quelles mesures la technologie doit-elle prendre pour assurer une transition juste vers les énergies renouvelables ?
Une transition juste a le potentiel de transformer complètement la société. Néanmoins, il est important de garder à l’esprit que les technologies d’énergie propre ont des effets sur les travailleurs et les communautés en raison des processus de fabrication et d’installation.
Le Sénat américain a débattu de réformes qui accélèrent les efforts de la technologie pour fabriquer davantage d’infrastructures d’énergie renouvelable. Là encore, de telles négociations sont parfois le résultat d’accords en coulisse qui compromettent la politique climatique. Comme Filaire a demandé, comment l’impératif d’un changement systémique doit-il être équilibré par rapport aux menaces pesant sur la faune et les communautés qui vivent là où cette infrastructure sera construite ?
La technologie peut accélérer l’adoption des énergies renouvelables, mais elle a également la responsabilité éthique de traiter les avantages du changement social et politique afin qu’ils soient répartis de manière équitable et efficace.
Sarah Shanley Hope, vice-présidente du projet Solutions, décrit un concept appelé « résolution multiple ». Un bon exemple de cela est la façon dont les villes propices à la marche contribuent à réduire les émissions provenant des transports, à fournir un accès équitable à la mobilité, à créer des citoyens en meilleure santé et à aider les entreprises locales à prospérer.
Un tel changement oblige les prestataires à repenser les systèmes économiques et sociaux familiers, car ils peuvent briser les communautés dans leur sillage. Au lieu de répéter les schémas d’extraction, la transition vers l’énergie verte nécessite une coordination de masse, des compromis délicats en matière de politique climatique et une résistance à l’attrait du techno-glamour pour accepter des choix difficiles.
RMI décrit dans un rapport récent comment les gouvernements commencent à prendre conscience de ce risque et de cette opportunité. À titre d’exemple, le cadre de relance et de revitalisation de RMI consiste en 3 étapes pour parvenir à une transition juste pour les communautés charbonnières afin que la politique climatique soit efficace, durable et réponde à des défis sociaux et économiques importants.
- Soulagement pour les travailleurs du charbon et les communautés afin d’atténuer les pertes de revenus et d’emplois locaux qui surviennent immédiatement après la fermeture du charbon
- Remise en état des sites houillers restants pour prévenir les risques de pollution prolongés et favoriser la création d’emplois à court et moyen terme et l’activité économique locale
- Réinvestissement dans les communautés charbonnières pour promouvoir la résilience et la diversification économiques à long terme
Les grandes sociétés pétrolières veulent définir une transition juste selon leurs propres termes
Suncor Energy Inc. c. Board of County Commissioners of Boulder County est une affaire judiciaire devant la Cour suprême des États-Unis dans laquelle Suncor et ExxonMobil espèrent que la Cour conviendra que les affaires de responsabilité climatique relèvent de la Cour fédérale.
Questions : (1) La common law fédérale régit-elle nécessairement et exclusivement les demandes de réparation pour des blessures prétendument causées par l’effet des émissions interétatiques de gaz à effet de serre sur le climat mondial ? et (2) si un tribunal de district fédéral a compétence en vertu de l’article 28 USC § 1331 sur les réclamations nécessairement et exclusivement régies par la common law fédérale mais étiquetées comme découlant de la loi de l’État.
La Cour d’appel du 10e circuit a déjà rejeté l’argument des entreprises de combustibles fossiles et a déterminé que les tribunaux d’État ont le droit d’entendre de telles affaires. Les avocats des appelants veulent que la Cour suprême, dominée par les conservateurs, intervienne à un moment où la responsabilité financière des principaux pollueurs pour la destruction du climat devient de plus en plus répandue.
Cinq cours d’appel fédérales ont permis de poursuivre Big Oil devant un tribunal d’État, où ces affaires ont de meilleures chances de prévaloir. Les enjeux sont énormes : obliger les entreprises de combustibles fossiles à payer la facture des dommages liés au changement climatique dans les villes et les États américains pourrait facilement se chiffrer en milliards de dollars.
Alors qu’elle réfléchit à l’opportunité de reprendre la tentative des sociétés de combustibles fossiles d’annuler la décision du 10e circuit, la Cour suprême a demandé au ministère de la Justice (DOJ) de donner son point de vue sur l’affaire.
Dans un communiqué, le Center for Climate Integrity a fait valoir que l’invitation de la Haute Cour au DOJ est une chance pour l’administration Biden de rompre ouvertement avec le ministère de la Justice de Trump, qui a pris le parti de Big Oil et a aidé l’industrie à lutter contre les affaires de responsabilité climatique en plusieurs villes et états.
Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.