Alors même que le Parti républicain semblait sur la bonne voie pour prendre le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis, de nombreux démocrates poussaient mercredi un soupir de soulagement après les élections de mi-mandat de mardi.
Les républicains, qui avaient passé des semaines à attaquer le président Joe Biden pour sa faible cote de popularité, son inflation historique et une économie incertaine, avaient promis que leur parti bénéficierait d’une « vague rouge » ou d’un « bain de sang ».
Le parti de l’opposition fait généralement de gros gains à mi-mandat et de nombreux commentateurs et sondeurs ont fait des prédictions similaires cette fois.
Mais les électeurs américains ont déconcerté les attentes, évitant les candidats soutenus par l’ancien président Donald Trump, dont l’approbation s’est souvent transformée en plus un obstacle qu’une aide.
Parmi les pertes les plus importantes, il y a eu la course au Sénat de Pennsylvanie, où Mehmet Oz, soutenu par Trump, a été battu par le démocrate John Fetterman.
Craig Varoga, un vétéran démocrate consultant en affaires publiques et en campagne, a déclaré que les démocrates auraient peut-être évité une raclée en grande partie grâce à M. Trump.
S’il « avait réussi à rester en dehors des élections de 2022, et à ne pas sélectionner manuellement des candidats non qualifiés aux primaires du Sénat, sans faire campagne dans tout le pays, les républicains feraient probablement un tour de victoire ce matin plutôt que de se regarder dans le miroir et de voir Donald Trump « , a déclaré M. Varoga Le National.
L’élection a souligné que l’emprise de M. Trump et de son mouvement nationaliste d’extrême droite sur le Parti républicain n’est pas quelque chose que la plupart des Américains soutiennent.
« Il y a encore des électeurs indécis, ce ne sont pas des extrémistes », a déclaré M. Varoga.
« Ils ne veulent pas de négationnistes au pouvoir. Ils ne veulent pas non plus de démocrates de gauche qui ne s’attaquent pas au crime et à l’inflation. »
Melissa Brown, membre du conseil d’administration de Republican Women for Progress, a déclaré Le National que son parti avait besoin d’un chef « qui n’a pas autant de bagages associés à lui et qui peut gouverner efficacement et être réélu ».
Mais avec les républicains sur le point de prendre le contrôle de la Chambre, M. Biden sera confronté à de sérieux obstacles législatifs et fera l’objet d’un examen minutieux qu’il a jusqu’à présent évité.
Le sort du Sénat est en jeu et pourrait ne pas être décidé avant le second tour des élections en Géorgie en décembre.
Le sondeur démocrate Brad Bannon a déclaré que les républicains ne perdraient pas de temps à se battre avec M. Biden avant la campagne présidentielle de 2024.
Il va être très difficile pour « Joe Biden de faire avancer un programme avec un contrôle divisé … il pouvait à peine faire avancer son programme avec le contrôle des deux chambres », a déclaré M. Bannon.
Dans les mois qui ont précédé les élections de mardi, les démocrates ont remporté une série de victoires législatives, notamment la loi sur la réduction de l’inflation axée sur le climat et les soins de santé et un projet de loi sur le financement des technologies visant à accroître la compétitivité des États-Unis avec la Chine.
Ces victoires ont cependant été largement noyées par des problèmes de «table de cuisine» pour les Américains, la flambée de l’inflation et la hausse des taux d’intérêt frappant durement l’économie.
Mais M. Bannon a également déclaré qu’un Congrès divisé ou entièrement dirigé par les républicains donne aux démocrates un « bouc émissaire » à l’approche des élections présidentielles de 2024.
Le président peut maintenant dire : « J’ai proposé X, Y et Z, et la Maison républicaine a rejeté toutes mes tentatives pour faire avancer cette nation », a déclaré M. Bannon.
M. Varoga a déclaré que ce fait ne l’emportait pas sur les implications plus larges d’un contrôle républicain accru. Il a prédit qu’ils essaieraient de destituer M. Biden.
« Ils ne savent pas encore sur quelle base, car tout ce qu’ils essaient de faire, c’est d’égaliser le score sur le fait que Donald Trump a été destitué deux fois », a déclaré M. Varoga.
Malgré les performances pires que prévu du Parti républicain, plus de 200 républicains qui avaient fait écho aux allégations de fraude sans fondement de M. Trump lors des élections de 2020 ont remporté un poste à l’échelle de l’État ou national.
« Les problèmes structurels que nous avons sont intacts, la polarisation est intacte », a déclaré M. Varoga.
Mme Brown a déclaré qu’elle espérait que les républicains se concentreraient sur les questions politiques au lieu du bruit politique sur la destitution et le refus des élections.
« J’espère que les républicains se concentreront principalement sur l’économie et la lutte contre l’inflation, poussant à profiter davantage des ressources énergétiques américaines, forant ici pour faire baisser les prix du gaz », a-t-elle déclaré.
« Un gouvernement divisé obligera certains démocrates à rencontrer des républicains au milieu et à se concentrer uniquement sur les problèmes qui affectent les Américains de tous les jours. »
Comme l’a dit M. Biden mercredi, l’aile républicaine « Super-Mega-Maga » du parti est minoritaire. Maga, ou Make America Great Again, est le raccourci pour les républicains de Trump.
Problèmes de sondage ?
Les résultats inattendus à mi-parcours ont soulevé des questions sur les prédictions des sondages.
M. Bannon a déclaré que le pouvoir du vote pro-choix après que la Cour suprême a annulé les droits fédéraux à l’avortement plus tôt dans l’année était profondément sous-estimé.
« La plupart des sondages que j’ai vus avant les élections ont montré que les inquiétudes concernant l’inflation l’emportaient sur les inquiétudes concernant l’avortement. Et cela s’est avéré faux », a déclaré M. Bannon.
Il a cité des sondages à la sortie des urnes qui ont montré que 37% des électeurs considéraient l’inflation comme leur principale priorité lors des élections, contre 32% affirmant que l’avortement était leur principale préoccupation.
Mais pour M. Varoga, il y a une image plus large qui se déroule dans la politique américaine.
« Vous ne pouvez pas prétendre que nous vivons à une époque non conventionnelle et ensuite vous fier à la sagesse conventionnelle et aux tactiques de sondage conventionnelles pour prédire ce qui va se passer lors des élections », a-t-il déclaré.
« Je pense que ce que nous avons vu au cours des dernières 24 heures, c’est que les électeurs, à leur manière, comprennent mieux que les élus, et les experts, et une grande partie de la couverture médiatique, que ce sont des temps non conventionnels, et ils sont prêts à se partager décisions parce qu’ils n’ont confiance en aucune des parties. »
Mis à jour: 09 novembre 2022, 22h29