Quels sont les points de discorde dans la loi sur les armes à feu

Après la fusillade à Hambourg, le ministre de l’Intérieur Faeser veut renforcer les lois sur les armes à feu – plus que prévu. Le partenaire de la coalition FDP s’en tient à sa critique. Quels sont les points de blocage ?

Après les tirs meurtriers à Hambourg, la ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser a annoncé qu’il reconsidérerait son projet d’amendement à la loi sur les armes. Un nouveau resserrement est dans la chambre.

Ce que Faeser prévoit sur la loi sur les armes à feu

Le ministre fédéral de l’Intérieur Faeser souhaite que chaque demandeur d’une licence d’armes à feu soit contrôlé à l’avenir pour voir s’il est « psychologiquement apte ». Cela dit, le politicien du SPD au sujets quotidiens. Le test, qui n’est pour l’instant destiné qu’aux moins de 25 ans, doit être réalisé en coopération avec les autorités sanitaires. « A l’avenir, nous voulons que l’autorité des armes n’interroge pas seulement les autorités de sécurité et la police locale, mais aussi les autorités sanitaires », a déclaré Faeser. Non seulement les candidats jusqu’à l’âge de 25 ans doivent soumettre un rapport médical ou psychologique, mais également les personnes âgées à l’avenir.

Faeser a également annoncé qu’une interdiction des pistolets semi-automatiques serait également examinée. Ce faisant, elle va au-delà d’un projet de renforcement des lois sur les armes à feu que son ministère n’a rédigé qu’en janvier.

Selon le projet, les armes à feu semi-automatiques particulièrement dangereuses similaires aux armes militaires devraient être interdites aux particuliers. Les pistolets semi-automatiques n’en faisaient jusqu’à présent pas partie, contrairement aux fusils d’assaut par exemple. De plus, les pistolets et arbalètes à blanc ne devraient être remis qu’à ceux qui ont un permis dit de petites armes à feu. Faeser a justifié les plans avec le groupe prétendument militant « Reichsbürger » et les émeutes du Nouvel An à Berlin. Elle a également évoqué les attentats de Halle et de Hanau.

Pourquoi le débat est à nouveau d’actualité

Le déclencheur de la discussion est une récente fusillade. A Hambourg, Philipp F., 35 ans, a abattu sept personnes et lui-même jeudi soir, faisant huit blessés, dont certains grièvement. L’arme du crime, selon la police : un pistolet semi-automatique, avec lequel F. a tiré plus de 130 fois. F., un tireur d’élite, aurait détenu légalement l’arme pendant quelques mois.

Selon les informations des milieux de la sécurité, Philipp F. n’était pas connu pour être un extrémiste. L’autorité des armes lui aurait rendu visite en février. Les autorités avaient reçu une information anonyme sur une éventuelle maladie mentale de F. Mais à ce moment-là, il n’y avait pas de plaintes pertinentes, a déclaré Ralf Martin Meyer, chef de la police de Hambourg. Les possibilités légales avaient été épuisées.

Pourquoi le FDP freine le droit des armes à feu

Alors que le partenaire de la coalition verte soulève les mêmes exigences que Faeser, le FDP émet des réserves. Vos politiciens se réfèrent à l’accord de coalition. Là, ils ont convenu d’évaluer d’abord la loi sur les armes à feu et de rendre les options de contrôle existantes « plus efficaces ». Le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) a déjà fait référence à l’évaluation en cours en janvier, lorsque le premier projet de Faeser a été connu. Cette évaluation doit être faite en premier. Les « lois strictes sur les armes à feu » existantes doivent être mieux appliquées, a déclaré Buschmann à « Augsburger Allgemeine ».

Après l’acte à Hambourg, des collègues du parti ont fait des déclarations similaires. Le député de la faction FDP, Konstantin Kuhle, a déclaré au groupe de médias Funke : « Sans une enquête précise sur le contexte, les demandes de conséquences législatives sont hors de question ». La loi sur les armes stipule déjà « sans équivoque » que les personnes atteintes de maladie mentale ne sont pas autorisées à posséder des armes à feu. En tant que FDP, vous restez sceptique, dit Kuhle dans le tspectacle d’âge.

Le vice-chef du parti, Wolfgang Kubicki, a déclaré à la chaîne de télévision Welt : « La réaction naturelle de vouloir tout interdire au départ est hors de question. C’est une réaction humaine compréhensible, mais en cas de doute, cela n’aide pas. »

Ce que disent les experts sur le serrage

Jochen Kopelke, président du Syndicat de la police allemande (GdP), appelle à une action rapide. Il doit être renforcé immédiatement, a déclaré Kopelke au réseau éditorial Allemagne. Il n’est pas nécessaire d’attendre une évaluation des réformes précédentes. Le GdP préconise plus de personnel dans les autorités et un dépistage préférentiel des éventuels propriétaires d’armes à feu dans les autorités sanitaires. La propriété privée d’armes devrait également être restreinte.

De nombreux chasseurs et tireurs d’élite le voient différemment. Friedrich Gepperth, président du groupe d’intérêt « Forum Waffenrecht », rejette un durcissement de la loi sur les armes à feu. Selon un message du forum, les options de contrôle et de retrait existantes doivent seulement être appliquées et mises en œuvre. L’Autorité des armes de Hambourg aurait pu donner à l’auteur une « évaluation psychologique » en vertu de la loi actuelle. Les obstacles pour cela sont « concevablement bas », dit Gepperth.

Comment procéder maintenant

Les enquêtes se poursuivent à Hambourg et la question devrait également être de savoir si le crime aurait pu être évité. La discussion politique ne fait que commencer. Jusqu’à présent, cependant, le sujet de la loi sur les armes à feu n’a pas été à l’ordre du jour de la commission de l’intérieur du Bundestag. Faeser a les ministres de l’intérieur du SPD derrière lui. Après une rencontre avec Faeser à Brême, ils se sont prononcés en faveur de lois plus strictes sur les armes à feu en Allemagne.