Le pronostic n’est pas bon. Récemment, l’Inde a été interpellée par les États membres des Nations Unies (ONU) pour ne pas avoir protégé les droits des minorités et la liberté d’expression, et pour avoir appliqué des lois « antiterroristes » comme la loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA) pour contenir les dissidents et droits humains militants. Celles-ci faisaient partie des 330 « recommandations » qui ont été mises en évidence lors d’un examen périodique universel (EPU) à la ONU Conseil des droits de l’homme (UNHRC) le 10 novembre. Dans sa réponse officielle, l’Inde a catégoriquement nié toutes ces allégations (plus à ce sujet plus tard).
Établi par l’Assemblée générale des Nations Unies – lorsque le Conseil des droits de l’homme a été créé en 2006 – un EPU, qui a lieu une fois tous les quatre ans, implique un examen périodique des dossiers des droits de l’homme des 193 États membres de l’ONU. L’exercice permet à tous les États membres de déclarer les mesures qu’ils ont prises pour améliorer les indices des droits de l’homme dans leur pays respectif.