[ad_1]
Oqu’est-ce qui motive Matt Hancock ? Qu’est-ce qui pousse l’ancien secrétaire à la Santé à rentrer chez lui après avoir pris pied dans les tranchées en Thaïlande sur Celebrity SAS: Who Dares Wins, puis à s’envoler presque immédiatement vers la forêt tropicale australienne, ne s’arrêtant que pour mettre à jour son rebond hors du bureau au cas où les électeurs de West Suffolk voulez-vous le contacter à propos de petites choses ennuyeuses comme leurs problèmes ? Hancock lui-même a-t-il raison lorsqu’il répond à cette question en s’identifiant comme « un aventurier » : le héros de sa propre histoire – et peut-être encore celle du monde ?
Non. Non, il ne l’est pas. Regarder le dernier camarade de camp de I’m A Celebrity pendant plus de deux minutes, c’est savoir ce qui était déjà très clair dans sa carrière de ministre : Matt Hancock est poussé par l’envie de résister à tout prix à la connaissance de soi. Matt Hancock est un fugitif de l’auto-réflexion; un risque de fuite de la vérité ; un gars obligé de se raconter à haute voix pour étouffer la véritable histoire. Il y a un gouffre entre penser que vous êtes une bonne personne qui a fait des erreurs et accepter que les choses finiront toujours comme elles l’ont fait à cause de qui vous êtes. La plus grande peur de Matt Hancock n’est pas les serpents, comme il l’a dit aux producteurs de l’émission, mais de traverser ce gouffre.
Ainsi, nous apprenons de Matt qu’il ne lui est possible d’être dans l’émission que parce que le gouvernement a retrouvé la stabilité. « Rishi est génial », a expliqué Hancock de manière rassurante à un camarade de camp. « Il ira bien. » À ce stade, j’ai cherché par réflexe à couvrir mes yeux avec mes mains, seulement pour réaliser qu’ils étaient déjà là. Pourtant, ils étaient en quelque sorte insuffisants. Sans manquer de respect à ITV, qui a réalisé l’une des plus grandes réservations de télé-réalité de tous les temps, mais ils devraient fournir une deuxième main à tous les téléspectateurs.
Vous n’avez pas tant envie de vous cacher derrière un canapé que d’avoir tout un supermarché DFS entre vous et les différents Hancockismes qui se déroulent à l’écran. Interrogé par un autre concurrent pour donner un exemple de théorie du complot, Hancock a affirmé : « L’un a dit que Bill Gates et moi avons conspiré pour créer le vaccin contre Covid afin de mettre des micropuces dans tous les vaccins afin de contrôler les gens.
Quoi ? Je pense que nous avons tous entendu celui de Bill Gates, mais est-ce qu’un être humain a entendu une variante où la micropuce est un plan directeur en double acte concocté par le fondateur de Microsoft/cinquième personne la plus riche du monde et… Matt Hancock ? Cela ressemble à une version des complots d’assassinat de Kennedy où Matt Hancock prétend que certaines personnes pensent que le deuxième tireur sur la butte herbeuse était Matt Hancock. Ou Matt Hancock affirmant qu’il existe une théorie du 11 septembre selon laquelle Matt Hancock a fait fondre des poutres en acier. Cela ne s’est pas produit – en aucun cas.
Matt Hancock voudrait que vous pensiez qu’il est un bon sportif, bien plus qu’il ne voudrait que vous considériez le fait qu’il a trois enfants : deux adolescents et un en fin de primaire. L’année dernière, quand il a appris que l’histoire de sa liaison allait éclater, ce plus jeune enfant a été sorti du lit et descendu pour être informé de la nouvelle avec les autres, suivi de la révélation que Hancock quittait la maison familiale.
En général, je pense qu’il vaut mieux ne même jamais mentionner les enfants de politiciens – mais dans ce cas, cela semble être le point entier. Comment un parent qui leur a fait subir la douleur et les indignités de «cette» photo et de ses immenses retombées – il y a à peine 18 mois – peut-il maintenant choisir activement de se faire un âne sur un format de réalité ITV immensément médiatisé nuit après nuit? Ses enfants auraient sûrement préféré qu’il ne le fasse tout simplement pas ? Qui pourrait être si sociopathe ?
La réponse, encore une fois, est Matt Hancock. Ceux d’entre nous qui ne sont pas liés à lui, cependant, devraient être heureux qu’il se soit inscrit à la série – car elle produit déjà un spectacle d’une rareté honteuse. A savoir : un débat public émouvant avec quelques vraies personnes qui ont vécu ses échecs. (Comme vous vous en souviendrez, des dizaines de milliers de personnes réelles ont fini par mourir inutilement à travers eux.)
Deux ans et demi après le début de la pandémie, cela en dit long sur l’absurdité totale de notre politique que le SEUL endroit où nous avons vu une confrontation même légère de ce type se produire est sur un format de divertissement léger basé sur la jungle. Le manque de responsabilité de nos seigneurs pandémiques envers les personnes qui ne sont pas d’autres politiciens a été si total que nous en sommes maintenant réduits à espérer que l’ex-détenu Boy George ou le fraudeur fiscal Chris Moyles s’en tiennent à Hancock et obtiennent des réponses.
Je suis désolé qu’ils doivent être des célébrités, et je suis désolé qu’ils finissent par le faire entre se plaindre de leurs rations alimentaires, mais en l’absence de quoi que ce soit d’autre que l’étrange apparition défensive du comité de sélection de Hancock, laissez le dossier indiquer que c’était tout ce que les gens ordinaires de ce pays ont vu jusqu’à présent en guise de calcul.
Ce qui m’amène à l’autre spectacle d’horreur proposé : les députés conservateurs font la queue pour mépriser Hancock maintenant. Avez-vous enregistré cette tendance ? C’est illustré par un véritable secrétaire d’État, Chris Heaton-Harris, qui est allé à plusieurs reprises à la télé hier pour affirmer avec suffisance que « des centaines de députés et de pairs » téléchargeaient l’application I’m a Celebrity et votaient pour que Hancock fasse face à des procès désagréables.
A quoi la seule réponse possible est : oh MAINTENANT vous votez contre lui, n’est-ce pas ? Désolé, mais où étiez-vous beaucoup avant ? Où étiez-vous à chaque fois qu’il s’est avéré qu’un des potes de Hancock avait un contrat d’EPI ? Où étiez-vous lorsqu’il a jeté «un anneau de protection» autour des maisons de soins, ce qui était une façon étrange de parler de renvoyer des résidents non testés de l’hôpital, entraînant un grand nombre de morts? Où étiez-vous quand il a menti à ce sujet ? Où étiez-vous quand il a menti sur le fait qu’il y avait eu une pénurie d’EPI ? Où étiez-vous lorsque Dominic Cummings écrivait à Boris Johnson au sujet du désespoir de Hancock, en disant « Je pense que nous tuons par négligence les plus vulnérables que nous sommes censés protéger et je suis extrêmement inquiet à ce sujet » ? Où étiez-vous pour tout cela ? Où étiez-vous quand c’était important ?
Le fait que ces personnes aient découvert ce qu’elles imaginent est une colonne vertébrale seulement quand Matt Hancock est lavé et que faire de la télé-réalité vous dit tout sur leur calibre et leur conviction. Les députés qui défilent docilement à travers les lobbies du gouvernement pour n’importe quelle vieille merde s’imaginent actuellement avoir la haute moralité parce qu’ils votent sur une application pour que Matt Hancock fasse face à un procès de bushtucker. FAITES-MOI UNE FAVEUR.
Je ne vois rien de plus pathétique et déprimant – c’est littéralement pire que Hancock dans la série. Alors épargnez-moi un seul baron de plus à propos de Hancock de la part des gens qui ont gardé le silence quand c’était une question de vie ou de mort. Ils ont encore moins de couilles que le kangourou dans lequel il va rentrer.
-
Marina Hyde est une chroniqueuse du Guardian
-
Un an à Westminster avec John Crace et Marina Hyde
Rejoignez John Crace et Marina Hyde pour un retour sur une autre année chaotique à Westminster, en direct à Kings Place à Londres ou via le livestream.
Mercredi 7 décembre 2022, 19h00-20h15 GMT, réservez vos billets ici -
Qu’est-ce qui vient juste de se passer?! par Marina Hyde (Guardian Faber, 16 £). Pour soutenir le Guardian et l’Observer, commandez votre exemplaire sur guardianbookshop.com. Des frais de livraison peuvent s’appliquer
[ad_2]
Source link -11