Réduisez vos dépenses au lieu d’augmenter les impôts, Rishi ! Un sondage montre que les Britanniques préfèrent réduire les dépenses publiques pour combler le trou noir dans les livres publics par une marge de 52% à 25% – et les deux tiers craignent que le Premier ministre multimillionnaire ne puisse pas comprendre les luttes des gens ordinaires

Les Britanniques préféreraient que Rishi Sunak équilibre les comptes en réduisant les dépenses plutôt qu’en augmentant les impôts, a révélé un sondage aujourd’hui.

Des recherches exclusives pour MailOnline ont révélé un fort soutien pour maîtriser les finances publiques, 70% affirmant que la stabilité doit passer avant la croissance économique.

Cependant, dans un message adressé au Premier ministre et au chancelier Jeremy Hunt lors de l’élaboration de leur paquet budgétaire, 52% ont suggéré que les dépenses de l’État devraient en supporter le poids, tandis que 25% ont demandé des hausses d’impôts.

On pense que les ministres assemblent un paquet de 50 milliards de livres sterling pour aider à lutter contre l’énorme trou noir dans les finances du pays.

Mais on dit qu’ils envisagent une répartition 50-50 entre le montant levé grâce à l’impôt supplémentaire et le montant réduit.

Il y a également de nouveaux signes dans l’enquête Redfield & Wilton Strategies indiquant que la richesse personnelle de M. Sunak – estimée à plus de 700 millions de livres sterling avec sa femme héritière – pourrait rendre le processus plus difficile.

Quelque 62 % ont convenu qu’un politicien « extraordinairement » riche ne pouvait pas s’identifier à l’expérience des gens ordinaires, contre seulement 15 % qui n’étaient pas d’accord.

Les marchés se sont calmés depuis que M. Hunt et M. Sunak ont ​​pris le relais, réduisant considérablement les frais d’intérêt sur les emprunts britanniques aux sommets après la catastrophe du mini-budget de Liz Truss et Kwasi Kwarteng.

Cela pourrait améliorer l’image qui doit être donnée par le chien de garde de l’OBR le 17 novembre, après que l’événement fiscal a été reporté d’Halloween pour donner plus de temps pour digérer les changements.

Un automne doux jusqu’à présent pourrait également réduire le coût du plafonnement des factures d’énergie du gouvernement, tandis que la livre a regagné du terrain par rapport au dollar américain.

Cependant, des sources ont souligné que les recettes fiscales resteront inférieures aux prévisions alors que la croissance stagne.

Le Premier ministre et la chancelière ont passé hier à scruter les livres du gouvernement, et les briefings ont frénétiquement minimisé les spéculations selon lesquelles la situation pourrait ne pas être aussi mauvaise qu’on le craignait auparavant.

M. Hunt a également rencontré l’ancien chancelier George Osborne – qui a supervisé la campagne d’austérité de la coalition après la crise financière de 2008.

À cette époque, M. Osborne poursuivait une stratégie 80-20, les dépenses représentant les quatre cinquièmes des efforts pour combler le déficit et les augmentations d’impôts le reste.

Le sondage Redfield & Wilton Strategies a révélé que 42% des Britanniques pensent que les dépenses devraient être inférieures, tandis que 28% disent la même chose et 12% plus élevées.

En ce qui concerne le fardeau fiscal – qui devrait atteindre le niveau le plus élevé depuis une génération – 36% ont déclaré qu’il devrait être inférieur, 37% identique et 13% supérieur.

M. Hunt a parlé à tous les chanceliers précédents depuis 2010, y compris Kwasi Kwarteng, qui a plongé les marchés dans le chaos à la suite de son mini-budget.

Une source du Trésor a déclaré au Times: « Les marchés se sont quelque peu calmés, mais le tableau est toujours sombre ».

«La Grande-Bretagne est confrontée à une crise économique avec un énorme trou noir fiscal à combler.

« Les gens ne doivent pas sous-estimer l’ampleur de ce défi ou la difficulté des décisions à prendre. » Nous avons vu ce qui se passe lorsque les gouvernements ignorent cette réalité.

Le Premier ministre et la chancelière seraient parvenus à la conclusion qu’ils devront constituer un «tampon» d’environ 10 milliards de livres sterling via des réductions supplémentaires ou des augmentations d’impôts pour aider à équilibrer les comptes du pays.

Un plan d’économies élaboré par M. Hunt aurait identifié un écart de « jusqu’à 50 milliards de livres sterling » – composé du trou noir de 40 milliards de livres sterling et d’un tampon de 10 milliards de livres sterling.

Cela survient alors que des millions de travailleurs supplémentaires seront entraînés à payer les taux d’imposition de base et plus élevés si le gel des seuils est prolongé de deux ans supplémentaires, a révélé une analyse hier soir.

Environ trois millions de contribuables supplémentaires paieront le taux de 40p dans le cadre du gel actuel en place jusqu’en 2025-2026, et 3,5 millions supplémentaires paieront le taux de 20p, selon une étude.

Mais trois autres millions pourraient être amenés à payer les taux les plus bas ou les plus élevés si le gel des seuils est prolongé jusqu’en 2027-28 dans ce qui a été surnommé une «taxe furtive».

M. Sunak fait face à une bataille sur le « triple verrouillage » des pensions d’État après que Downing Street a signalé qu’il faisait face à une réforme.

Le gouvernement envisagerait une prolongation de deux ans du gel des seuils d’imposition sur le revenu alors que le Premier ministre et M. Hunt se bousculent pour combler un trou noir de 40 milliards de livres sterling dans les finances publiques.

La Banque d’Angleterre prévoit que le gel actuel rapportera 30 milliards de livres sterling d’ici 2025-26. Le groupe de réflexion de l’Institute for Fiscal Studies (IFS) a déclaré qu’une prolongation de deux ans pourrait rapporter 4 à 5 milliards de livres sterling supplémentaires.

L’étude IFS estime que 7,7 millions de travailleurs paieront le taux d’imposition de 40 pence de l’impôt sur le revenu d’ici 2025-2026, contre 4,6 millions s’il n’y avait pas de gel et que les seuils augmentaient avec l’inflation.

Une analyse distincte du Center for Economics and Business Research suggère que trois millions de travailleurs supplémentaires pourraient être amenés à payer le taux d’imposition de base et supérieur au cours de la période de prolongation potentielle de deux ans couvrant 2026-27 et 2027-28.

Le gel de l’allocation personnelle et du seuil de taux plus élevé jusqu’en 2026 pourrait ajouter jusqu’à 14 990 £ à la facture d’impôt sur le revenu d’un travailleur percevant un salaire de 60 000 £.

Ils perdraient 8 111 £ supplémentaires si le gel des seuils était prolongé jusqu’en 2027-28. Un travailleur percevant un salaire de 30 000 £ paierait 3 000 £ supplémentaires d’ici 2028, dont 1 623 £ seraient payés au cours des années d’imposition 2026-27 et 2027-28.

Les premiers 12 570 £ de revenu sont exonérés d’impôt. Le taux de 20p est payé sur les revenus compris entre ce montant et 50 270 £, le taux de 40p sur les revenus jusqu’à 150 000 £ et le taux de 45p sur les revenus supérieurs à 150 000 £.

Tom Wernham, de l’IFS, a déclaré: «Le gouvernement est confronté à des choix difficiles. Mais augmenter les impôts en gelant les seuils est opaque et furtif. Un porte-parole du Trésor a déclaré: « Nous ne commentons pas les spéculations sur les modifications fiscales en dehors des événements fiscaux. »

Downing Street a laissé entendre hier que le triple verrouillage des pensions d’État pourrait faire l’objet d’une réforme pour le rendre plus durable et « offrir une certitude à long terme ».

Le triple blocage, introduit en 2010, garantit que la pension augmentera au plus haut de l’inflation, des revenus ou de 2,5 %.

Le ministre du Cabinet, Nadhim Zahawi, a déclaré hier que des « décisions difficiles » seraient nécessaires pour équilibrer les comptes dans le budget du mois prochain.

Mais il a suggéré que les retraités soient protégés, affirmant qu’ils étaient «particulièrement vulnérables» à une époque de forte inflation. « Je sais que le Premier ministre et la chancelière seront très conscients de ce fait », a-t-il déclaré.

Un autre ministre a déclaré que ce serait un « suicide électoral » d’abandonner le triple verrouillage, que les conservateurs se sont engagés à protéger dans leur manifeste de 2019.

Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré: « Nous reconnaissons que l’incertitude est difficile pour les retraités et d’autres groupes. » C’est pourquoi le Premier ministre et la chancelière estiment qu’il est juste de prendre le temps de travailler avec soin pour faire des propositions qui apporteront cette certitude à long terme.

« Les décisions seront guidées par les valeurs du gouvernement et seront prises avec compassion. »

:: Redfield & Wilton Strategies a interrogé 1 500 électeurs éligibles en Grande-Bretagne en ligne les 25 et 26 octobre. Les résultats ont été pondérés pour représenter l’ensemble de la population.