NEW DELHI: La Cour suprême a refusé vendredi d’entendre un lot de moyens contestant la décision du gouvernement du Bihar de mener une enquête sur les castes dans l’État.
Un collège de juges BR Gavai et Vikram Nath a déclaré que les requêtes n’étaient pas fondées et les a rejetées en laissant aux requérants la liberté de s’adresser à la haute cour concernée.
« Il s’agit donc d’un litige d’intérêt public. Comment pouvons-nous émettre des instructions sur le degré de réserve à accorder à telle ou telle caste ? Comment vont-ils (indiquer) déterminer le degré de réserve à accorder à qui ? Désolé, nous ne pouvons pas émettre de telles instructions et ne peut pas accepter ces pétitions », a déclaré le banc à l’avocat des pétitionnaires.
Le tribunal supérieur, qui entendait trois requêtes sur la question, dont une déposée par une ONG, a déclaré que les requérants pouvaient s’adresser à la Haute Cour de Patna pour obtenir une réparation appropriée.
« Toutes les requêtes sont rejetées comme retirées avec liberté de rechercher les recours appropriés en droit », a ordonné le banc.
Le 11 janvier, la plus haute juridiction avait déclaré qu’elle se saisirait de l’affaire le 20 janvier, après qu’un des requérants ait mentionné une liste urgente de l’affaire.
L’un des PIL sur la question a été déposé devant le tribunal suprême par l’intermédiaire de l’avocat Barun Kumar Sinha demandant l’annulation de la notification émise par le secrétaire adjoint du gouvernement du Bihar pour avoir mené une enquête sur les castes dans l’État et pour empêcher les autorités concernées de mener l’exercice. .
Le pétitionnaire, Akhilesh Kumar, a demandé l’annulation de la notification datée du 6 juin 2022 émise par le gouvernement du Bihar.
Le plaidoyer a soutenu que le sujet de l’enquête relève de la liste 1 de la 7e annexe de la Constitution et que seul le Centre a le pouvoir d’organiser l’exercice.
La PIL a allégué que la notification violait l’article 14 de la Constitution qui prévoit l’égalité devant la loi et une protection égale devant la loi, ajoutant que la notification était « illégale, arbitraire, irrationnelle et inconstitutionnelle ».
« Si l’objectif proclamé de l’enquête basée sur la caste est d’accueillir les personnes de l’État subissant des persécutions de caste, la distinction sur la base de la caste et du pays d’origine est irrationnelle et injustifiée. Aucune de ces distinctions ne correspond à l’objectif ostensible de la loi. « , indique la pétition.
Un collège de juges BR Gavai et Vikram Nath a déclaré que les requêtes n’étaient pas fondées et les a rejetées en laissant aux requérants la liberté de s’adresser à la haute cour concernée.
« Il s’agit donc d’un litige d’intérêt public. Comment pouvons-nous émettre des instructions sur le degré de réserve à accorder à telle ou telle caste ? Comment vont-ils (indiquer) déterminer le degré de réserve à accorder à qui ? Désolé, nous ne pouvons pas émettre de telles instructions et ne peut pas accepter ces pétitions », a déclaré le banc à l’avocat des pétitionnaires.
Le tribunal supérieur, qui entendait trois requêtes sur la question, dont une déposée par une ONG, a déclaré que les requérants pouvaient s’adresser à la Haute Cour de Patna pour obtenir une réparation appropriée.
« Toutes les requêtes sont rejetées comme retirées avec liberté de rechercher les recours appropriés en droit », a ordonné le banc.
Le 11 janvier, la plus haute juridiction avait déclaré qu’elle se saisirait de l’affaire le 20 janvier, après qu’un des requérants ait mentionné une liste urgente de l’affaire.
L’un des PIL sur la question a été déposé devant le tribunal suprême par l’intermédiaire de l’avocat Barun Kumar Sinha demandant l’annulation de la notification émise par le secrétaire adjoint du gouvernement du Bihar pour avoir mené une enquête sur les castes dans l’État et pour empêcher les autorités concernées de mener l’exercice. .
Le pétitionnaire, Akhilesh Kumar, a demandé l’annulation de la notification datée du 6 juin 2022 émise par le gouvernement du Bihar.
Le plaidoyer a soutenu que le sujet de l’enquête relève de la liste 1 de la 7e annexe de la Constitution et que seul le Centre a le pouvoir d’organiser l’exercice.
La PIL a allégué que la notification violait l’article 14 de la Constitution qui prévoit l’égalité devant la loi et une protection égale devant la loi, ajoutant que la notification était « illégale, arbitraire, irrationnelle et inconstitutionnelle ».
« Si l’objectif proclamé de l’enquête basée sur la caste est d’accueillir les personnes de l’État subissant des persécutions de caste, la distinction sur la base de la caste et du pays d’origine est irrationnelle et injustifiée. Aucune de ces distinctions ne correspond à l’objectif ostensible de la loi. « , indique la pétition.