NEW DELHI : Exhorter le Cour suprême admettre un DIP sur l’effondrement du pont Morbi du Gujarat, avocat principal Gopal Shankaranarayanan a déclaré au banc que bien que le HC ait pris connaissance suo motu de l’incident du 30 octobre, il serait approprié que le tribunal suprême examine des questions plus importantes telles que l’amélioration de l’indemnisation, qui a été dérisoire de Rs 2 lakh et Rs 4 lakh, respectivement, des fonds de secours du PM et du CM.
Il a dit qu’il fallait une enquête indépendante comme la complicité des autorités municipales du Morbi dans l’attribution du contrat de réparation et de rénovation du pont, qui n’a été que facile, la léthargie à l’arrestation des hauts responsables de la firme qui a rénové le pont , la négligence criminelle du devoir en permettant au pont d’être surpeuplé.
Solliciteur général Tushar Mehta a déclaré que le HC avait agi avec empressement et avait pris connaissance suo motu de l’incident dès le lendemain, même lorsque le tribunal était en vacances à Diwali et examinait tous les aspects de la tragédie. « Il serait inapproprié pour le SC de prendre en charge les PIL à ce stade. Les pétitionnaires du PIL pourraient approcher le HC et exprimer leurs griefs », a-t-il suggéré.
Le banc a accepté de ne pas reprendre les PIL mais a résumé les observations de hankaranarayanan et de l’avocat pétitionnaire Vishal Tiwari dans son ordonnance et a déclaré: «La Haute Cour consacrerait son temps et son attention à tous les aspects décrits dans l’ordonnance ainsi qu’aux autres aspects pertinents mis en évidence dans les PIL. ” Cela a permis aux requérants de la LIP de déposer des requêtes écrites auprès du HC ou d’intervenir dans la procédure suo motu en cours.
Shankaranarayanan, comparaissant pour un pétitionnaire qui a perdu son frère et sa belle-sœur dans la tragédie de l’effondrement du pont, a déclaré au SC qu’un sportif remportant une médaille est récompensé entre Rs 10 lakh et Rs 1 crore. « Il doit y avoir une certaine uniformité dans l’octroi d’une compensation digne aux proches de ceux qui périssent dans de telles tragédies », a-t-il déclaré.
Le banc a déclaré: «C’est une énorme tragédie. Cela nécessitera une surveillance hebdomadaire ou bimensuelle, ce que fait le HC. Elle obligera le tribunal à se pencher sur la nature des investigations en cours, les manquements à la rénovation et ceux qui en sont responsables, les manquements à l’attribution du contrat, le rôle des autorités municipales et la bonification de l’indemnisation. Nous aurions pris en charge les PIL, mais le HC s’occupe déjà de cette question. C’est un problème local qui pourrait être mieux suivi par le CH. Mais nous signalerons les problèmes au HC. ”
Il a dit qu’il fallait une enquête indépendante comme la complicité des autorités municipales du Morbi dans l’attribution du contrat de réparation et de rénovation du pont, qui n’a été que facile, la léthargie à l’arrestation des hauts responsables de la firme qui a rénové le pont , la négligence criminelle du devoir en permettant au pont d’être surpeuplé.
Solliciteur général Tushar Mehta a déclaré que le HC avait agi avec empressement et avait pris connaissance suo motu de l’incident dès le lendemain, même lorsque le tribunal était en vacances à Diwali et examinait tous les aspects de la tragédie. « Il serait inapproprié pour le SC de prendre en charge les PIL à ce stade. Les pétitionnaires du PIL pourraient approcher le HC et exprimer leurs griefs », a-t-il suggéré.
Le banc a accepté de ne pas reprendre les PIL mais a résumé les observations de hankaranarayanan et de l’avocat pétitionnaire Vishal Tiwari dans son ordonnance et a déclaré: «La Haute Cour consacrerait son temps et son attention à tous les aspects décrits dans l’ordonnance ainsi qu’aux autres aspects pertinents mis en évidence dans les PIL. ” Cela a permis aux requérants de la LIP de déposer des requêtes écrites auprès du HC ou d’intervenir dans la procédure suo motu en cours.
Shankaranarayanan, comparaissant pour un pétitionnaire qui a perdu son frère et sa belle-sœur dans la tragédie de l’effondrement du pont, a déclaré au SC qu’un sportif remportant une médaille est récompensé entre Rs 10 lakh et Rs 1 crore. « Il doit y avoir une certaine uniformité dans l’octroi d’une compensation digne aux proches de ceux qui périssent dans de telles tragédies », a-t-il déclaré.
Le banc a déclaré: «C’est une énorme tragédie. Cela nécessitera une surveillance hebdomadaire ou bimensuelle, ce que fait le HC. Elle obligera le tribunal à se pencher sur la nature des investigations en cours, les manquements à la rénovation et ceux qui en sont responsables, les manquements à l’attribution du contrat, le rôle des autorités municipales et la bonification de l’indemnisation. Nous aurions pris en charge les PIL, mais le HC s’occupe déjà de cette question. C’est un problème local qui pourrait être mieux suivi par le CH. Mais nous signalerons les problèmes au HC. ”