Sharice Davids se bat pour le centre de banlieue du Kansas

OVERLAND PARK, Kansas – Vers la fin du premier débat télévisé entre la représentante Sharice Davids (D-Kan.) Et la challenger Amanda Adkins, un petit morceau d’accord bipartite a semblé émerger : donner à Medicare la possibilité de négocier les prix des médicaments sur ordonnance était une bonne idée.

Adkins, un ancien cadre de la société d’information sur les soins de santé Oracle Cerner, a été interrogé sur l’idée de Joe Biden qu’elle soutenait le plus et a qualifié les négociations sur les médicaments de « un domaine où nous pouvons nous réunir ». Davids, candidate à son troisième mandat, a également cité l’idée comme sa politique Biden la plus favorisée.

Mais un jour plus tard, la candidate républicaine est partiellement revenue sur son soutien. Et Davids l’a accusée d’être trompeuse en soutenant l’idée en premier lieu.

Ce genre de va-et-vient sur ce qui est une politique modérée et quel candidat est le plus modéré a été au centre de la course pour représenter ce district du Congrès du côté du Kansas de la banlieue de Kansas City. Le cœur du district dans le comté de Johnson est un labyrinthe apparemment sans fin de routes artérielles à quatre voies, de maisons soignées dans des culs-de-sac ombragés bordés d’arbres et de centres commerciaux avec un grand parking gratuit.

C’est un quartier qui, selon les partisans de Davids, devient de plus en plus violet, reflétant sa population de classe moyenne supérieure et qui veut une résolution de problèmes non idéologique et pragmatique. Les Davids à la voix douce sembleraient à certains égards un ajustement parfait, jouant une approche bipartite de la gouvernance.

Mais peut-être pas cette année. Le district a été redessiné, un législateur de l’État déclarant catégoriquement que l’objectif était de s’assurer qu’il n’y aurait pas de membres de la Chambre démocrate de l’État. Les républicains semblent avoir retrouvé une partie de leur élan politique d’avant la décision Dobbs. Et Davids fait face à une revanche avec son adversaire de 2020. Si les démocrates peuvent détenir le troisième district du Kansas, cela peut signifier qu’ils peuvent détenir d’autres districts similaires à travers le pays. S’ils le perdent, cependant, cela peut signifier une longue nuit pour eux.

Molly Ramsay, une imprimerie à la retraite de 64 ans qui a assisté au rassemblement de lancement du vote anticipé de Davids samedi, a déclaré au HuffPost que Davids avait bien réussi pour le comté de Johnson.

«Nous avons eu un candidat républicain pendant des années et elle l’a battu et ça a juste été une bouffée d’air frais. Parce que je crois que le comté de Johnson devient beaucoup plus un comté violet », a-t-elle déclaré.

«Ils ont dit que le Kansas était si rouge? Le comté de Johnson est sacrément violet.

La sauvegarde de ce message a été une victoire lors du référendum d’août à l’échelle de l’État sur l’opportunité de restreindre les droits à l’avortement, où le vote de près de 60 % pour la position « non », les experts ont surpris à la fois le résultat et la marge.

Ce fut une leçon qui n’a pas été perdue pour la campagne de Davids, qui espère reproduire son succès en novembre. Et il le faudra, compte tenu des nouveaux contours de son quartier. Le redécoupage l’a vue perdre une partie fortement démocrate du comté de Wyandotte et gagner deux autres comtés ruraux bien au sud de Kansas City. Il est passé d’un quartier où Biden a gagné de près de 11 points en 2020 à un où il n’aurait gagné que de 4,5 points, selon les données du Daily Kos.

Et c’était par conception. Alors que le processus de redécoupage a traversé un certain nombre d’étapes avant d’être réglé par la Cour suprême de l’État, il a commencé avec la présidente du Sénat du Kansas, Susan Wagle, qui a déclaré que les législateurs pourraient dessiner une carte qui assurer une délégation de la Chambre entièrement républicaine.

« Je vous garantis que nous pouvons dessiner quatre cartes de district républicaines », a-t-elle déclaré.

Malgré cela, la course est classée depuis un certain temps comme une course au sort ou maigre démocrate. Le rapport politique de Cook l’a proposé de la catégorie « toss-up » à « lean Democratic » mardi. Et le New York Times a déclaré jeudi qu’un récent sondage montrait que Davids avec 14 points d’avance.

À certains égards, cependant, Davids semblerait être un match improbable pour le district, avant même que le redécoupage n’introduise deux comtés ruraux dans le mélange. Elle est l’une des deux premières femmes amérindiennes à être élue à la Chambre, une ancienne combattante du MMA et homosexuelle.

« Je pense que les gens ici sont contents quand les gens voient que le Kansas n’est peut-être pas l’endroit où vous pensez que c’est », a-t-elle déclaré au HuffPost dans une interview.

« Nous avons beaucoup plus de diversité ici que les gens ne le pensent. Nous avons beaucoup plus de gens ouverts d’esprit ici que les gens ne le supposent », a déclaré Davids.

Adkins a déclaré qu’elle se présentait à nouveau non pas à cause du redécoupage, qui n’a été finalisé qu’au printemps, mais à cause de la façon dont le mandat de Biden s’est déroulé jusqu’à présent.

« Je savais qu’il y aurait des choses avec lesquelles je n’étais pas d’accord, mais je n’aurais jamais pu imaginer que nous en serions où nous en sommes aujourd’hui », a-t-elle déclaré au HuffPost, citant l’inflation et la probabilité d’une récession.

Adkins, elle aussi, se décrit comme « axée sur les solutions et chef d’entreprise » reflétant les penchants pragmatiques et de bon sens du district.

Les deux candidats cherchent à lier l’autre à des personnalités impopulaires pour convaincre les électeurs qu’ils ne sont pas la bonne personne. Pour Adkins, elle évoque la volonté de Biden et Davids de voter avec lui à 100 %, un chiffre qui, selon Davids, est basé sur un petit échantillon de votes enregistrés.

Pour Davids, l’albatros politique qu’elle essaie d’accrocher au cou d’Adkins est l’ancien gouverneur du Kansas et sénateur américain Sam Brownback, qui a été élu gouverneur alors qu’Adkins dirigeait le GOP de l’État et a ensuite nommé Adkins à la tête d’un conseil d’État qui examine les programmes et le financement des enfants. Adkins note qu’elle n’était pas payée par l’État du Kansas et ne faisait pas partie de l’administration de Brownback.

« Sam Brownback a fait tellement de tort à cet État, en décimant le financement de notre éducation publique. Il y a eu des moments où certains de nos systèmes scolaires publics ont dû descendre à quatre jours par semaine et notre cote de crédit a été dégradée », a déclaré Davids.

« Sa tentative de se distancer de certaines de ces choses, c’est très clair », a-t-elle déclaré.

La campagne Davids n’a pas tardé à sauter sur les commentaires d’Adkins sur les négociations sur les médicaments de Medicare la nuit du débat, publiant une «vérification des faits» soulignant qu’Adkins soutient le budget de l’exercice 2022 proposé par le comité d’étude républicain, le plus grand groupe intraparti du House GOP.

Le budget de la RSC s’est opposé aux « efforts visant à indexer les prix des médicaments ou à imposer des contrôles de prix sur les produits pharmaceutiques ».

Mais Adkins elle-même n’a pas tardé à dire le lendemain du débat qu’elle ne voulait pas paraître élogieuse envers l’idée.

« Le gouvernement fédéral, en tant que payeur en matière d’assurance-maladie, peut et doit négocier le prix des médicaments pour obtenir le meilleur prix possible », a-t-elle déclaré. Mais Adkins a dit qu’elle craignait que cela signifie moins de recherche, une ligne que l’industrie pharmaceutique a adoptée pour s’opposer à l’idée.

« Dans ce pays, nous sommes des capitalistes et nous avons dans le domaine de la santé un système de marché libre et ce que nous ne voulons pas, c’est décourager l’innovation lorsqu’il s’agit de l’avenir des médicaments vitaux », a-t-elle déclaré.

Alors que les comtés ruraux aideront probablement Adkins, les deux candidats ont organisé des événements le premier jour du vote anticipé à moins d’un mile et demi l’un de l’autre dans le comté de Johnson, soulignant son importance. Les électeurs qui se présenteront contribueront grandement à déterminer qui gagnera.

Jim Hissong, un vendeur d’assurance semi-retraité de 75 ans, a organisé chez lui un événement « Ask Amanda » à huis clos pour les partisans. Ensuite, il a déclaré que ses grands problèmes étaient l’immigration et l’économie.

« J’ai 16 petits-enfants et je m’inquiète vraiment pour leur avenir avec ce qui se passe, je ne sais pas comment le dire autrement », a-t-il déclaré.

Stephen Nachtsheim, un étudiant diplômé de 24 ans étudiant les communications biomédicales, a déclaré qu’il n’était pas vraiment « super investi » dans l’un ou l’autre des partis, mais qu’il avait voté tôt pour Davids et d’autres démocrates.

« Je sais que socialement j’ai eu des amis qui ont eu des avortements et qui sont gays ou trans et je pense que, même si je ne crois pas que l’un ou l’autre côté fasse en quelque sorte tout ce que je pense devrait être fait, je pense que le Les démocrates sont plus en phase avec ce que je veux faire en matière de liberté personnelle et de liberté », a-t-il déclaré.