Si important, mais aussi si tard

L’Ukraine reçoit maintenant des chars de combat principaux « Leopard » – également d’Allemagne. Une décision importante de la chancelière, longtemps hésitante. Mais Scholz a raté une occasion importante.

C’est une sorte de « Panzerwende 2.0 » : après qu’Olaf Scholz a annoncé il y a près de trois semaines la livraison du véhicule de combat d’infanterie « Marder » à l’Ukraine, initiant ainsi une nouvelle phase de livraisons d’armes allemandes, le « Marder » est désormais suivi du « Léopard ». Le premier « Panzerwende » est maintenant suivi du second par le « Zeitenwende-Kanzler ». Enfin.

Parce qu’il ne fait aucun doute que l’Ukraine a un besoin urgent du char de combat le plus moderne au monde. Tous les experts militaires sont d’accord : la tentative de reconquête de territoire vacille déjà. Et la Russie se prépare au printemps – renforcée par environ 200 000 recrues – pour la prochaine offensive massive.

Comment un colonel autrichien l’a-t-il dit récemment ? « Martre » sans « léopard » – ce serait comme livrer « des clous sans marteau ». Alors maintenant, la chancelière fait des « clous avec des têtes » ou des « clous avec des marteaux ». Bien que tard.

Un temps précieux s’est écoulé

Car peu importe à quel point Scholz peut désormais se vanter d’éviter de faire cavalier seul et de forger une coalition internationale de chars de combat – il a perdu un temps précieux et une belle opportunité : du temps car l’Ukraine n’a pas exactement cela dans sa lutte défensive et le  » Léopard  » aurait nécessaire à la fin de l’été. Et parce que ce n’est pas le cas que les gens pensent à haute voix au char de combat principal depuis quelques jours seulement – la première application ukrainienne remonte à mars de l’année dernière.

Et en ce qui concerne l’occasion manquée : la proposition tout à fait pertinente de former une alliance européenne des 13 pays qui ont le « Léopard » est sur la table depuis septembre.

De cette façon, l’Allemagne aurait pu créer une situation de triple victoire : l’Ukraine aurait été aidée, Berlin aurait étayé sa prétention au leadership, qu’elle n’a cessé de mettre en avant, et de cette manière aurait également fait plaisir aux États-Unis, qui pendant des années ont désespérément en attendant que l’Allemagne et les Européens, à titre exceptionnel, avancent eux-mêmes et n’attendent pas constamment que les Américains les aident à faire leurs devoirs militaro-stratégiques.

Irritations parmi les partenaires de l’alliance

Avec ses hésitations, cependant, le gouvernement allemand a maintenant irrité les partenaires de l’alliance d’Europe de l’Est et, en fin de compte, a également agacé le partenaire transatlantique. En insistant sur la livraison parallèle du modèle américain « Abrams » – une variante plus volumineuse, plus compliquée du char de combat principal et difficilement ravitaillable en diesel – dont le président américain Joe Biden se serait volontiers passé.

Cependant, si le chancelier insiste sur le fait qu’il est consciemment explorateur et prudent pour de bonnes raisons, « ne se laissant pas emporter », comme il l’a dit au Bundestag, il n’a pas réussi à communiquer ces raisons. Au lieu de cela, il l’a laissé à l’annonce clairsemée que vous devriez simplement lui faire confiance.

Dans l’intérêt de Berlin et de Kiev

Après tout, il est difficile de nier que le président russe Vladimir Poutine n’ira à la table des négociations que lorsqu’il ne pourra plus avancer militairement. Les chars « Leopard » ne le feront pas seuls. Mais ils peuvent apporter leur contribution.

La « Panzerwende 2.0 » de Scholz est donc dans l’intérêt de Berlin comme de Kiev – même si cela ne signifie pas nécessairement un tournant dans cette guerre. Et en ce qui concerne l’existence de l’Ukraine, ce qui suit s’applique de toute façon : à l’heure actuelle, presque toutes les armes sont des armes défensives – même un char de combat comme le « Leopard 2 ».