Soutenir une presse libre et intrépide qui agace les 1%

J‘année est 2033. Elon Musk n’est plus l’une des personnes les plus riches du monde, ayant perdu sa fortune en essayant de rentabiliser Twitter. Ce qui, hélas, n’a pas trop bien marché : il ne reste plus que 420 personnes sur la plateforme. Tous les autres ont été bannis pour ne pas avoir ri des blagues de plus en plus désespérées de Musk.

Pourtant, tout n’est pas sombre pour le vendeur de voitures et le cadet de l’espace. Musk a fait pression sur le Congrès pour qu’il adopte la loi historique Protect Our Precious Billionaires, qui transforme les personnes fortunées en une classe protégée. Quiconque se moque de quelqu’un qui a plus d’argent qu’eux est arrêté et jeté dans une prison pour pauvres par la police de la moralité monétaire.

Dans d’autres nouvelles, Pete Davidson sort maintenant avec Martha Stewart. Le Fast and Furious 78 vient de sortir au box-office. Un Donald Trump de 90 ans menace de se présenter aux élections de 2036. Et les tabloïds britanniques publient toujours 100 articles par jour sur la question de savoir si Meghan Markle en train de déjeuner est un camouflet scandaleux envers la famille royale.

Évidemment, je n’ai aucune idée de ce à quoi le monde va ressembler dans une décennie. Mais voici une prédiction que je fais avec confiance : sans une presse libre et intrépide, l’avenir sera sombre. Sans journalisme indépendant, la démocratie est condamnée. Sans journalistes qui tiennent le pouvoir pour responsable, l’avenir sera entièrement façonné par les caprices et les désirs du 1%.

Au fait, une grande partie des 1% ne sont pas de grands fans du Guardian. Donald Trump a un jour fait l’éloge d’un membre du Congrès du Montana qui a agressé physiquement un journaliste du Guardian. Musk, quant à lui, a décrit le Guardian comme « le journal le plus insupportable de la planète Terre ». Je ne suis pas sûr qu’il y ait un plus grand compliment.

Suis-je d’accord avec tout ce qui est publié dans le Guardian ? Évidemment pas. Ce serait un peu bizarre si je le faisais. Est-ce que je pense que le Guardian est parfait ? Évidemment pas. Aucune institution n’est parfaite. Mais je suis fermement convaincu qu’il n’y a rien d’autre comme le Gardien. Il n’y a tout simplement aucun autre média libéral en libre-accès qui ait la portée mondiale du Guardian. C’est une ressource essentielle dans un monde où, comme on l’a souvent observé, la vérité est de plus en plus payante alors que les mensonges sont gratuits.

L’absence de paywall, l’engagement envers le journalisme en libre accès, est une raison majeure pour laquelle je suis fier d’écrire pour le Guardian. Je pense qu’il est difficile de défendre de manière significative les valeurs démocratiques tout en enfermant votre contenu derrière un mur payant réservé aux abonnés. J’admire le fait que le Guardian applique systématiquement ses valeurs journalistiques à son modèle commercial. En 2020, par exemple, le Guardian est devenu la première grande agence de presse mondiale à interdire de prendre de l’argent aux entreprises de combustibles fossiles. Je suis fier du fait que le Guardian fait de son mieux pour suivre la marche.

Malheureusement, l’éthique peut coûter cher et la liberté d’expression coûte très cher. Ne pas avoir de paywall signifie que le Guardian doit régulièrement demander à nos lecteurs de participer. Je sais que les temps sont durs en ce moment et que tout le monde est bombardé de demandes d’argent à cette période de l’année, mais si vous le pouvez, veuillez considérer faire un don. Ce n’est qu’avec votre aide que nous pourrons continuer à énerver Elon Musk.