Super League: le conseiller judiciaire de l’UE soutient la FIFA et l’UEFA contre une compétition dissidente


Les plans d’une Super League dissidente ont reçu un nouveau coup après qu’un conseiller juridique de l’UE ait soutenu la FIFA et l’UEFA.

L’avocat général Athanasios Rantos a déclaré que la Cour européenne de justice devrait se rallier aux instances dirigeantes du football et à leurs règlements.

Rantos a fait valoir que les règles des deux associations internationales bloquant la compétition par échappée étaient compatibles avec le droit de l’Union européenne.

Alors que les organisateurs de la Super League avaient le droit de mettre en place une compétition indépendante, ils ne pouvaient pas non plus continuer à jouer dans les événements de l’UEFA et de la FIFA sans autorisation, a-t-il déclaré jeudi.

L’avis de Rantos fournit des orientations à la Cour européenne et, bien qu’il ne soit pas contraignant, il est susceptible d’être suivi.

Le projet Super League effondré en moins de 48 heures en avril 2021 après un tollé des fans, des gouvernements et des joueurs, Manchester United, Liverpool, Manchester City, Chelsea, Tottenham, Arsenal, l’AC Milan, l’Inter Milan et l’Atletico Madrid se sont retirés.

Les fondateurs restants de la Super League – le Real Madrid, Barcelone et la Juventus – ont fait valoir que l’UEFA avait enfreint le droit européen en abusant prétendument de sa domination du marché des compétitions de football.

Mais l’UEFA a déclaré que ses règles protégeaient l’essence du sport et finançaient les niveaux de base.

L’instance a « chaleureusement » accueilli l’avis de Rantos, affirmant qu’il s’agissait « d’un pas encourageant vers la préservation de la structure de gouvernance dynamique et démocratique existante de la pyramide du football européen ».

L’Association européenne des clubs, qui représente les meilleurs clubs de football européens, a également déclaré que l’avis « a clairement rejeté les efforts de quelques-uns pour saper les fondements et l’héritage historique du football européen pour le plus grand nombre ».

La plus haute juridiction de l’UE devrait rendre une décision définitive l’année prochaine.



Source link -32