NEW DELHI : La Cour suprême rendra lundi son verdict sur la validité du 103e Constitution amendement, accordant une réserve de 10% aux personnes appartenant aux sections économiquement plus faibles (SAP) de catégories non réservées dans les établissements d’enseignement et les emplois gouvernementaux.
Un banc de constitution de cinq juges du juge en chef UU Lalit et les juges Dinesh Maheshwari, S Ravindra Bhat, Bela M Trivedi et JB Pardiwala prononcera son verdict sur trois questions qu’il a formulées concernant la validité du quota EWS. La première question – si la réservation basée sur des critères économiques est autorisée par la Constitution et si elle ira à l’encontre de sa structure de base, si elle est autorisée. La question revêt une importance car la Constitution ne parle pas du concept de traitement préférentiel sur la base du statut économique d’une personne. La deuxième question – si l’on peut dire que le 103e amendement à la Constitution viole la structure de base de la Constitution en permettant à l’État de prendre des dispositions spéciales en ce qui concerne l’admission dans des établissements privés non aidés. La troisième question – si l’on peut dire que l’amendement enfreint la structure de base de la Constitution en excluant les SEBC (classes socialement et éducativement arriérées) / OBC (autres classes arriérées) / SC (casts programmés) / ST (Tribus répertoriées) du champ d’application de la réservation EWS.
Le verdict peut également décider si le plafond de 50% sur la réservation tel qu’il est fixé dans l’arrêt Indra Sawhney est inviolable et ne peut pas être violé à ce stade. Cela a été soutenu par divers avocats opposés au quota EWS pour avoir enfreint le plafond.
Le tribunal avait réservé son verdict le 27 septembre après avoir entendu l’affaire pendant plus de sept jours. Le verdict sera rendu par un banc le dernier jour ouvrable du juge Lalit en tant que CJI.
Affirmant que l’octroi d’un quota de 10 % à la section pauvre n’aura pas d’impact sur les autres catégories, le Centre a soutenu qu’il avait approuvé la création de plus de 2,1 lakh sièges dans les établissements d’enseignement centraux pour garantir que le quota EWS n’affecte pas les SC/ST et les OBC. . Le Centre a soutenu que l’amendement ne violait pas mais renforçait en fait la structure de base de la Constitution en garantissant la justice économique à ses citoyens et que la limite supérieure des quotas n’est pas une règle d’or inviolable.
Contre la position du gouvernement, les pétitionnaires dans leur contre ont soutenu que les critères économiques ne pouvaient pas être une base pour accorder une réserve et ont plaidé la cour pour déclarer l’amendement comme inconstitutionnel. Ils ont déclaré qu’accorder des quotas à la classe des attaquants était une « fraude à la Constitution » et revenait à lui poignarder le cœur.
Un banc de constitution de cinq juges du juge en chef UU Lalit et les juges Dinesh Maheshwari, S Ravindra Bhat, Bela M Trivedi et JB Pardiwala prononcera son verdict sur trois questions qu’il a formulées concernant la validité du quota EWS. La première question – si la réservation basée sur des critères économiques est autorisée par la Constitution et si elle ira à l’encontre de sa structure de base, si elle est autorisée. La question revêt une importance car la Constitution ne parle pas du concept de traitement préférentiel sur la base du statut économique d’une personne. La deuxième question – si l’on peut dire que le 103e amendement à la Constitution viole la structure de base de la Constitution en permettant à l’État de prendre des dispositions spéciales en ce qui concerne l’admission dans des établissements privés non aidés. La troisième question – si l’on peut dire que l’amendement enfreint la structure de base de la Constitution en excluant les SEBC (classes socialement et éducativement arriérées) / OBC (autres classes arriérées) / SC (casts programmés) / ST (Tribus répertoriées) du champ d’application de la réservation EWS.
Le verdict peut également décider si le plafond de 50% sur la réservation tel qu’il est fixé dans l’arrêt Indra Sawhney est inviolable et ne peut pas être violé à ce stade. Cela a été soutenu par divers avocats opposés au quota EWS pour avoir enfreint le plafond.
Le tribunal avait réservé son verdict le 27 septembre après avoir entendu l’affaire pendant plus de sept jours. Le verdict sera rendu par un banc le dernier jour ouvrable du juge Lalit en tant que CJI.
Affirmant que l’octroi d’un quota de 10 % à la section pauvre n’aura pas d’impact sur les autres catégories, le Centre a soutenu qu’il avait approuvé la création de plus de 2,1 lakh sièges dans les établissements d’enseignement centraux pour garantir que le quota EWS n’affecte pas les SC/ST et les OBC. . Le Centre a soutenu que l’amendement ne violait pas mais renforçait en fait la structure de base de la Constitution en garantissant la justice économique à ses citoyens et que la limite supérieure des quotas n’est pas une règle d’or inviolable.
Contre la position du gouvernement, les pétitionnaires dans leur contre ont soutenu que les critères économiques ne pouvaient pas être une base pour accorder une réserve et ont plaidé la cour pour déclarer l’amendement comme inconstitutionnel. Ils ont déclaré qu’accorder des quotas à la classe des attaquants était une « fraude à la Constitution » et revenait à lui poignarder le cœur.