Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSi vous cherchez un peu d’espoir sur la crise climatique avant la réunion Cop28 de l’ONU à Dubaï ce mois-ci, essayez ceci : la Chine pourrait changer de direction en matière de pollution plus tôt que prévu.Lauri Myllyvirta, analyste de longue date sur la Chine et désormais au Centre de recherche sur l’énergie et l’air pur, a calculé que le CO2 les émissions du plus grand pollueur national du monde devraient diminuer l’année prochaine et pourraient alors connaître un « déclin structurel ».Même si les émissions du pays ont augmenté cette année – sans surprise, étant donné que Pékin a levé les contrôles zéro Covid fin 2022 – la nouvelle la plus importante est sa croissance record de la capacité d’énergie propre. L’expansion est suffisamment importante pour largement répondre à la demande croissante.L’approbation et la construction de centrales électriques au charbon continuent également de se développer, mais la Chine a l’habitude de construire bien plus que ce dont elle a besoin – son parc au charbon fonctionne à moins de 50 % de sa capacité. Myllyvirta prévoit qu’un changement permanent pourrait être en cours à mesure que des groupes d’intérêt sur les énergies propres émergeront pour rivaliser avec le lobby traditionnellement puissant des combustibles fossiles.Son analyse est intervenue peu de temps avant que la Chine et les États-Unis n’annoncent qu’ils travailleraient ensemble pour tripler la capacité mondiale d’énergies renouvelables d’ici 2030 et accélérer le remplacement du pétrole, du charbon et du gaz. L’espoir est que cela puisse donner un certain élan aux négociations mondiales chancelantes. Les États-Unis et la Chine sont les plus grands pollueurs historiques et sont responsables ensemble d’environ 40 % des émissions actuelles.Il existe bien sûr une longue liste de mises en garde sur la manière dont tout cela doit être interprété. La Chine refuse de dire que les combustibles fossiles devraient être progressivement éliminés – son plus haut responsable climatique a qualifié cet objectif d’« irréaliste » – et les États-Unis devraient établir un record de production de pétrole et de gaz cette année. Ce qui, au cas où vous auriez besoin de le rappeler, sera l’année la plus chaude jamais enregistrée.Le principal point à retenir de la lutte contre l’éolien offshore est qu’elle renforce le défi que représente la transformation énergétique.On assiste actuellement à une évolution mondiale sans précédent vers l’énergie solaire et éolienne, dont la part de la production augmente à un taux annuel record de 14 %, mais elle doit être plus rapide pour atteindre les objectifs de l’accord historique de Paris. Même si cela représente un défi, c’est réalisable. Mais cela ne suffira pas sans un effort simultané pour se débarrasser des combustibles fossiles. Le World Resources Institute estime que les centrales au charbon devraient être fermées à un rythme sept fois plus rapide qu’aujourd’hui. Au lieu de cela, les pétrostates prévoient des expansions significatives.L’Australie n’est pas le principal moteur de la marche vers la mort des combustibles fossiles, mais elle fait plus que son poids. C’est le cinquième producteur de charbon et le septième producteur de gaz. La majeure partie de ce que l’Australie extrait est vendue à l’étranger par des sociétés multinationales pour un bénéfice local relativement limité.Au niveau national, le gouvernement albanais élabore des plans sectoriels de décarbonation pour établir des politiques de réduction des émissions dans les six domaines dans lesquels des réductions doivent être réalisées (énergie, transports, industrie, agriculture et terres, ressources et bâtiments). Il s’agit d’un travail important qui contribuera grandement à déterminer s’il réussira et qui constituera une priorité majeure l’année prochaine. Mais des problèmes nous attendent à court terme.Le gouvernement publiera bientôt des données qui montreront certainement que les émissions ont augmenté au cours de la première année du mandat du parti travailliste. Il aura des excuses. Le rebond après les confinements liés au Covid-19 a joué un rôle, et il faut du temps pour que les nouvelles politiques aient un impact.Mais il est également vrai que le gouvernement a été prudent et s’est limité au modeste programme qu’il avait présenté lors des dernières élections. Cela laisse des pans importants de l’économie polluante sans réponse – et dans certains cas encouragés.Les travaillistes devront s’engager beaucoup plus avant les prochaines élections, y compris un objectif d’émissions beaucoup plus strict pour 2035, fondé sur les plans sectoriels. Elle devra le faire tout en étant confrontée à une crise du coût de la vie et à une cohésion sociale en déclin, et alors que la désinformation est utilisée comme arme contre l’action climatique.Cette militarisation se concentre désormais sur le seul domaine dans lequel les émissions en Australie sont clairement en déclin structurel : la production d’électricité. Les sondages suggèrent que les gens aiment les énergies renouvelables, mais l’expérience sur le terrain alors que le gouvernement met en œuvre des politiques pour soutenir son objectif de 82 % d’énergies renouvelables d’ici 2030 est une autre histoire. Une minorité bruyante ne veut pas que des choses soient construites à proximité de chez elle.Cela ne devrait pas être surprenant. Les grands développements suscitent des objections. Mais le niveau d’opposition aux nouvelles lignes de transmission dans certaines parties de l’Australie régionale a pris les autorités au dépourvu. Il y a eu une résistance similaire aux zones éoliennes offshore dans les régions de Hunter et d’Illawarra en Nouvelle-Galles du Sud. Ce phénomène est attisé par les arguments opportunistes de la Coalition fédérale, qui soutenait l’énergie éolienne offshore lorsqu’elle était au gouvernement, mais qui a maintenant changé de position.Les opposants à l’énergie éolienne offshore énumèrent une série de plaintes concernant les éoliennes : elles tueront des baleines ; être mauvais pour le tourisme et la pêche ; changer les marées et les modèles de surf ; affecter les opinions des gens. À l’exception des préoccupations esthétiques, qui sont une question d’opinion, ces affirmations ne sont pour la plupart étayées par aucune preuve. L’expérience à l’étranger montre que l’éolien offshore peut, comme tout développement, avoir des impacts locaux. Mais ils peuvent coexister avec la vie marine et l’industrie s’ils sont construits avec sensibilité aux bons endroits.Il n’est pas clair si l’éolien offshore jouera un rôle important en Australie. Il s’agit d’une technologie coûteuse, la hausse des coûts a affecté les développements à l’étranger et le pays dispose d’options renouvelables terrestres beaucoup moins chères. Mais il existe des cas où elle peut constituer une source fiable de nouvelle électricité qui contribue à équilibrer les autres énergies renouvelables et à soutenir les emplois dans les zones industrielles.Cet argument a un long chemin à parcourir. Pour l’instant, le principal point à retenir de la lutte autour de l’éolien offshore est qu’elle renforce, encore une fois, à quel point la transformation énergétique sera difficile.Les débats autour des objectifs climatiques ne signifieront pas grand-chose sans le soutien du public aux projets permettant de les atteindre. Les préoccupations de la communauté doivent être entendues et prises en compte, et les populations locales doivent être responsabilisées.Étant donné l’ampleur des besoins en infrastructures propres, cela nécessitera un travail minutieux – non seulement de la part des gouvernements, mais également de la part des entreprises et des militants qui plaident en faveur d’une transition en douceur vers un avenir propre.
Source link -57