Test Nvidia GeForce RTX 4080 : un GPU puissant avec un gros problème de prix

Il y aura beaucoup de critiques à l’encontre du nouveau RTX 4080 de Nvidia, mais il est important de souligner qu’il n’y a rien de mal avec l’édition Founders que nous examinons aujourd’hui en termes de construction, de fonctionnalités et de qualité globale. Tout comme le RTX 4090, il s’agit d’un produit de qualité créé par une entreprise qui est sans doute au sommet de son art, une entreprise à la pointe de la technologie graphique. Le prix est une autre affaire, cependant. C’est tout simplement trop élevé, même à son PDSF de base et en particulier avec certaines des cartes de partenaires tiers que nous avons vues. Le produit est bien plus rapide que toutes les offres précédentes de Nvidia Ampere, y compris le RTX 3090 Ti, mais l’amélioration des performances ne correspond pas toujours au prix facturé, au point où des points de données suggèrent que le 1599 $ RTX 4090 offre en fait une meilleure offre.

L’édition Founders que nous examinons aujourd’hui arrive dans le même emballage que le RTX 4090 et dans le même excellent boîtier. La seule différence est que même si la même prise controversée 12VHPWR est sur la carte (oui, celle qui fond – et nous attendons toujours des réponses définitives sur la raison pour laquelle cela s’est produit), mais cette fois, vous obtenez un adaptateur de dongle avec seulement trois huit broches Entrées PCIe. C’est encore plus que suffisant, en gardant à l’esprit que le RTX 3090 Ti, beaucoup plus gourmand en énergie, est livré avec le même adaptateur – et que le RTX 4090 fonctionnait également avec. La conception uniforme sur les deux cartes Ada Lovelace signifie également que vous obtenez les mêmes options vidéo : un port HDMI 2.1 et trois ports DisplayPort 1.4a.

Comme il s’agit d’une nouvelle génération de GPU, il existe une certaine suite de fonctionnalités communes aux RTX 4090 et RTX 4080 – même s’ils utilisent des puces entièrement séparées. Cela signifie que les options d’encodage vidéo améliorées d’Ada Lovelace sont préservées – un encodage h.264/HEVC beaucoup plus rapide, ainsi que des encodeurs AV1 doubles. Après l’examen du RTX 4090, nous avons jeté un coup d’œil à la fonctionnalité AV1 – et c’est impressionnant. Pour nos téléchargements vidéo de haute qualité sur digitalfoundry.net, nous avons constaté que l’encodage matériel AV1 offrait une qualité supérieure à celle du logiciel h.264 avec une grande économie de taille de fichier et tandis que l’encodage logiciel HEVC fournissait des fichiers plus petits, Nvidia AV1 offrait une qualité supérieure. . Pour les streamers et les créateurs de contenu, RTX 4000 est un gros problème. Des fonctionnalités comme celle-ci devraient persister sur tous les produits RTX 4000 à mesure que de nouvelles cartes moins chères apparaissent.

Dans le tableau ci-dessous, vous verrez comment le RTX 4080 se compare à son partenaire phare et il est juste de dire que les réductions sont importantes – plus larges et plus profondes que le différentiel de spécifications que nous avons vu entre RTX 3090 et RTX 3080. Vous vous déplacez 59 % de la puissance de calcul, 73 % de la bande passante mémoire et les deux tiers de la VRAM. Et pourtant, vous payez 74% du prix de revient du produit phare, donc de manière réaliste, vous devriez vous attendre à au moins 74% des performances du RTX 4090. Idéalement, il devrait être beaucoup plus élevé, car les utilisateurs s’attendent à un meilleur rapport prix/performance plus le produit est bon marché.

Vous remarquerez que le tableau ci-dessus contient des données pour le RTX 4080 12 Go « annulé », basé sur un processeur Ada Lovelace entièrement différent et initialement mis en vente pour 899 $. Son annulation est en fait plus un retard car la carte est rebaptisée dans une gamme de produits différente (notre argent est toujours sur RTX 4070 Ti) et la rumeur veut qu’elle arrive début janvier.

Avant de passer à la batterie de tests de performances de jeu que nous avons mis en place, examinons rapidement l’efficacité énergétique. En entrant dans cette génération de matériel graphique, nous nous préparions à des appareils extrêmement gourmands en énergie qui devaient arriver au milieu d’une crise énergétique – ce n’est peut-être pas une bonne idée. Des rumeurs inexactes sur un RTX 4090 de 900 W ont cédé la place à un RTX 4090 de 600 W et enfin, au TGP réel : 450 W. C’est encore beaucoup de puissance, mais l’utilisation réelle dans le jeu est plus faible. La limite de puissance du RTX 4080 est de 320W, donc à cet égard c’est exactement le même que son prédécesseur, mais quelle est la réalité dans le gaming ?

L’efficacité énergétique varie considérablement en fonction du jeu que vous utilisez, bien sûr, si nous comparons les performances à la puissance consommée – ce qui est exactement ce que nous avons fait dans le tableau ci-dessous. Dans tous les cas, le RTX 4080 signale une consommation d’énergie inférieure à sa limite de 320 W et par rapport aux cartes précédentes de classe 80, il présente des avantages d’efficacité considérables. En termes simples, les fréquences d’images sont considérablement améliorées d’une génération à l’autre et en particulier par rapport à RTX 3080, l’avantage en termes de performances n’entraîne pas beaucoup d’augmentation de la consommation. En fait, comme vous le verrez ci-dessous, le RTX 4080 peut offrir simultanément une amélioration des performances et une réduction de la consommation d’énergie dans certaines charges de travail.

Tout cela ouvre la voie à une gamme franchement colossale de références présentées sur les six pages suivantes, couvrant la rastérisation standard dans les titres modernes, certaines des charges de travail de traçage de rayons les plus exigeantes que nous pourrions faire subir à ces cartes – plus un aperçu de la façon dont l’image d’aujourd’hui les techniques de reconstruction (DLSS, FSR2) peuvent aider à atténuer l’impact sur les performances des jeux les plus difficiles.

Avant de commencer avec les chiffres, voici un bref aperçu du nouveau PC que nous avons construit pour aider à tester cette nouvelle génération de GPU. Au cœur de notre système se trouve un Intel Core i9 12900K, fonctionnant avec des cœurs P à 5,2 GHz et des cœurs E à 3,9 GHz. Le processeur est complété par une mémoire Trident Z5 RGB DDR5 de 6 000 MT/s de G-Skill. Le Noctua NH-D15 est notre refroidisseur de choix pour gérer le puissant processeur, tandis que tous les titres sont exécutés à partir de SSD PCIe Gen 3 NVMe. Tous les composants sont montés dans une carte mère Asus ROG Maximus Hero Z690, tandis que l’alimentation est fournie par une alimentation Corsair RM1000i.

Une fois les préliminaires terminés, consultez la table des matières ci-dessous et découvrez comment le RTX 4080 se compare à ses rivaux Nvidia les plus proches, ainsi qu’aux RX 6900 XT et RX 6800 XT d’AMD. Veuillez noter qu’à la suite de la sortie du RTX 4090, Nvidia a en fait amélioré les performances de la classe RTX 3000 via une mise à jour du pilote. Toutes les cartes RTX ont été repensées pour tenir compte des changements de performances.

Analyse Nvidia GeForce RTX 4080

• Introduction, matériel et analyse de puissance [This Page]
• Références RT : Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Contrôle, F1 22
• Références RT : Hitman 3, Metro Exodus Enhanced Edition, Marvel’s Spider-Man Remastered
• Benchmarks RT/DLSS vs FSR2 : Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Marvel’s Spider-Man Remastered
• Benchmarks du jeu : Control, Cyberpunk 2077, Doom Eternal
• Références du jeu : F1 22, Gears 5, Hitman 3
• Références du jeu : Forza Horizon, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider
• Nvidia GeForce RTX 4080 : le verdict de Digital Foundry

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.
Gérer les paramètres des cookies