Le débat sur le frein à l’endettement s’intensifie, avec Friedrich Merz de la CDU se montrant ouvert à une réforme, tandis que Christian Lindner du FDP émet des doutes sur les intentions politiques. Saskia Esken du SPD appelle à des actions concrètes, soulignant la nécessité d’investissements dans des domaines clés. Les Verts, également en faveur d’une réforme, insistent sur la clarté des propositions de Merz. Des experts soutiennent une approche plus flexible pour répondre aux besoins d’investissement.
Le débat sur le frein à l’endettement s’intensifie à mesure que les tensions entre les partis se ravivent. Friedrich Merz, le leader de la CDU, a désormais ouvert la porte à une réforme, tandis que Christian Lindner, le chef du FDP, émet des doutes quant à la sincérité de ces discussions, soupçonnant des manœuvres politiques visant le SPD et les Verts.
Les récentes déclarations de Merz, candidat potentiel à la chancellerie, ont remis le frein à l’endettement au centre des préoccupations politiques. Son ouverture à une discussion sur le sujet a été accueillie par Saskia Esken, présidente du SPD, qui a proposé une réforme avant la fin de la législature. « J’aimerais que cela soit réalisable, mais je ne peux pas en garantir la faisabilité dans ce délai, » a-t-elle déclaré lors d’un podcast pour le magazine Politico.
Lors d’un sommet économique organisé par le Süddeutsche Zeitung, Merz a affirmé qu’il ne rejetait pas complètement l’idée d’une réforme. Il a précisé que seuls certains articles de la loi fondamentale étaient immuables, ajoutant : « Tout le reste est ouvert à discussion. » Il a souligné que le sujet du frein à l’endettement était technique et pourrait être modifié, mais a questionné les raisons et les objectifs d’une telle réforme.
Le SPD demande des actions concrètes
Esken a reconnu que Merz avait des points de vue valables, notamment l’idée de ne pas assouplir le frein à l’endettement pour des dépenses de consommation, mais plutôt pour encourager des investissements. Matthias Miersch, le secrétaire général du SPD, a également exprimé la nécessité de discussions avec l’Union. « La CDU doit clarifier sa position : voulons-nous un État capable d’agir et tourné vers l’avenir ? Si oui, collaborons pour faire évoluer le frein à l’endettement, » a-t-il déclaré à l’agence de presse dpa.
Miersch a insisté sur le fait que des investissements dans la protection du climat, l’éducation et les infrastructures sont cruciaux pour assurer notre prospérité future. Bien que Merz ait reconnu cette nécessité, il a été noté qu’il manquait des propositions concrètes. Les ministres-présidents de la CDU semblent déjà avoir une avance sur cette question.
Carsten Linnemann, secrétaire général de la CDU, a rapidement rejeté l’initiative du SPD, affirmant que « la CDU soutient sans condition le frein à l’endettement. » Merz n’a pas modifié sa position, malgré les interprétations que le SPD pourrait en faire.
Appels à la clarté de la part des Verts
Bijan Djir-Sarai, secrétaire général du FDP, a réaffirmé la position de son parti, déclarant que « le frein à l’endettement est éprouvé et doit être maintenu. » Lindner, de son côté, a perçu les récentes remarques de Merz comme une tentative de rapprochement avec le SPD et les Verts, ajoutant que Merz a toujours défendu ce principe.
Andreas Audretsch, vice-président du groupe des Verts, a aussi plaidé pour une réforme, arguant que l’économie allemande ne pourra redémarrer que par des investissements substantiels dans l’innovation et l’infrastructure. Il est convaincu qu’une réforme du frein à l’endettement sera une priorité lors de la prochaine législature. « Friedrich Merz doit enfin fournir des réponses claires, » a-t-il exigé.
La coalition formée par le SPD, les Verts et le FDP a été mise à mal en raison de désaccords sur le respect du frein à l’endettement, qui est encadré par la loi fondamentale pour limiter l’emprunt public, bien que des exceptions existent en cas de catastrophes ou d’urgences exceptionnelles. Contrairement au FDP, le SPD et les Verts estiment qu’un assouplissement est nécessaire pour faire face aux défis actuels.
Les experts économiques soutiennent également une approche plus flexible du frein à l’endettement, compte tenu des besoins financiers importants pour les investissements en infrastructures.