Le tournoi Dramatic Showdown de Dragon Ball : Sparking Zero a révélé des failles dans le gameplay lorsque deux joueurs ont utilisé des stratégies exploitant les mécaniques déséquilibrées du jeu, provoquant des critiques suite à une finale marquée par un manque d’action. L’absence d’engagement a soulevé des questions éthiques, certains évoquant une forme de collusion. La communauté attend des ajustements de Bandai Namco pour améliorer l’expérience de jeu, alors que les participants espèrent un avenir moins ennuyeux pour les tournois.
Un Tournoi Éprouvant pour Dragon Ball : Sparking Zero
Les créateurs de Dragon Ball : Sparking Zero ont été clairs dès le départ : ce jeu n’est « définitivement pas un titre d’eSport. » Cette déclaration s’est avérée pertinente, même avec le lancement des tournois officiels sponsorisés par Bandai Namco. Récemment, les qualifications françaises pour le tournoi Dramatic Showdown ont pris une tournure catastrophique lorsque deux joueurs ont démontré à quel point les mécaniques du jeu, conçues pour être déséquilibrées, peuvent être exploitées. Ce qui a suscité un débat au sein de la communauté sur la nécessité de corriger ces failles.
Une Finale Controversée
Le tournoi Dramatic Showdown a commencé avec des qualifications en ligne dans plusieurs régions, dont la France. La diffusion a été relativement fluide jusqu’à ce que la finale oppose Hilliasteur à Shiryuu. Les deux joueurs ont engagé une stratégie où ils se déplaçaient continuellement de haut en bas, exploitant le fait que les personnages Android n’utilisent aucune Ki pour se déplacer rapidement. Cette tactique a permis à Hilliasteur et Shiryuu de rester à distance tout en infligeant des dégâts minimes, conduisant à une attente interminable de 10 minutes pour les spectateurs.
Le match a pris fin avec la victoire de Shiryuu, mais l’absence d’action a suscité des critiques. Certains ont même suggéré qu’il s’agissait d’une forme de collusion entre les joueurs, une manière de protester contre les mécaniques défaillantes du jeu. Shiryuu a exprimé son désarroi en retweetant un extrait du match avec le message : « J’ai GAGNÉ EN COURANT AVEC DES ANDROÏDES #FIXSPARKINGZERO. »
En réponse, Hilliasteur a clarifié que leur intention n’était pas de contester le tournoi mais de jouer sérieusement, malgré les avertissements reçus sur une possible disqualification. Cela soulève des questions sur l’éthique des joueurs et le rôle des organisateurs dans le maintien du jeu compétitif.
Alors que la communauté débat de la situation, beaucoup espèrent que Bandai Namco répondra à ces préoccupations avec un patch d’équilibrage prévu pour décembre. Le tournoi, qui ne propose pas d’argent en jeu, enverra les gagnants régionaux à la Battle Hour à Los Angeles, où un format alternatif promet d’atténuer les déséquilibres, mais pourrait également générer son propre chaos.
Avec des options de personnages supplémentaires et des ajustements pour les personnages plus faibles, la finale s’annonce intéressante. Néanmoins, l’angoisse entourant les mécaniques de jeu reste palpable. Les joueurs espèrent que les développeurs prendront des mesures pour améliorer l’expérience de jeu, sinon, l’avenir des tournois pourrait devenir ennuyeux.