Aukus: Les questions clés qui méritent des réponses
L’accord de sécurité entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis, connu sous le nom d’Aukus, a suscité un débat important sur l’avenir de la sécurité de l’Australie. Amoureux ou ennemi de Paul Keating, la question est de savoir si les sous-marins que nous achetons sont adaptés, si le drapeau australien signifie une autorité souveraine totale, et si la possible perte d’agence est un prix qui vaut la peine d’être payé pour la sécurité américaine. Dans cet article, nous examinerons les questions les plus importantes qui exigent des réponses plus convaincantes que celles proposées jusqu’à présent par les ministres passés et présents du gouvernement.
Sous-marins : adaptables ou pas ?
Les sous-marins à propulsion nucléaire sont des actifs extrêmement efficaces. Ils sont extrêmement rapides, ont une durée opérationnelle plus longue et sont difficiles à détecter. Cependant, dans cet accord Aukus, la question centrale est de savoir si la flotte de sous-marins est le meilleur choix pour renforcer la capacité sous-marine américaine dans la mer de Chine méridionale et autour de Taïwan. Dans le cas où ces sous-marins sont censés protéger l’Australie continentale, nous devons nous demander s’il serait plus judicieux d’acheter des fils de Collins, qui pourraient répondre plus efficacement aux menaces potentielles.
Une défense avancée loin des frontières australiennes
La décision de renforcer la sécurité en se joignant à un accord comme Aukus suscite une question importante : dans quelle mesure cette décision ouvre-t-elle la porte à une position de défense avancée loin des frontières australiennes ? Le cas doit être clairement présenté et non simplement affirmé. La posture de défense de l’Australie a traditionnellement été axée sur la défense de ses frontières et sur la protection de ses voies maritimes qui sont cruciales pour le commerce. Nous devons d’abord évaluer l’impact de cette nouvelle posture de défense sur notre sécurité.
Un jugement souverain indépendant
Notre partenariat avec les États-Unis nous oblige à être extrêmement prudent quant à notre jugement souverain indépendant. Si nous nous engageons à une technologie militaire américaine aussi sensible et sophistiquée, nous devons être prêts à renoncer à une partie de notre capacité d’analyse indépendante. Comment réagirons-nous aux futurs appels de soutien militaire des États-Unis ? Il est essentiel de savoir si l’Australie a abandonné à toutes fins utiles sa capacité de jugement souverain indépendant, non seulement quant à l’utilisation de cette nouvelle technologie, mais aussi dans la façon dont elle réagit aux appels de soutien militaire américain.
Des réponses nécessaires
Aukus est un tournant pour la sécurité de l’Australie. Cependant, cette décision nécessite des explications détaillées. Nous devons savoir si les sous-marins à propulsion nucléaire sont réellement adaptés à l’usage, si le drapeau australien signifie une autorité souveraine totale, et si notre dévotion aux États-Unis et notre enchevêtrement toujours croissant avec leur machine militaire nous ont réellement achetés en matière de sécurité. Nous avons besoin de réponses claires et convaincantes pour ces questions, avant de nous engager dans cet accord historique.
Source link -57