Trucs sales pour sauver l’Amazonie

La forêt amazonienne est l’un des plus grands puits de carbone au monde et abrite une formidable diversité d’animaux, de plantes et de champignons. La préservation de l’Amazonie devrait être considérée comme l’une des plus grandes priorités de notre génération, si nous voulons conjurer les pires effets du changement climatique. Un homme vient de jouer un rôle énorme pour faire avancer cette préservation à pas de géant, et… j’ai des sentiments mitigés à ce sujet, ou du moins, COMMENT il l’a fait.

Mise en scène

Des rapports plus tôt cette année ont clairement indiqué que la combinaison de l’augmentation des températures et de la diminution des précipitations résultant du changement climatique, ainsi que des incendies en Amazonie et des pratiques de déforestation qui durent depuis des décennies (principalement pour créer de la place pour que les vaches puissent paître et cultiver de la nourriture pour les vaches – principalement du soja et du maïs OGM) avaient un effet notable et durable. Les multiples facteurs de stress sur l’écosystème se sont combinés pour mettre l’Amazonie sur la voie d’un point de basculement critique dans lequel l’écosystème pourrait très bien ressembler davantage à une savane africaine qu’à une forêt tropicale humide dégoulinante. Cela réduirait la quantité de séquestration de carbone d’une quantité difficile à comprendre, au moment même où le monde a plus que jamais besoin de puits de carbone.

Les incendies sont devenus plus courants en Amazonie, difficile à imaginer pour un endroit qui reçoit autant de pluie que l’Amazonie. Mais le problème avec les forêts tropicales, c’est que les sols ont tendance à être minces. Les nutriments et la biomasse se trouvent principalement dans la végétation elle-même, pas dans le sol. Les sols des forêts de feuillus, par exemple, dans l’est des États-Unis ou en Europe centrale, sont beaucoup plus épais et plus vivants – et donc plus résistants. Une fois que vous avez dégagé les arbres d’une forêt tropicale, le sol mince peut se dessécher assez rapidement, un processus qui peut conduire à la désertification. Voilà, en un mot, ce qui s’est passé en Amazonie depuis des décennies. Les coupes à blanc autour des bords commencent le processus. Le pâturage du bétail et la création d’une monoculture OGM cultivant de la nourriture pour les vaches assèchent et amincissent davantage le sol restant, et l’écosystème qui en résulte est beaucoup moins résistant aux incendies, qui se propagent alors beaucoup plus loin et plus rapidement que jamais auparavant. La terre passe de la forêt tropicale à la prairie semi-permanente. Au fur et à mesure que les nutriments disparaissent et que le sol s’amincit, il ne peut plus supporter le pâturage du bétail, donc plus de terres sont défrichées – des terres qui seront utiles à cette fin pendant quelques années avant qu’elles ne perdent également leurs capacités vitales. Et le processus s’est répété jusqu’à la nausée.

L’ascension de Jair Bolsonaro (surnommé « le Trump du Sud ») à la présidence du Brésil a inquiété les écologistes du monde entier, et pour cause. La politique de Bolsonaro envers l’Amazonie semblait être « faites ce que vous voulez ». Les accusations d’incendie intentionnel et de défrichement étaient répandues pendant le mandat de Bolsonaro, mais la surveillance et les enquêtes sur l’incendie criminel potentiel étaient effectivement inexistantes. Il s’agissait peut-être d’une approbation indirecte, mais clairement d’un type d’approbation clin d’œil, soutenue par un manque d’application. Le bétail et la nourriture pour le bétail ont remplacé la forêt tropicale à un rythme probablement sans précédent dans l’histoire du monde.

C’est un problème familier – les emplois à court terme contre l’environnement. Cela devient un outil politique trop facile à manier pour les politiciens qui cherchent à marquer des points sur la croissance économique, une question qui est importante pour plus d’électeurs que le changement climatique. Nous l’avons vu à maintes reprises – par exemple la loi «Clean Water» de Dick Cheney de 2006 qui permettait aux foreurs de pétrole et de gaz de garder secrets les produits chimiques qu’ils utilisent pour lubrifier leur équipement de forage et extraire le pétrole et le gaz. Cela aide à prévenir les protestations de la communauté autour des produits chimiques toxiques (voir le documentaire Gasland pour en savoir plus), et stimule ainsi la croissance de l’emploi à court terme dans les industries non durables. Gain économique à court terme = points politiques et énormes cadeaux financiers à ceux qui financent votre campagne. La même chose était vraie au Brésil sous Bolsonaro, et les emplois à court terme et non durables (pardonnez le jeu de mots) l’ont emporté sur la santé économique et environnementale du monde entier dans l’esprit de nombreux électeurs brésiliens.

Avance rapide

Bolsonaro vient de perdre sa candidature à la réélection et sera remplacé par Luis Inacio Lula da Silva, un homme qui a promis de surveiller attentivement l’Amazonie et d’aider à la préserver ainsi que son prélèvement de carbone. La campagne de Lula da Silva a reçu un coup de pouce significatif d’André Janones, une figure peu connue au Brésil, qui a soutenu que la gauche politique brésilienne devait enlever les gants et combattre le feu par le feu.

Selon Reuter, Janones a reconnu avoir utilisé des tactiques telles que « des attaques ad hominem, des exagérations et même des confrontations physiques avec des adversaires ». Dans une interview, Janones a déclaré que pour gagner, les partis brésiliens de gauche devaient « voler une page du livre de jeu de Bolsonaro ».

« … nous devons sauver la démocratie », a déclaré Janones. « Regardez le scénario dans lequel nous vivons. »

Bolsonaro n’est pas étranger à ce genre de tactique. Il l’a utilisé pour gagner la dernière fois, et tout au long de cette campagne cette fois-ci, ses publicités ont fréquemment incité à la peur et visaient à semer la division au Brésil en battant le tambour habituel du « le crime va exploser, l’économie va s’effondrer, les églises vont être fermées ». , et tout ce que vous avez gagné vous sera enlevé » si un gauchiste arrive au pouvoir, selon Fabio Malini, professeur de nouveaux médias à l’Université fédérale d’Espirito Santo.

Soit dit en passant, et pour être juste envers Bolsonaro, ce n’était pas son livre de jeu – c’était le résultat de décennies de groupes de réflexion financés par des magnats du pétrole et du gaz qui ont produit des formules gagnantes pour des combats politiques. Steve Bannon est devenu l’émissaire le plus connu pour ces pratiques, car il a entraîné Bolsonaro à utiliser les mêmes tactiques qui ont amené au pouvoir les dirigeants d’extrême droite en Italie, aux États-Unis, au Brésil, en Grande-Bretagne et dans de nombreux autres endroits. Bon nombre de ces tactiques consistent à provoquer la colère et la peur en utilisant la tromperie et la diffusion délibérée de fausses informations. Je ne suis pas sûr d’avoir besoin d’en dire plus à ce sujet – il y a un trésor d’exemples de cela, atteignant tous les groupes démographiques cibles et tous les coins d’Internet. Ici à Clean Technica, nous surveillons surtout ce type de choses lorsqu’elles affectent le climat (nous couvrons la désinformation délibérée, l’utilisation de faux-fuyants, les mauvais reportages et les mensonges purs et simples qui créent la peur, l’incertitude et le doute sur le changement climatique et les solutions). Mais… Obama en tant que musulman, Obama n’étant pas né en Amérique, Hillary gérant une pizzeria pédophile (une fausse histoire, mais une vraie pizzeria qui a ensuite été littéralement attaquée par un croyant QAnon avec un vrai AR-15 et des centaines de tours de vraies munitions)… la liste s’allonge encore et encore.

Bolsonaro a même été largement accusé d’avoir utilisé l’argent du gouvernement pour diffuser délibérément ce type de désinformation. Les opposants ont décrit le «Cabinet de la haine» de Bolsonaro, semblable à des médias contrôlés par le gouvernement devenant de la pure propagande pour le titulaire.

Janones a utilisé ces mêmes tactiques pour attaquer et saper Bolsonaro. Il est juste allé de l’avant et a accusé Bolsonaro d’être un pédophile, citant une interview en podcast que Bolsonaro a faite dans laquelle il a visité la maison de filles vénézuéliennes mineures et a semblé reconnaître qu’elles étaient des prostituées. Étant donné à quel point la théorie du complot QAnon a fait son chemin dans l’électorat américain (en particulier parmi les sans instruction), il est clair que l’insinuation de la pédophilie en est une qui entache toute réputation, même si elle est totalement infondée. Le fait qu’il y ait un élément de preuve qui pourrait potentiellement renforcer l’affirmation selon laquelle Bolsonaro est un pédophile semble s’avérer efficace. Janones a également utilisé de vieilles images de Bolsonaro s’exprimant dans des loges maçonniques pour insinuer que Bolsonaro avait conclu un accord secret avec les maçons « impies », et a diffusé cette information dans les communautés chrétiennes évangéliques du Brésil.

Selon le journaliste politique brésilien Octavio Guedes, les efforts de Janones ont été « fondamentaux » pour la défaite de Bolsonaro.

Ce qui reste?

Même en écrivant cette histoire, j’ai l’impression que j’ai besoin de prendre une douche. La politique est clairement un sport sanglant, autant que je souhaite que ce ne soit pas le cas.

La gauche politique américaine suivra-t-elle l’exemple de Janones ? Janones commencera-t-il à parcourir le monde en entraînant des politiciens de gauche à frapper sous la ceinture afin de gagner à tout prix, à la Steve Bannon ? Il convient de noter que Michelle Obama a déclaré, en 2016, citant les mensonges et les sales tactiques du candidat Donald, que les démocrates ne mordraient pas à l’hameçon et ne s’abaisseraient pas aux niveaux bas que Donald Trump utilisait (en prenant la grande route) pour essayer de soutenir Hillary Clinton. candidature dans les derniers jours de la course 2016. À ce moment-là, la course semblait être celle d’Hillary à perdre, et les sondages ont montré qu’elle aurait dû gagner, alors peut-être que les démocrates n’ont pas ressenti le désespoir de commencer à frapper sous la ceinture ou à enlever les gants.

Avec le destin de l’Amazonie (et avec lui, la stabilité mondiale) en jeu, Janones a enlevé les gants et a frappé fort sous la ceinture, et selon les analystes, cela a fonctionné.

Je célèbre la préservation de l’Amazonie, mais je ne me sens pas bien dans cette course vers le bas. J’ai écrit un article sur une manière non politique de sauver l’Amazonie il y a quelque temps – c’est ma vision du monde globale préférée. Mais le mien est décidément et malheureusement moins efficace. Cette tournure des événements avec Janones, tout en aidant à atteindre un objectif similaire, me donne l’impression de regarder un combat de poids lourds, où depuis plusieurs rounds maintenant, il semblait que l’arbitre avait fermé les yeux sur les coups de poing américains cachés dans les gants d’un boxeur, et où maintenant, l’autre combattant a finalement compris le point et a ajouté une petite lame à la sienne.

Les pensées?

Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.

Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !

Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.