Une semaine plus tard, la TVA fait effectivement l’objet de discussions en Allemagne. La raison en est une pression du groupe parlementaire FDP pour une réforme fiscale fondamentale. Dans un document de l’exécutif du groupe parlementaire, les libéraux annoncent qu’ils élaboreront des propositions de réduction de l’impôt sur le revenu. Afin de pouvoir financer ces allègements, ils proposent la suppression des exonérations de TVA et une hausse des impôts indirects.
Même s’il ne s’agit que de considérations initiales, un débat polémique a immédiatement éclaté. Les partenaires de la coalition s’y sont opposés. « La proposition du FDP n’est pas très utile », estime le porte-parole de la politique financière du groupe parlementaire SPD, Michael Schrodi. « Réduire les impôts sur le revenu et sur les sociétés tout en augmentant les impôts indirects et en supprimant les exonérations de TVA est socialement injuste car il s’agit d’une redistribution ascendante. »
Les Verts ont exprimé des critiques similaires. « Les gens qui ont plus d’argent peuvent apporter une contribution plus importante que ceux qui ont déjà des problèmes pour financer les nécessités familiales quotidiennes », a déclaré le chef du groupe parlementaire des Verts, Andreas Audretsch. « Lors du financement de la justice et de la protection du climat, une répartition équitable des coûts devrait être le principe directeur. »
Cette décision a également surpris les partenaires de la coalition. Si les libéraux prônent régulièrement des baisses d’impôts, ils font rarement – comme les autres partis quant à leurs demandes – des propositions de contre-financement.
Neuf pages, trois phrases, beaucoup d’ennuis
La proposition du FDP n’est pas non plus un concept entièrement formulé. Jusqu’à présent, il s’agit d’un projet du comité exécutif du groupe parlementaire, qui doit encore être décidé par l’ensemble du groupe parlementaire. Trois phrases dans le document de neuf pages, dans lesquelles l’exécutif du groupe parlementaire formule une réponse aux milliards de subventions américaines, ont fait sensation. Outre la demande de davantage d’accords de libre-échange, une immigration plus facile pour les travailleurs qualifiés et une numérisation plus rapide et la réduction de la bureaucratie, l’accent est mis sur la politique fiscale.
La sélection précédente des exceptions n’est pas très concluante et donne lieu à des discussions. Monika Schnitzer, Économie
Le groupe parlementaire FDP évoque la charge fiscale élevée des entreprises en Allemagne en comparaison internationale et demande sa réduction. En plus de l’impôt sur le revenu des sociétés, les libéraux sont en faveur d’une baisse de l’impôt sur le revenu. En plus des employés, ceux-ci rémunèrent également des partenariats, souvent des entreprises familiales.
« L’intensification de la concurrence entre les sites rend également nécessaire de réfléchir à un ajustement de la structure fiscale sans incidence sur les recettes », indique le document. Au cours de cette législature, des propositions doivent être élaborées sur la manière dont l’impôt sur le revenu peut être réduit.
Et puis vient la phrase qui fait tant parler aujourd’hui : « Cela pourrait être contre-financé par des impôts indirects plus élevés, moins d’exonérations du taux normal de TVA et une réduction des allégements fiscaux discutables. » Les impôts indirects comprennent la TVA et les taxes à la consommation, par exemple. exemple sur l’alcool, le tabac ou l’énergie.
Le FDP est accusé sur les réseaux sociaux de vouloir augmenter la TVA sur l’alimentation afin de réduire l’impôt sur le revenu des plus hauts revenus. La faction elle-même a également été surprise de la discussion qu’elle a déclenchée.
>> Lire ici : Le FDP réclame des baisses d’impôts en réponse aux subventions américaines
Le chef adjoint du FDP, Christoph Meyer, souligne qu’ils ne veulent pas augmenter les taxes sur l’alimentation afin de réduire l’impôt sur le revenu. « Le taux d’imposition réduit devrait bien sûr être conservé pour les besoins de base », déclare Meyer. On veut plutôt discuter de changements structurels dans le système fiscal.
La plupart des pays de l’UE ont une TVA plus élevée
La baisse des impôts directs, notamment sur le revenu, et l’augmentation des impôts indirects, par exemple sur la consommation, est une tendance observée au niveau international depuis des années. Et le taux de la taxe de vente en Allemagne est relativement bas à 19 %. Dans presque tous les pays de l’UE, le taux est supérieur à 20 %. Le taux réduit de TVA est généralement de sept pour cent.
Selon les économistes, la TVA présente de nombreux avantages par rapport aux autres taxes. Une augmentation ou une diminution affecte tous les contribuables et pas seulement quelques privilégiés. De plus, la taxe n’est pas si facile à éviter. Et, selon les économistes libéraux du moins, il s’agit moins d’un désavantage de localisation que d’une forte imposition des entreprises.
Plus récemment, la grande coalition dirigée par l’ex-chancelière Angela Merkel (CDU) a augmenté la TVA de 16 à 19 % au début de 2007. Pendant la pandémie corona, il a été temporairement abaissé pendant six mois.
Selon le ministère fédéral des Finances, une augmentation du taux d’imposition normal d’un point de pourcentage rapporterait près de 14 milliards d’euros. Une augmentation du taux réduit d’imposition entraîne un revenu supplémentaire de trois milliards d’euros.
>> Lire ici : La querelle de coalition s’étend-elle ?
Ces dernières années, les libéraux se sont prononcés à plusieurs reprises en faveur de l’examen de certaines exceptions à la TVA. Cela pourrait inclure le taux d’imposition réduit pour l’hébergement en hôtel, qui a déjà été introduit par la coalition noir-jaune.
Les exceptions pour la gastronomie et l’hôtellerie font polémique
Les exceptions à la TVA sont discutées depuis des années. Mais presque personne n’ose apporter des changements car il y a eu des protestations massives de la part de l’industrie concernée.
numéro du jour
14
milliards d’euros
entraîne une augmentation du taux d’imposition normal d’un point de pourcentage.
La patronne de Wirtschaftswiesen, Monika Schnitzer, pense qu’il est logique d’annuler la réduction du tarif de la TVA dans certains cas. « La sélection des exceptions jusqu’à présent n’est pas très concluante et génère régulièrement des discussions sur qui devrait et ne devrait pas en bénéficier », a-t-elle déclaré. « L’introduction d’un système uniforme ici sans l’abondance d’exceptions mériterait en effet d’être envisagée. »
>> Lire ici : Calculez facilement la taxe sur la valeur ajoutée et la taxe de vente
L’économiste et ancien économiste Lars Feld, qui conseille le ministre des Finances Lindner, défend également l’initiative du groupe parlementaire FDP. Il ne s’agit pas des sept pour cent sur la nourriture, mais des subventions fiscales, par exemple pour les restaurants ou les hôteliers, a-t-il expliqué. « Ainsi, mettre à l’épreuve les taux réduits de TVA est logique lorsqu’il s’agit de passer au crible le système fiscal en ce qui concerne les subventions ayant des effets de distorsion », déclare Feld.
Les réductions d’impôts sont-elles abordables ?
Les sociaux-démocrates sont également ouverts sur ces points. « Les tarifs réduits pour l’alimentation et la culture sont intouchables pour nous en tant que SPD », déclare Schrodi. Mais on peut parler des exceptions pour la gastronomie et l’hôtellerie.
La réduction pour la gastronomie représente environ trois milliards d’euros, pour l’hôtellerie 1,4 milliard d’euros.
(Photo: imago stock&personnes)
Cependant, si l’alimentation et la culture sont exclues, la suppression des exceptions est relativement peu utile aux autorités fiscales. La réduction pour la gastronomie représente environ trois milliards d’euros, pour l’hôtellerie 1,4 milliard d’euros. Les exceptions restantes sont encore plus petites. Cependant, la réduction d’impôt sur le revenu souhaitée par les libéraux devrait se chiffrer en milliards à deux chiffres.
>> Lire ici : Lindner travaille sur de nouveaux allégements fiscaux pour les entreprises
L’économie Schnitzer ne considère actuellement pas cela comme réaliste. « Compte tenu du besoin massif de dépenses publiques et des niveaux d’endettement qui ont augmenté ces dernières années, je ne vois aucune possibilité de réductions d’impôts générales », déclare Schnitzer. « Je pense qu’une augmentation des impôts indirects est délicate, car elle impose un fardeau relativement plus lourd aux ménages les plus pauvres. »
Plus: Habeck et Lindner se disputent le budget fédéral