LÀ. EST. PAS. A. MÉDIAS. ORDRE DU JOUR. CONTRE. TON. FOOTBALL. CLUB.
Se sent libérateur d’écrire cela. Pourtant, aussi cathartique qu’il soit, cet article tombera dans l’oreille d’un sourd. Parce que les fans le savent. L’agenda [against your club] est vrai.
L’une des premières réponses au podcast EFL Guardian Football Weekly de cette semaine : « Pourquoi dans votre examen du championnat aujourd’hui, il n’y a aucune mention de Millwall ? S’ils gagnent leur jeu en main, ils passent cinquièmes. Vous choisissez Hull à la 12e place pour ses éloges. Serait-ce le biais habituel des médias peut-être? Un autre: « Bolton égalise les points avec Derby et même pas une mention de nous dans le pod de cette semaine, ridicule. »
Qui a vraiment le temps ou l’envie avant un podcast de dire au panel de ne pas mentionner Millwall ? En cas d’urgence, brisez la vitre Hull City.
La semaine dernière, lorsque Javier Tebas a accusé la Premier League de dopage financier après la fenêtre de transfert ridicule de janvier, le Guardian a publié l’histoire avec une photo de Pedro Porro dans un maillot des Spurs. Une grosse nouvelle dédicace accompagnant une histoire de transferts paraissait assez innocente. « L’injustice pure et simple du Guardian utilisant les Spurs comme affiches pour le dopage financier est irréelle », a commencé un fil. « Je ne peux pas croire que ce radotage provienne d’un soi-disant journaliste en chef du football @seaningle. Quel hypocrite. Est-il un fan de Chelsea ?
Pauvre Seany. Peut-être vaut-il la peine de souligner que l’auteur ne choisit pas la photo ou n’écrit pas le titre. Mais trop tard – le complot avait des jambes. « Ils nous détestent. Mais j’aime ça. » « Nous sommes toujours utilisés pour les nouvelles négatives », avant de sombrer dans les accusations d’antisémitisme.
Peut-être que l’éditeur d’images avait un million de choses à faire et a juste collé n’importe quel ancien transfert sur la page, au lieu d’appliquer la politique à l’échelle du Guardian pour attaquer Tottenham en raison de leurs liens juifs – en tant que personne d’origine juive qui suit Spurs, semble un un étrange avec lequel m’aligner.
Il est impossible de suivre tous les agendas médiatiques constants et totalement contradictoires. Nous sommes à la fois anti-Man United, anti-City, anti-tous-les-autres-Unis, anti-top-four, anti-tout le monde-out-of-the-top-four, anti-étranger, anti-britannique. Nous essayons constamment de vendre vos joueurs à de plus grands clubs, les commentateurs ne sont pas assez excités lorsque vous marquez, les experts ne sont pas assez en colère lorsque votre ailier est victime d’une faute.
Et bien sûr, les médias sont un monolithe – vivant ensemble dans une grande maison de presse. Nous recevons notre agenda quotidien et nous le poursuivons ensuite. Nous sommes complètement interchangeables. Barney Ronay et Richard Keys sont la même personne. Rechercher et remplacer Philippe Auclair par Jim White, control C Micah Richards, Control V Martin Keown. Ça ne fait aucune différence.
Les médias ne sont ni homogènes ni suffisamment compétents pour que tout cela soit réel. Les journalistes de football sont des fans de football – ils soutiennent les équipes. Ce serait bizarre s’ils ne le faisaient pas. Si vous soutenez une équipe, elle a probablement un rival. Ce n’est pas mon rêve que Peterborough United réussisse – là, mon programme au complet – mais je suis capable de reconnaître quand ils le sont. Les agendas et les rivalités sont des choses différentes.
Certains fans de football ont-ils toujours été aussi défensifs – tellement convaincus que tout le monde est contre eux ? Est-ce peut-être la conséquence naturelle du tribalisme qui fait partie intégrante du jeu ?
après la promotion de la newsletter
Nous consommons tous le football dans une position de parti pris. Vous pouvez créer n’importe quel complot si vous ne regardez qu’à travers l’objectif biaisé qui vous a été transmis. Mais si nous regardons tous avec des préjugés différents, par définition, il ne peut y avoir de programme universel.
Les médias sociaux ont catapulté ce sentiment d’injustice à des niveaux complètement ridicules – étendant la fidélité au club au-delà de tous les domaines de la sensibilité. Le joueur du club de l’opposition est accusé d’agression sexuelle : pendez-le avant le procès, c’est typique de ce club. Votre propre joueur fait face aux mêmes accusations : criez innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée – pointez un violeur ailleurs. Vos propriétaires torturent les gens : ouais, eh bien les autres aussi et vous ne mentionnez pas cela – vous ne pouvez pas vraiment vous soucier de la torture, c’est juste que vous ne nous aimez pas. C’est comme tuer sa famille et suggérer que ce n’est pas si grave parce que Jim au numéro 26 a fait la même chose. Il est possible de soutenir votre club et de ne pas soutenir tout ce qui est fait au nom de ce club.
Et les conspirations ne viennent pas que de @Bob20482312, photo d’un Bull Terrier dans leur bio. Il existe des comptes de fans importants qui y jouent. Pourtant, il est difficile de savoir quelle part de cette paranoïa est confinée aux smartphones et aux ordinateurs portables et combien est réellement discutée dans les bus des supporters, les trains retardés et sur les terrasses.
Il y a des années – pendant les années de gloire (non officielles) de Soccer AM – nous avons choisi d’adopter le CFR Cluj comme équipe de la Ligue des champions. Nous nous sommes rendus à leur match à domicile avec Manchester United – une journée européenne classique à l’extérieur. Bonne humeur sur la place de la ville, les supporters extérieurs se mêlant joyeusement aux locaux, Cluj prenant la tête et pas mal de supporters de United se retournant et menaçant de me casser la gueule. Je me souviens distinctement d’un fan qui a passé pratiquement toute la seconde mi-temps à me dire que «Tout le monde est contre nous. Tout le monde a un agenda contre Manchester United », sa conviction sans faille.
Avant la finale des éliminatoires Blackpool-Cardiff en 2010, j’ai dit à la télévision que je soutenais Blackpool pour la seule raison que j’aimais Ian Holloway – Sky a reçu une vague de plaintes de personnes au Pays de Galles menaçant d’annuler leurs abonnements.
Les gens acquièrent un sentiment d’unité en se sentant mal aimés, en se sentant abusés, en sentant que c’est nous contre le monde. La vérité – que presque personne n’a le temps d’être dérangé – est peut-être plus difficile à digérer. « Personne ne nous aime, on s’en fout. » Peut-être serait-il plus juste de chanter : « Personne ne se soucie de nous, et nous souhaitons qu’ils le fassent un peu. »
Je m’excuse de mentionner/ne pas mentionner votre club dans cet article.