Un diplomate allemand de l’ONU défend les investissements à court terme dans les combustibles fossiles – et s’adresse aux consciences des pays industrialisés

Steiner ne voit pas une renaissance du charbon. À l’échelle mondiale, plus de 81 % de la nouvelle électricité connectée au réseau en 2021 provenait de sources renouvelables. La production d’énergie à partir du soleil et du vent est de plus en plus moins chère que les autres types de production d’énergie, a déclaré Steiner. « Tous les scénarios indiquent que, malgré ces temps difficiles, nous n’abandonnerons pas la voie vers un approvisionnement énergétique sans CO2 à long terme. »

Le diplomate en appelle notamment aux consciences des pays industrialisés. Ils n’auraient pas tenu leur promesse de soutenir les pays en développement avec 100 milliards de dollars par an pour qu’ils puissent se préparer plus rapidement contre le changement climatique. En outre, les pays émergents énergivores tels que l’Afrique du Sud auraient besoin de plus de soutien pour renforcer leur approvisionnement en énergies renouvelables. Le financement des infrastructures vertes pourrait s’avérer être le plus gros goulot d’étranglement dans la protection du climat au cours des prochaines années.

« Nous sous-estimons encore à quel point les effets du changement climatique peuvent être catastrophiques », prévient Steiner. « Une planète qui se réchauffe de plus en plus peut anéantir le succès social ou économique en un instant. »

Lire l’intégralité de l’interview ici :

Monsieur Steiner, la conférence mondiale sur le climat commence sous de mauvais augures. Les émissions de gaz à effet de serre sont trop élevées, le monde n’est pas sur la bonne voie pour atteindre les objectifs climatiques de Paris. que doit-il arriver
De nombreux pays se trouvent dans une situation financière difficile depuis la pandémie de corona. La guerre contre l’Ukraine et la crise énergétique associée aggravent encore la situation et rendent plus difficile la restructuration de l’économie mondiale avec une infrastructure énergétique propre.

De nombreux pays se tournent vers le charbon nocif pour le climat pour sécuriser leur approvisionnement énergétique. L’Allemagne ramène également des centrales électriques au charbon de la réserve et construit également des terminaux de gaz liquéfié. La renaissance des énergies fossiles est-elle imminente ?
Je pense que tout le monde se rend compte que nous vivons une époque extraordinaire. À l’heure actuelle, il est compréhensible que le charbon contribue à court terme à la sécurisation de l’approvisionnement énergétique, également en Allemagne. Il s’agit de mesures d’urgence temporaires qui nous permettront, à nous et à notre économie, de passer l’hiver.

Alors pas besoin de s’inquiéter ?
Les mesures d’urgence sont une chose, mais parler d’une renaissance des combustibles fossiles en est une autre. Oui, il y a des revers. Mais il y a à peine cinq ans, l’ampleur des plans d’investissement dans les infrastructures vertes n’aurait pas pu être imaginée. Je suis plus optimiste que pessimiste : en 2021, plus de 81 % de l’électricité nouvellement connectée au réseau dans le monde provenait de sources renouvelables – également pour des raisons commerciales et économiques. La production d’énergie à partir du soleil et du vent est de plus en plus moins chère que les autres types de production d’énergie. Tous les scénarios indiquent que, malgré ces temps difficiles, nous n’abandonnerons pas la voie vers un approvisionnement énergétique sans CO2 à long terme.

Et si oui ?
Ensuite, nous avons vraiment un énorme problème en termes de changement climatique. De toute évidence, il y a encore des débats houleux à Charm el-Cheikh. Les pays en développement, en particulier, sont le dos au mur. Beaucoup n’ont pas de fonds à investir. Ils ont du mal à fournir de l’énergie à leur population. Dans cette situation mitigée, il devient intéressant pour certains pays de se concentrer à court terme sur les combustibles fossiles, ce qui constitue une menace majeure pour la protection du climat. Par conséquent, lors de la conférence en Égypte, l’intérêt commun et l’action doivent être au premier plan.

>> Lire ici : Avis d’expert : la réalisation des objectifs climatiques allemands pour 2030 est douteuse

Et à quoi cela devrait-il ressembler ?
Les pays industrialisés ont ici une responsabilité. Ils n’ont pas tenu leur promesse de soutenir les pays en développement avec 100 milliards de dollars par an pour qu’ils puissent se préparer plus rapidement contre le changement climatique. Cela a créé beaucoup de méfiance et de frustration. Il s’agit de cofinancement, car les pays en développement investissent déjà plusieurs fois sur leurs propres budgets. Avec l’idée que chacun est son propre voisin, nous ne ferons aucun progrès dans la protection du climat.

Qu’attendez-vous des pays industrialisés ?
Premièrement, qu’ils respectent leurs engagements et aident financièrement davantage les pays en développement. Deuxièmement, les pays émergents et gourmands en énergie comme l’Afrique du Sud ont besoin de plus de soutien pour renforcer leur approvisionnement en énergies renouvelables.

Cependant, l’UE, la Grande-Bretagne et les États-Unis soutiennent déjà le pays dans la décarbonation de son économie. Les pays industrialisés y promeuvent la fermeture des centrales électriques au charbon avec environ 8,5 milliards de dollars américains…
Oui, mais dans certaines régions l’alimentation électrique est parfois interrompue car il n’y a pas encore assez de capacité dans le pays. Le financement des infrastructures vertes est susceptible d’être le plus gros goulot d’étranglement au cours des prochaines années – y compris des pays comme le Kenya, l’Uruguay, le Maroc, qui étaient sur la bonne voie pour couvrir la majeure partie de leur approvisionnement en électricité avec de l’énergie propre, mais qui sont maintenant les mains vides. Plus de 50 pays dans le monde sont actuellement sur le point de devenir insolvables en raison de la crise de la dette.

>> Lire ici : Turbo nécessaire pour les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique – plus de décès dus à la chaleur en Allemagne aussi

Qu’exigez-vous de la communauté mondiale ?
La communauté mondiale a intérêt à s’attaquer énergiquement au problème de la dette pour de nombreuses raisons. Par exemple, il serait possible qu’une partie de la dette soit annulée pour la convertir en investissements climatiques.

Cela coûtera cher aux pays industrialisés, qui ont une autre obligation : apporter un soutien financier aux pays pour faire face aux dommages climatiques qui ne peuvent plus être évités.
Nous subissons les effets du changement climatique presque chaque semaine. Et pourtant, beaucoup d’entre nous sous-estiment encore à quel point ils peuvent être catastrophiques. Il suffit de penser aux inondations dans la vallée de l’Ahr l’année dernière, qui ont tué plus de 100 personnes et causé des milliards de dégâts. Cependant, de nombreux pays en développement sont beaucoup plus gravement touchés. Ils ne peuvent plus investir dans leur développement. On ne peut limiter les dégâts que par des mesures d’adaptation, qui coûtent aussi des dizaines de milliards. Ces discussions vont provoquer de nombreuses polémiques à Charm el-Cheikh, mais elles doivent enfin être abordées.

Attendez-vous des résultats ?
Je m’attends à ce que ce problème complexe soit discuté de manière sérieuse et factuelle. Cependant, les négociations à ce sujet prendront du temps.

L’Europe devrait-elle suivre l’exemple des États-Unis et de la loi sur la réduction de l’inflation, qui débloquera des milliards de subventions pour la protection du climat ?
Tout d’abord, je pense que l’Europe peut être fière des décisions qu’elle a prises ces dernières années, notamment l’année dernière. Réduire ses propres émissions de 55% d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990 est un pas en avant significatif – et plus que ce que les États-Unis ont annoncé jusqu’à présent.

Quels sont les pays qui vous préoccupent le plus ? Et à quoi s’attendre de la Russie?
Les tensions géopolitiques pèsent lourdement sur les négociations. Cependant, Charm el-Cheikh n’est pas une question de négociations entre États individuels. La conférence sur le climat est une conférence d’un total de 193 pays, qui ont tous essentiellement pour objectif de ralentir le réchauffement climatique. A cet égard, la guerre ne doit pas affecter les négociations au point qu’aucune voie commune ne puisse être trouvée.

Quel rôle joue le secteur privé ? Pourrait-il remplacer l’argent de l’État manquant ?
À terme, l’essentiel de la transformation sera en réalité financé par le secteur privé, c’est-à-dire les entreprises et les banques. Beaucoup sont déjà très actifs. D’autres doivent maintenant décider de se concentrer sur la décarbonisation ou d’écrémer ce qui peut l’être pendant encore dix ans.

>> Lire ici : « Aux États-Unis, il y a de l’argent à investir – en Europe, il y a des lois et des règlements »

Est-ce un appel au secteur privé à investir davantage dans la transformation ?
Il y a eu beaucoup d’appels de ce genre. Je rappelle plutôt à la communauté financière de se rappeler qu’il ne suffit pas de diriger les flux financiers vers quelques pays seulement. Une grande partie de la population mondiale ne vit pas dans les pays en développement les plus attractifs et les plus vastes du monde, mais répartie en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Là aussi, nous devons contribuer à transformer l’économie.

L’augmentation du réchauffement climatique met en danger notre prospérité. Pourrions-nous empêcher cela si nous prenions plus au sérieux la question de la protection du climat ?
Les émissions de gaz à effet de serre nuisibles au climat sont le sous-produit de 250 ans d’industrialisation, qui à bien des égards est un énorme succès et nous a apporté la prospérité. Nous connaissons maintenant les dommages causés par les émissions dans le monde entier. Une chose est claire : une planète qui se réchauffe de plus en plus peut anéantir la réussite sociale ou économique en un rien de temps. À cet égard, nous sommes bien avisés de prendre la crise climatique très au sérieux.

Monsieur Steiner, merci beaucoup pour l’interview.

Suite: Les États-Unis font le « plus gros investissement de tous les temps » pour le climat – et suscitent des craintes en Europe